質疑的論據，質疑需要證據嗎

伽利略大膽地質疑亞里斯多德的學說，並通過實驗證明他的觀點是不正確的，他自己的想法是正確的。

希臘的亞里斯多德認為，物體的下落方式不同且緩慢。 它下落的速度與它的重量成正比，物體越重，它下落得越快。 例如，乙個重 10 公斤的物體比乙個重 1 公斤的物體下落的速度快 10 倍。

1700多年來，人們一直把這種違背自然法則的學說視為不容置疑的真理。 年輕的伽利略根據自己的經驗進行推理，大膽地質疑亞里斯多德的學說。 經過深思熟慮，他決定做乙個動手實驗。

他選擇了比薩斜塔作為他的試驗場。

這一天，他帶來了兩個大小相同但重量不同的鐵球，乙個重達100磅，堅固; 另乙個重 1 磅，是空心的。 伽利略站在比薩斜塔的頂部，向下看。 塔上擠滿了來**的人，每個人都在談論。

有人諷刺地說：“這個年輕人一定是神經病了！ 亞里斯多德的理論不會錯！

實驗開始了，伽利略每只手各拿乙個鐵球，喊道：“你看，下面的人，鐵球就要掉下來了。 說完，他同時張開了雙手。

可以看到兩個鐵球彼此平行落下，幾乎同時落在地面上。 所有人都傻眼了。

加蘭傑利奧的實驗揭示了下落物體運動的秘密，並推翻了亞里斯多德的學說。 這個實驗在物理學史上具有劃時代的意義。

1.（1）菲涅耳作為科學界默默無聞的小人物，敢於挑戰權威，最終獲得了法國科學院頒發的獎項。 他的獲獎當然是基於他的成就，但如果沒有質疑的科學精神，即使他做出了發現，他也可能在鄉下被抹殺，一輩子失去他的名字。

2）從這個角度來看，只有勇於質疑，才能在自己的研究領域取得巨大成就，為人類社會的進步做出貢獻。

2. 布魯諾無視教會的禁令，大膽地揭露了對宗教的無知。 他有機地結合了當時先進的自然科學和哲學，堅持補充和發展哥白尼理論。

法律分析：不需要，你需要拿出實質性的證據，那就看誰問你了，如果警察問你，你要用證據證明自己，如果是普通人，至於他拿出證據。

法律依據：《中華人民共和國長河源民事訴訟法》

第六十四條 第一款當事人有責任為自己的主張提供證據。

第六十四條 當事人及其訴訟當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件所必需的證據，應當由人民法院調查收集。

起初，面對質疑，我們匆匆忙忙地解釋，生怕自己無法證明自己，或者失去所謂的信任。 後來，面對質疑，我們有些沉默，想著也許已經形成了乙個確定的結論，不需要解釋，但我們還是縈繞在心裡，放不下。 最後，我們接受了質疑，沒有匆忙或惱怒，我們越是沮喪，越是勇敢，越是淹沒了質疑，看清了它的本質和意圖。

在經歷了這個過程之後，我們可以直接敞開心扉，接受和擁抱那些持懷疑態度的聲音和眼神，因為這樣你就能看到自己的問題，專注於自己的選擇。

事實上，質疑是乙個警鐘，是反省的武器，也是見證的理由。 不去質疑，你就會執著於自己，你不能成為你自己的旁觀者來看待問題。

生活中的疑惑是常見的、階段性的、多視角的，你可以參考、回顧或忽略它們，但重要的是我們的堅持是否能經得起質疑。

如果我們沒有質疑自己，沒有消除這些問題，我們當然不會冷靜地面對它們。 相反，他們會匆忙，走錯路，偏離。

只有那些無數次面對自己的想法和自我反省的人，內心才會有足夠的堅定、自信和目標。 我不會因為懷疑而驚慌失措。

所以質疑並不可怕，可怕的是你不願意誠實地質疑自己。 寧願逃避，也不願欺騙。

我想說的是，提問不會讓你感到不那麼自信，但它會讓你變得更好。 重要的是，我們要正視它的意義。