D90 什麼廣角鏡頭好？ 我現在有 18 個 105VR 50MM1 8

一般來說，100mm是必做經典，而90mm可以算是100微的一種，為什麼100微如此受歡迎？ 就我個人而言，我認為（我用過 90 微）是因為它很平庸，你可以在這個焦距下拍攝任何東西，但它可能不是很舒服。

例如，你可以拍攝人像但看起來稍微長一點（APS相機更是如此），拍攝昆蟲稍微短一點，掛在相機上的時間更長，如果拍攝中沒有確定拍攝物件（例如，這次拍攝不僅拍攝人物，偶爾拍攝）會讓你經常更換鏡頭......而且這種鏡頭的長焦能力一般——因為是微距，所以遠距離的對焦精度不會太高。

不過在成像方面還是挺不錯的，畢竟大家都很在意，就我用過的90微鏡頭來說，從價效比上來說真的不值一提，但是用的不是很普遍（焦距問題，我也是APS機，感覺真的有點長），另外自動對焦可以忽略不計（微距頭自動對焦或多或少會拉波紋管，因為對焦行程太長......在長焦中，對焦經常模糊，手動對焦也是如此，因為如果你稍微扭曲它，你可能會失去焦點。

至於原來的百維......我沒有用過，但我說過它很好......自己試試吧。

就我個人而言，我覺得如果你正在拍攝模特並且是 APS 相機，並且想更多地使用這款鏡頭，你應該購買 50 微巴或 60 微巴，至少 APS 相機的 50 定焦角就好了。 至於有人說的焦距更長的好照明，我個人覺得差別不大——當然，我只是乙個業餘愛好者，但最近對焦基本都在20mm左右，實際使用中感覺沒有太大區別。

廣角，我只用了24mm（等效）作為最廣角，所以可能不是很有幫助——前提是你買的是超廣角——16mm鏡頭基本上只出現在標準變焦中，而特殊的變焦廣角頭基本上是超-......寬我在 14D 兔子上使用了 5 公釐，感覺很......這是一頭特別的牛，你想死，你有一種獨特的感覺......拍攝大場面但我對日常生活一無所知。

套用老前輩的話來說，就是“巨集觀不弱旅”，所以我覺得你可以重點挑選焦距，60微觀我看，不貴，不知道你有沒有更好的方案。 廣角我就不廢話了，呵呵。

尼康的微距是105VR，**大概是5800，你說的60mm是價效比高的。對於廣角，請使用銀色廣角。

改變什麼鏡頭的關鍵是你想做什麼，你對現在的鏡頭有什麼不滿意？ 比如你對影象質量不滿意，可以考慮16-85，如果對焦距不滿意，覺得105端比較短，可以考慮18-200或者加乙個長焦，如果對浮動光圈不滿意，可以考慮B005。 您提出的三個鏡頭是大變焦旅行雲台、廣角變焦和長焦變焦，它們不能相互替代。

18-200無論是原廠還是輔廠，成像質量都非常一般，甚至不如18-105，比如18端的失真控制，105以上的清晰度等。 一般適合對畫質沒有要求的使用者，從18-105改成18-200，花5000從狗頭換成多狗頭真的沒意思嗎？

18-35被稱為銀廣角，因為質量低所以很流行，代替套筒作為一般的掛頭也不是不可能（等效的，作為旅行頭也不錯，但是因為廣角端也是18，所以在D90上不佔據視角的優勢。 如果您對 D90 廣角末端成像不滿意，可以考慮這個。

70-200還是攢錢買原廠，西格瑪的口碑不是很好，還是一門小鋼炮（80-200，可以買二手的，只要不怕沉下去。

其實還是推薦選擇16-85和騰龍B005，怎麼說呢？ 更換套筒更可靠。

買 18-35 不要想著去世界的盡頭。

你的18-105焦距比較完整，建議在上面買乙個配套的原裝或輔助2倍增距鏡，安裝2倍鏡頭你的焦距是36-400，有一種新的感覺，不浪費資源而達到效果，當然光圈也縮小了2倍，但一般就夠用了。 如果有，最好是原創的。

18-105的體積和重量都不大，鏡頭的整體質量還是相當高的，不推薦18-200,18-135整體質量低，銳度、色彩、邊緣畫質都比18-105差很多。 鏡頭的變焦比越大，鏡頭的整體質量越差。

原裝16-85 17-55 70-200 輔助17-50都是不錯的鏡頭，它們的變焦比並不大。 最好的是固定焦距，沒有變焦比。 現在是時候知道為什麼 18-105 比 18-200 更好了。

如果將鏡頭的變焦環轉到 18 端，它將是 27mm 廣角**。 如果覺得**鏡頭不夠寬，那麼就要買焦距較小的廣角鏡頭，比如10-24mm

1）單鏡反光機沒有過時，只看使用功能是否能滿足你日常的拍攝需求！（90 現在已經過時了，物有所值）。

2）鏡頭的選擇要看你打算投資多少錢，但不要設定頭部，建議你選擇騰龍，這個頭部是防抖鏡頭，恆定大光圈廣角，成像清晰，最大光圈可用，深場效果好，缺點是不支援全畫幅;另外50，這個頭是50不帶電機，除了沒有電機，其餘的都一樣，便宜了1000多元，號稱價效比最高的人像王。

3）D90有機身電機，適用於任何鏡頭，所以可以選擇沒有電機的鏡頭，從這個角度來看，以後公升級鏡頭會減少很多費用。

4）18-105這個頭我感覺不像大家說的那麼苦，我也用90，平時用105頭出行是很實用方便的，如果你想設定機器，就要這套105頭！不要選擇 18-55

補充：攝影是一門技術性的工作，電影的好壞要看水平，很多高手還在用老機器，也能拍出好電影，就算是我們這樣的菜鳥給我們乙個1D，也比不上別人！ 因此，建議大家多學多練，不要把裝置燒得太遠！

呵呵呵，慢慢玩，祝你好運！

它並沒有過時，現在獲得它非常划算。

是的，但是這個鏡頭的影象比 18-105 差得多。

這就是我在 D90 上使用的，我已經使用了 1 年半。 咱們說說我的感受：在機器定位方面，D90其實是一台中檔機器。

D3100 和 D5000 是入門級單鏡反光機，不是同一級別。 根據您的要求，如果您不購買一套D90，您可以選擇或。 前者光圈更大，價格更高，超過兩千。

後者價效比很高，只有700元左右，很多尼康使用者都有這個頭。 此外，對於廣角，推薦使用Tokina的12-24和f4恆定光圈，非常接近原始影象質量。 3000多，再便宜，基本上也沒什麼好的廣角。

不建議穿套頭衫，無論是 18-105 還是 18-55。 成像很一般，商家都喜歡推薦，因為套筒的成本很低，利潤也很大。 而且，買了一套之後，商家其實也不擔心你以後會對這個頭不滿意，因為如果你不滿意，你就會再買，再折騰。

對於製造商來說，這是有益且無害的。 其實最划算的辦法就是集中財力買一兩個好頭，免得日後重複購買浪費錢。

我是d90，用了4年多了，廣角d90本來就有限制，個人覺得說幾件套頭衫就好不過廣角了，18-55;18-105的表現還不錯，尤其是18-55的幾百塊錢的表現，如果非要用廣角，那麼建議有幾個檔次：

1：**便宜，18-55歲就夠拍風景了。

2：拿到尼康的18-35銀廣角，D和G都可以，畫質非凡 3：輔助廠的殘餘鏡頭也可以考慮：騰龍的17-50不錯，超廣角的圖力的11-16，還是很不錯的。

4：預算夠用 14-24 和 16-35 4 原版是不錯的選擇 5：圖里16-28還是不錯的，但是有點小眾，邊緣畫質有點差，三陽手冊14也不錯，失真大，但可以拍星跡和星星。