關於辯護權、辯護和辯護權問題

我覺得與其看了上面那個人告訴你的那麼多東西，眼花繚亂，不如試著把這些詞一一找來，比較一下，這樣才能看得更清楚，理解得更清楚。 如果別人能找到，你應該自己也能做，畢竟這是你自己的話題，你比任何人都更清楚你在尋找什麼。

法律分析：答辯權和抗辯權具有不同的法律內涵：前者有時指所有抗辯主張，有時具體指提出的主張不存在或已經消滅的異議，即事實抗辯; 後者以債權為設定和行使債權的前提，其目的是反對債權，而債權往往以“拒付”為特徵。

嚴格界定辯護權和辯護權的法律定義，分析兩者的差異和聯絡，不僅是理論建構的要求，而且將對審判實踐產生重大影響。

抗辯權是債權的對抗權，其對抗內容體現在對方當事人雖然存在債權，但依照抗辯權享有拒絕付款的權利。 例如，在沒有先後履行順序的合同中，當合同履行期限到達時，雙方當事人已經產生了要求履行的權利，但任何一方當事人都可以以同時履行為由，在另一方當事人不履行之前拒絕支付相應的款項。

2.當事人是否需要主張自己的主張是有區別的。 在訴訟中，事實抗辯不需要當事人主張，法官可以主動援引。 抗辯權需要當事人自己主張，法官不能主動援引。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十五條 當事人相互欠債，沒有履行順序的，應當同時履行。 一方當事人有權在另一方當事人履行之前拒絕其履行請求。 當另一方履行債務不符合約定時，一方有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條 當事人依次相互欠債，應先履行債務的一方不履行的，後履行的一方有權拒絕其履行請求。 在後履行方履行義務不符合約定的，後履行方有權拒絕其相應的履約請求。

第五百二十七條 應當先履行債務的一方，有確鑿證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

1）經營環境嚴重惡化;

（二）為逃避債務而轉移財產或者逃資的;

3）商業信譽損失;

（四）有其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。

當事人沒有確鑿證據中止履行的，應當承擔違約責任。

根據我國法律，防衛權主要是指妨礙他人行使權利的對抗權，有同時進行防衛的權利、先進行防衛的權利、抗辯權的抗辯權。

同時履行抗辯權，是指當事人相互欠債，不依次履行肢體命令的同時履行抗辯權。 先履約抗辯權是指當事人相互欠債，且存在履約順序的，應先履行債務的一方當事人不履行的，後履行義務的一方有權拒絕其履約請求。

其他法律法規等 民法上有很多抗辯，如同時進行抗辯的權利、後進行抗辯的權利、對不安的抗辯權、一審抗辯權、消滅訴訟時效的權利等，除了民事權利的一般特徵外，還有自己的特點。

同時行使防衛權。 當事人相互承擔到期債務，沒有履行順序的，應當同時履行。 一方有權在另一方履行前拒絕其履行請求，另一方履行債務不符合約定時，一方有權拒絕其相應的履行請求。

在履行抗辯權的法定條件之後

1.必須是雙向合同。

2.合同債務的履行順序是有順序的。 履行順序可以根據當事人的約定、法律法規或貿易慣例確定。

3、先履行義務的一方不履行債務或者履行債務不符合約定的。

抗辯權，又稱反對權，一般是指反對對不法方提出索賠的權利。 抗辯權的功能通常是延遲行使求償權或消滅求償權。

抗辯權一般是依附於訴訟請求權時產生的，如果對方當事人的訴訟請求權在法律上確立，那麼辯護權在法律上也是成立的。 如果另一方的主張權不合法，則無需行使抗辯權。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第五百四十八條：債務人收到債權轉讓通知後，可以向受讓人主張轉讓人的抗辯。

第五百二十七條 【抗衡權】應當先履行債務的一方，有確鑿證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經營狀況嚴重惡化; （二）為逃避債務而轉移財產或者逃取資金的; 3）商業信譽損失;（四）有其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。當事人沒有確鑿證據中止履行的，應當承擔違約責任。