對秦朝和漢武的看法（元年歷史問題）。

前額。。。。。。是他們倆的對話嗎？ 你想要古代文字嗎？ 他們知道歷史在他們死後會走向何方嗎？ 這確實很奇怪，但既然他們倆都會說話，應該不會很緊。

秦始皇：我統一了六國，使文字、貨幣、度量衡都統一了。 書在世界上是一樣的，汽車在同一條軌道上。

開啟永恆的工作。 幾千年來，中國能夠成為乙個統一的文化體，我為此做出了很大貢獻。 實行縣製，第一次中央集權，後人說，兩千年的政治都是秦國政府。

歷代傳承，還有誰是我？

漢武帝：我驅逐了匈奴，並意識到“得罪我，壯大漢人，即使遠在千里之外，也會受到懲罰”。 這種力量震驚了全世界，使“漢”成為中國人民的代名詞。

我統一了自己的思想，把儒家思想作為未來“一德一俗”的標桿。 可謂是武功。 你這麼殘暴，你燒書坑儒家，辛辛苦地勞動百姓，死於你建立的第二王朝，你怎麼還能誇口？

秦始皇：你不是很好！ 這難道不是一支莽撞的軍隊，外表仁慈，內心好色，讓人不堪嗎？ 單單尊重儒家思想，說它是統一思想，這難道不是我燒儒家讀書的目的嗎？

漢武帝：但最後，我得到了人民的原諒，國家得以休養生息。 漢朝的國度也遠比暴君的秦國長。

我試著做了一點，但最終結果很好。 至於統一思想......乙個統一的王朝，必須有乙個指導思想，這並沒有錯。 而且在方法上，它比你燒書坑儒家聰明得多。

你被迫阻止，我是疏通和引導，事實證明我的方法更成功。

所有的改革都進行了，秦始皇統一了度量衡，漢武實行了推恩令，也就是所謂的漢成秦制度，都是郡制，但都是封建產物，有歷史的侷限性，如囂張跋扈，宮中暗黑，姬官很苦。 工作量減半。

秦始皇是我國古代史上傑出的政治家。 龔：他統一了六國，結束了諸侯分治長期的局面，有利於人民生活的穩定和社會生產的發展。

秦朝是我國歷史上第乙個統一的多民族國家，為今後的多民族統一國家奠定了初步基礎。 秦始皇實行縣製，鞏固了統一的局面。 他統一度量衡、貨幣和文字，促進了各地經濟文化交流與發展。

秦始皇修建長城，保證北方人民的正常生產生活。 郭：作為封建皇帝，秦始皇的統治非常殘酷。

他的統治以沉重的稅收、沉重的軍事和徵兵以及特別嚴厲的法律為標誌。 他焚書坑儒，壓制思想，毀文化，給中國古代文化造成巨大損失。

秦朝和漢朝對我國的歷史發展作出了極其重要的貢獻。

思想上：漢武帝。

注意儒家思想。

秦始皇焚書坑儒家。 可以說，漢武帝在思想上比秦始皇更勝一籌。

政治上：（1l gg似乎說過秦始皇罪過大。 秦始皇在寫作和鐵路方面做出了傑出貢獻。 漢武帝吸取了秦朝滅亡的教訓，在秦始皇的基礎上實行仁政，所以他做了很多事情。

軍事上：秦始皇講究立即贏得天下，以武力治國。 遠方的胡人多被用於友好政策，很少使用軍事攻擊。 但漢武帝有魏青和霍奎。

兩位將軍，再加上自己的膽識，彷彿長了翅膀的老虎。 追殺打死胡人，讓漢朝的胡人為難

我對歷史有一點研究，以上都是自編自導自演，希望能幫到你！

秦帝和漢武是乙個成語。

因為漢朝是秦朝的延續和發展，而漢朝秦始皇和漢武帝的天賦高大，文治武功在當時是空前的，所以“秦帝漢武”被統稱為這兩位歷代皇帝。

因為這兩個人是歷代第一位皇帝，秦始皇統一了六國，建立了第乙個封建王朝，車同軌，書同文，縣製建立（我們還在用），讓孟天的三十萬大軍北上攻打匈奴， 修長城，,,,等等，漢武帝最大的功勞，應該是打敗匈奴，解決匈奴擾亂邊界的問題，派張騫到西域，建立西域保護國，擴大中國的版圖,,, 雖然這兩個人除了功勳卓著之外，在歷史上也有很多汙點， 但這並不影響歷代第一位皇帝的威望。

秦始皇; 六個國家統一了，文字、軌道、度量衡和貨幣統一了。 修了長城，晚年犯了錯誤; 焚書坑儒思想、重度強迫勞動和殘酷的法律。 為他建造了阿芳宮和陵墓，動用了大量人力。

皇帝; 軍事; 三次反擊匈奴，取得勝利，解除了匈奴對長安的威脅。

經濟; 西元前118年，漢武帝廢除了五泰銖硬幣，製作了圓形方形空幣，治理黃河，並開鑿了六條輔助運河和白運河。

思想; 他採納董鍾書“唯獨尊重儒學”的主張，大力發展儒學教育，在長安建立了泰學。

漢武帝也犯過錯誤; 使用連線的坐姿和氏族。 然而，到了晚年，他意識到了自己的錯誤，並及時改正了錯誤。

秦始皇：龔。

1.建立我國歷史上第乙個封建王朝。

2.全中國統一（統一貨幣; 度量衡; 寫作; 修建靈渠）3攻打北方的匈奴;建造長城。

通過; 1.焚書坑儒家思想。

秦始皇韓武，為了統一天下，為了打匈奴，做這些事情要花很多錢。 司馬光是偉大的歷史學家，政治家但不偉大，但他不是乙個有戰略眼光的政治家，他所生活的宋朝，燕雲十六國還在別人手中，作為王朝的政治家，難道不應該去見皇帝，收復失地，恢復唐朝的領土嗎？ 你在宋末期不是很魯莽，但你也不是很魯莽，但你又不是魯莽，你敢保證別人不會來打你，盲目撤退，導致了大宋王朝的滅亡。我想後世的後代，沒有乙個有資格說秦帝和漢武魯莽，包括司馬光。

秦帝和漢武要完成大業，是要受到嚴厲的懲罰（亂世有重法典），頻頻發動戰爭，讓百姓不堪重負，但最重要的是繼承者不能向他們學習，必須實行仁政，以保國， 漢武帝知道這個道理，吸取了秦朝之死的教訓，一番累累的罪詔（不是漢武帝每年為打仗，真認錯，但國的現狀，歷史的教訓需要他來做這個詔書，一代人有一代人的使命， 這道詔書自然是我個人的看法，因為我堅信，如果時間回到54年前，年輕的漢武帝仍然會全力以赴與匈奴作戰，在那個歷史時期，作為中國皇帝，是他的歷史使命漢武帝這樣做，完全是為了保護漢朝，防止天下亂。

秦國剛剛完成統一，已經不穩定了，秦始皇這麼大的事情已經很危險了，他的兒子胡海不僅大做，而且大做，難道不滅嗎？ 文景在漢武帝面前的統治，為他奠定了無比堅實的基礎，他能夠頻繁發動戰爭。

因為漢武帝後來發現了這個錯誤，並頒布了詔書來糾正它。

很大程度上是因為大秦剛剛滅了六國，而六國的殘餘勢力在各個地方還是很活躍的。

而且，距離大秦內亂滅滅六國，也不過二三十年，六國第一代殘餘還沒死，仇恨依然存在。

而且，在秦始皇死後繼位的胡海，政治能力不足，地位不當。

對於大秦來說，缺乏足夠的威懾力。

但漢朝不同，漢武帝開始繼位時，漢朝已經是第七位皇帝，建國60多年。

漢朝沒有為六國殘餘滅國的仇恨，所以想要造反的人並不多。

從漢朝到漢武帝時代，六國滅亡已經近百年了，六國的殘餘都死了好幾代人。

誰還有心去恢復國家？

而且，當初野心勃勃的那群人，在漢朝建立之前或建立時期，幾乎都死了。

當然，剩下的就穩穩多了，再加上文景統治下前四十年的休養生息，國庫已經滿了。

所以他可以折騰。

"3.通過西域，絲綢之路開通，甘英被派往大秦（羅馬）作為特使。"有問題："派甘英為使者前往大秦（羅馬）。"是東漢的班超派甘英出使大秦（羅馬），而不是漢武帝的功勞。

有人說秦始皇是個暴君，但實際上他的功過大於弊，他是乙個偉大的皇帝！

是值得我們尊重的偉人......

為我們帶來豐富的歷史。

時代不同了 乙個是中國歷史上第一位皇帝......

另乙個是西漢皇帝！ 他們都進行了重組！！