小區內沒有停車位，只有露天停車場，業主無需支付停車費

如果是在住宅區，就要交停車費，因為是屬於所有業主的共享區域，不只是有人想占用。

總結。 合理。

當然是合理的！ 未購買停車位的業主（這裡沒有業主和非業主之分）停車，停放在所有業主的公共區域，公共場所的停車費只要物業公司有核價並在社群主管部門備案停車費，收費合理合法！

業主沒有購買停車位，小區停車收費合理嗎？

合理，當然，合理！ 未購買停車位的業主（這裡沒有業主和非業主之分）停車，停放在所有業主的公共區域，公共場所的停車費只要物業公司有核價並在社群主管部門備案停車費，收費合理合法！

沒買車位，每次回家都停了半個多小時，這是合理的，當然是合理的！ 未購買停車位的業主（這裡沒有業主和非業主之分）停車，停放在所有業主的公共區域，公共場所的停車費只要物業公司有核價並在社群主管部門備案停車費，收費合理合法！

一晚10塊錢。 總。

親，你可以充電。

1、小區內無停車位，收取停車費不合理。 物業做得不對，交完停車費後應該有固定的車位，如果現在的車位不夠，那麼就不應該收取停車費，而是應該選擇在收取停車費之前，與小區所有業主協商規劃和擴大停車面積。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百七十五條。

在建築分割槽中，規劃停放汽車的停車位和車庫的所有權應由雙方通過**、贈與或租賃的方式達成一致。 灰塵。

占用道路或者其他場地的車位，由業主共同擁有的停放車輛，屬於業主共有。

第276條.

在建築分割槽中，規劃用於停放汽車的停車位和車庫應首先滿足業主的需求。

正因為如此，你在小區買了地下停車位，然後收你這個車位是你的，你已經買了，那你當然要教他停車服務費，雖然你不停車，但這個地方是屬於你的，別人只需要打掃你，為你服務。

停車服務費是物業服務公司或專業管理機構對車位、車庫及配套設施及相關場地的維修管理所收取的費用。

住宅小區。 實行市場調整價格，不使用車位收費或收費，經業主大會或業主與停車服務管理方協商。 當然，也提醒業主，物業應向業主提供合法的收費賬單，如未提供法定收費賬單或超過收費標準，業主有權拒絕支付停車服務費。

小區的停車費，其實就是“停車服務費”。

業主在購買車位時支付的款項是開發商建設車位的本金和利潤，車位只有在業主按規定繳納了“停車服務費”後才能正常使用。

業主每天支付的物業費。

不包括地下停車庫的停車費。

因為有些人買了停車位，但也有人沒有。 如果物業費包括地下車庫的停車費，那麼停車位的所有者和停車位的所有者在支付物業管理費時就會出現不公平。 因此，地下車庫的停車費另行收取。

物業管理人員應協助業主提供停車場內停放車輛損壞或者丟失的相關證據。 物業管理人員未盡職盡責或者因停車場不符合管理規範導致機動車損壞或滅失的，應當依法承擔相應責任。 停車場應配備專職管理人員進行現場管理。

負責車輛的有序行駛和停放。

法律分析：如果你買了停車位，你就不必支付停車費。 如果您已經購買了停車位，則這是違法的。

但是，社群停車場需要支付管理費。 該管理費與住宿費相同。 如果收取管理費，則符合條件。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第二百七十五條規定，施工區域內停車場、停車庫的所有權由雙方通過**、贈與或租賃方式約定。 道路上的停車位或業主共享的其他停車位均為業主的財產。

我個人認為，這個問題和房子空置時交物業費的原則是一樣的，所以即使車位沒用，相關的服務管理費也和錢一樣。

雖然業主不住在小區，不需要支付停車費，但需要支付車位管理費。

是的，如果你買了乙個停車位，即使你不停車，你也需要支付相應的費用，這和物業管理費是一樣的，如果你不住進去，你也要支付。

如果你在小區買了地下停車位，你不需要支付停車費，因為你有產權。 但就社群而言，他必須收取一定的管理費。

業主在小區購買了地下停車場，如果你不住在小區，那麼你可以向物業申請並支付費用，包括物業費。

我在小區買了停車場，不管你住不住在這裡，車位的管理費還是要交的。 但是，無需支付停車費。

在這種情況下，將收取停車場管理費。

我認為這是合理的。 最初，社群裡有很多汽車。 您在地下停車場購買了停車位。

然後你應該把車停在地下車庫。 地面上的停車位供其他車主停放。 如果你們都像你們一樣，地下車庫的業主會把車停在地上。

是不是別人沒有停車位？ 所以我認為這很正常。