三國的週是怎麼死的？ 你要多大年死？ 還有諸葛亮

周禹因一招奪取荊州而被諸葛亮所殺，英年早逝，年約24歲。 諸葛亮，死在北伐的路上，也就是在武章源，死時年僅54歲左右。 （我不太確定）。

周禹：公進二字，建安十三年（公元208年），在赤壁之戰中擊敗曹軍。 地圖進入中原後，不幸在建安十五年（公元210年）12月病逝於八丘（今湖南岳陽市），英年早逝，年僅三十六歲的舒建行十二年諸葛亮再次北伐，因勞累過重病，同年八月在武章源去世。

病逝。 36歲去世的諸葛亮也因病去世，享年54歲。

1、羅冠忠** 在《三國演義》中，作者以文藝需要為出發點，將周煜描寫為與諸葛亮明打架，最後對諸葛亮大發雷霆的人物。

2、離開孔明三七周公進，周瑜怒吼上馬，箭瘡斷裂，倒在馬下，臨死前仰天嘆息：“既然過去生於塵埃，何勝良！ ”

3.建安十五年（210年），孫權批准了周瑜征服益州的計畫，周瑜回到他駐紮的江陵，前往八丘（今湖南嶽陽），在那裡他突然病倒，享年三十六歲。

4、孫權聞言大叫：“公進有王佐的都城，可是他命短，我還能靠什麼呢？ 他親自穿上喪服為周妤喪，感動不已。

5、周瑜的靈柩運回吳縣時，孫權去蕪湖迎接，喪葬費全部由國家承擔。 孫權被稱帝後，對大臣說：“如果沒有惠正禪公進，我就當不了皇帝。 ”

周瑜死於重病。 不是真的生氣，這種說法只是別人編造的，對周宇來說有點抹黑。

據《三國志》記載：“（周）禹回江陵，為了穿衣，路......八秋病死。 公元210年，周瑜返回江陵，但不幸在到達八丘時病逝，享年36歲。

從官史上看，梅周郎完全是自然原因死的，根本沒有被諸葛亮“殺”的。 而根據《三國志》的描述，周朗幫助孫權打造巨集偉藍圖時，諸葛亮還在貴陽、玲陵、長沙等地招兵，並沒有與周朗正面交鋒。 所以不管怎麼看，歷史上的周都不可能對諸葛亮生氣。

在《三國演義》一書中，諸葛亮對周羽生氣，周羽病死。 當然，浪漫**不能當真，歷史上的周瑜並沒有死於嫉妒，也沒有“豫良兩人”的劇情。 不過，歷史上的周確實英年早逝，死時只有36歲。

歷史上，周瑜在回江陵時，路過八丘，突發病身亡。

在醫療水平落後的古代，因為病死是正常的，再加上三國時期戰亂不斷，古人的壽命通常很短，平均在30歲左右，所以對於當時的人來說，這個年齡的死亡並不算是過早死亡， 但對於條件較好的貴族階級來說，這是乙個遺憾。

周宇死亡的真正原因據說是動腦筋過度勞累。 據史書《三國志》記載，周年少時才智，16歲那年，因為過度動腦而得了重病。 後來，他率吳軍打贏了赤壁戰爭，攻打荊州時被箭射傷。

傷勢未痊癒，因反對劉氏集團，對西樹發動了攻擊。 最後，由於傷病和過度勞累，舊病和箭傷**，他死在了軍隊裡。

歷史上的周瑜英姿颯爽，身材高大英俊，頗有學問，羽扇豆圍巾中的儒家形象本來就是用來形容周瑜的。 周瑜的功勞在於幫助孫策在早期奠定基礎，在赤壁之戰中擊敗曹操，幫助孫權穩定局勢。 在正史上，周宇受到高度評價，稱周宇“了不起”和“真正的天才”。

周禹寬巨集大量，能和下屬交朋友，下屬也很尊敬他，他也不是《三國演義》裡嫉妒嫉妒的人。

一直以來都說周宇對諸葛亮很生氣，“盛宇和何聖亮”這句話就是最好的解釋。 但我想，真正的周怎麼會這麼生氣而死，病死更符合他。

周瑜病逝。 周禹在攻打南鈞時被毒箭射傷，拼命拿下南鈞後，在柴桑縣休養。 但還沒等他的身體痊癒，周就率兵攻打西川，途中中箭傷身亡。

《三國演義》記載，週因精力不足被諸葛亮殺死，歷史上週曾因戰中被箭射死，與諸葛亮無關。

周瑜總覺得自己光明磊落。 同一時代的謀士和軍事顧問，他處處拿自己和諸葛亮比較，而且小心翼翼，難免會氣死！

一直有一種說法，周對諸葛亮很生氣，這種說法是沒有科學依據的。 沒有史料記載，周宇最後應該已經病死。

周鈺被送死只是乙個**宣告。 在歷史上，他因箭傷而死**，最後沒能救上他。

我不想說在《三國演義》中，週是生氣的，周應該是在戰場上受傷然後死去的。 裡面有很多虛構的東西。

真正的周宇並不是被諸葛亮殺死的，這是作品的描述，最有可能的是周宇因為義而不幸被箭射死。

可惜說，周瑜對諸葛亮生氣，是因為諸葛亮看穿了他的計謀，把他圍困了，讓他氣死了。

周瑜因多年戰爭過度勞累，箭傷和舊病同時去世，治療無效。 這不像它在**中說的那樣。