Hyperdunk 和 zk3 哪個更輕?

發布 體育 2024-06-02
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    HyperDunk號稱是史上最輕的籃球鞋,官方資料應該在370克以上,絕對比ZK3輕。 雖然不知道ZK3有多重,但它也是一款比較輕的鞋子。 建議大樓主要是買鞋上買的hyperdunk很裹腳。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    HyperDunk 應用技術:

    中底:1、前後分離式變焦空氣

    2.中掌碳板。

    3、月晶石發泡材料。 特點:重量輕,彈性極強,我試穿了,軟硬適中。

    外底:取代了傳統的人字形防滑鞋底,採用了新的矩形圖案,這似乎與 22 外底相似。

    飛線鞋面:這是新的,但非常成熟。 鞋面材料具有緊密而堅韌的纖維線,不僅使鞋子具有穩定性,而且還增加了耐用性並防止鞋子變形,我很欣賞,但不容易清潔。

    這雙鞋的鞋跟由 Heel Counter 泡沫製成,就像 Huarache 2K4 一樣,它既靈活又具有保護性,讓我有一種風靡一時的猴子爪子的感覺。

    HyperDunk 最大的賣點是在不犧牲保護的情況下減輕重量,僅為 370 克(每盎司)。

    對於後衛和快速進攻前鋒來說,這與 22 一樣好。

    相比之下,22 有乙個雙層氣墊(和乙個鈦托盤,再加上 Hyperdunk 沒有的快速蕾絲系統等零碎的東西,重量會大得多,這會影響啟動速度。

    不過那天去試Hyperdunk,發現它的做工有點粗糙,外面的膠水還是很醜的,為了追求柔韌性,沒有像2K5那樣的腳踝魔術貼,而且透氣性不好,和22差不多,沒有設計石說的那麼完美。

    我個人覺得這雙鞋還可以,價格一般,外觀上,哪個中國紅耐克鉤子沒有鑲金邊,但不影響使用,正在籌資準備購買

  3. 匿名使用者2024-02-09

    超級扣籃燈。 它只有 5 個雞蛋那麼重!

  4. 匿名使用者2024-02-08

    先說KD3,實戰效果還是不錯的,只是做工不是很好。 鞋面採用全粒面皮革和合成纖維面料,前掌區域採用新一代“飛線”技術,耐用、輕便、支撐性強。 鞋舌上的KD鏤空logo可作為鞋舌帶使用,方便穿脫運動鞋。

    鞋跟領內側的緩衝墊圈可在鞋跟上提供舒適穩定的貼合度。 前腳掌區域的 Nike Zoom 單元重量輕,貼近地面,具有靈敏的緩震效果。 PHYLON 中底和注塑成型的 TPU 中足托盤提供輕盈的緩震和穩定性。

    帶有彈性凹槽的人字形硬橡膠鞋底增強了籃球鞋的耐用性和抓地力。

    低版本取消了鞋內側的碳板和飛線,後腳底,中底的其餘部分應該類似於普通phylon的泡沫。

    Kobe Dream Season 是一款全長變焦版,高幫鞋面具有良好的支撐和緩衝效果。 另外兩雙,Speed Low是低端配置,看到很多人穿,腳趾表面好像容易開裂,感覺用的材質不好。 科比MS是科比第4代的簡化版,鞋料不錯,腳感應該很好,但我個人還是覺得Hyperdunk比這兩雙好。

    其實,如果非要比較這四者的優缺點,實戰表現夢幻賽季一定是最好的。 另外三雙低幫鞋,如果你喜歡Hyperdunk系列,那就選擇Hyperdunk Low如果你喜歡科比,那就選擇他的系列運動鞋。

    但是KD3比較便宜,我買了一雙,感覺還不錯。

    這很好,取決於你喜歡誰。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    肯定是KD3高,變焦氣墊,飛線,低配置比HyperDunk縮小太多,雖然有變焦飛線,但包裹遠不好,而且還有乙個低頂的原因。

相關回答
31個回答2024-06-02

兩位球員根本不在同乙個位置上打球,這取決於位置來決定。 詹姆斯打前鋒,保羅打後衛,這要看你適合的位置,但是如果你是腳感多還是詹十,雖然有點笨重,但要說你可以打五個位置,保羅6號叫靈活,純粹的後衛鞋,但要看你的選擇。 希望。

17個回答2024-06-02

要安裝雙系統,首先要注意XP SP3的安裝,然後再安裝Vista。 這樣,兩個系統都可以正常啟動。 安裝純版本比安裝原始版本更好。 >>>More

14個回答2024-06-02

您好,每個手機都有自己的煩惱,我們的手機是主要音質**手機的具體情況,可以去中關村了解,或者在vivo論壇上檢視網友的使用情況,如果您有任何疑問,可以隨時諮詢我們。 非常感謝您對我們vivo的支援,祝您生活愉快。

20個回答2024-06-02

破解可以玩盜版,但不能玩新遊戲,而且火影忍者那一代破解機器玩起來很麻煩,而且不是很好,雙身手感包括左手和右手,還有兩個手柄的身體感覺。 單體感覺只是右手。 但是沒有必要用左手購買。 您可以用手柄替換它。

11個回答2024-06-02

該結構整合了兩個CPU核心,成本低於兩個CPU,功耗與單個核心相同。 >>>More