為什麼中國不和美國打架，現在中國有這麼多人。

打仗就是燒錢，無論輸贏，都會對經濟發展產生一定的影響。 毋庸置疑，輸了就贏了，但也要承擔軍費的沉重負擔。 乙個國家打仗容易，打仗更難。

如果從黃帝時期的涿路戰爭開始計算，歷史有4000多年，戰爭發生了15000多次，和平只有30多年，有36億人死於戰爭"** 的城市".

通過如此驚人的資料，我們可以更好地理解老子的嘆息：夫兵，不祥的武器，聖人不得不用在最後的手段上！ ”

我看過很多評論，說它落後於美國，實力不均等，打不過，但我真的不想說什麼，我打不過它？ 這是不打架的理由嗎？ 教育我們從槍桿子裡出來拿到政權，不接受就挨打到底，不服從就全殺不殆，不死不死。

這是乙個比較幼稚的想法，說起來容易打，但不知道到時候會死多少人？

1.中國奉行積極防禦的戰略政策;

2、堅定不移地堅持“乙個中心，兩個基本點”;

3、目前國防狀況只能以陸基防禦和海戰為基礎，不具備遠端作戰能力;按照目前國防發展的形勢，現實的遠端作戰戰略還有很長的路要走，至少需要兩代人的努力。

思維老了，能不能多打贏仗？ 這應該是冷武器的時代。

目前的軍隊不再是數量上的力量問題

你為什麼這麼認為？

而且，打仗的人並不比誰都多，就綜合國力而言，中國還不能與美國開戰。

現在我們正在與他們爭奪業務。

我們有很多人，他們有很多錢。

有錢可以買鬼推鬼，有權利叫磨推鬼。 他們在世界上的地位也不低。

如果它真的打架了，如果你是第乙個死的人，你就不會這麼認為。

有很多戰爭狂人。

經濟需求。

經濟壓力是“美國需要中國”最直接的動機，他們不僅需要中國商品，還需要中國來提振美國市場的信心。

美國最初居住著美洲原住民。 15世紀末，西班牙、荷蘭、法國、英國等國家開始移民北美。 到 1773 年，英國已經建立了 13 個殖民地。

1775年，淮皇帝發動了獨立戰爭。 1776年7月4日，《獨立宣言》獲得通過，正式宣布美利堅合眾國成立。 1787年，聯邦憲法頒布，南部是奴隸制州，北部是自由州。

隨著1865年南北戰爭的結束，美國開始全面實施資本主義。 建國後，領土擴大了近10倍。

pro的問題涉及很多因素，以下是一些可能的解釋：1經濟狀況：

在過去的幾十年裡，中國經濟迅速增長，已成為世界第二大經濟體，而美國是世界第一大經濟體。 2.地理位置：

中國位於亞洲大陸東部，與太平洋接壤，而美國橫跨北美，與大西洋和太平洋接壤。 3.政治關係：

中美兩國是兩個大國，各有各的政治制度和價值觀，兩國政治關係一直存在一些複雜的問題。 4.**覆蓋：

中美兩國的國際化率很高，新聞報道往往涉及兩國之間的政治、經濟、文化交流和競爭。 需要注意的是，上述解釋只是可能因素之一，實際情況可能更為複雜。

評價乙個國家的強弱是乙個複雜而主觀的問題，涉及多個方面的比較和考慮。 中美兩國都是重要的全球大國，在許多領域各有優勢，也各有挑戰。 在經濟上，中國是世界第二大經濟體，在經濟增長、出口和外匯儲備方面具有很強的實力。

美國是世界上最大的經濟體，擁有發達的技術、金融、製造業和其他產業。 就人口而言，中國是世界上人口最多的國家，擁有龐大的勞動力。 另一方面，美國人口相對較少，但擁有高度多樣化的人才和文化資源。

從軍事實力上看，美國是世界上最大的軍事強國之一，裝備先進，影響力全球。 中國軍事現代化建設取得顯著進展，軍事實力不斷增強。 在政治制度和文化背景方面，中國和美國有很大不同。

中國有社會主義制度，有自己的政治制度和文化傳統。 另一方面，美國是乙個強調個人權利和自由的民主共和國。 需要注意的是，就國家實力和影響力而言，評價一家國家銀行的實力，不僅要看經濟和軍事因素，還要看教育水平、科技創新、社會福利、環境保護等綜合因素。

因此，是否認為中國比美國強是乙個主觀判斷，取決於你關注什麼，你回顧什麼。 兩國在不同領域有著不同的優勢和挑戰，不可能簡單地進行整體比較。

大。 首先，按照國際標準，中國總面積為960萬平方公里，而美國總面積為970萬平方公里。 因此，從這個數字來看，美國的面積似乎比中國要大一些。

然而，這只是乙個表面的數字，如果我們深入分析，我們會發現中美地區其實沒有可比性。 這是因為兩國的地形和地貌截然不同。 中國有廣闊的高原、沙漠、森林和平原，而美國有廣闊的平原、山脈、沙漠和海岸線。

這些環的形狀和地形的差異導致了兩國之間面積的計算方式不同。