為什麼兵馬俑沒有被記載在歷史書中？ 為什麼我看不到書面材料？

史書上沒有記載，自然沒有官方宣告。 人們有一些猜測，主要有三個原因：

首先，缺乏關於兵馬俑的資訊。

是秦朝的產物，按照現在的史書，應該是司馬遷。

記錄。 但是沒有，那麼按照司馬遷史料的語氣，很有可能他沒有收集到相關資料。 缺乏相關資料，自然沒有辦法記錄下來，畢竟他是在記錄官史，不是編纂荒史，不可能把這些東西完全憑個人猜測寫進史書裡。

更不用說，通過秦始皇也可以看出，在秦朝時代，“錄音”不是常人敢做的事，也不是常人能做的事。 如果隨便記錄官場的事情，那麼很有可能就要失去理智了，更何況是關於秦始皇的？ 所以，這些資料是沒有人記載的，司馬遷到的時候，自然也就沒有資料可看，所以在史料上也沒有相關的記載。

二、不值得記錄 或許對於當時的人們來說，秦嶺地宮雖然是用舉國之力建造的龐大工程，但在意識上，也許人們認為它只是一座墳墓，就算是空前龐大，也不值得人去寫。 因為從本質上講，它只是乙個墳墓。 <>

3.名稱不同 在秦朝之前的春秋時期和戰國時期，“兵馬俑”之類的東西其實很流行。 只不過與秦始皇不同的是，當時人們用木頭建造了“兵馬俑”，名字也不是現代的“兵馬俑”，而是“木偶”和“兵馬俑”。 除了這些一眼就能看出的名字之外，還有很多其他的稱呼，都是很有時代特色的，後世很難分辨出這些詞的意思，所以很有可能是記載中用到的詞不懂。

造成這種情況的主要原因可能是司馬遷覺得這些部分不是特別重要，所以沒有記錄下來，或者司馬遷沒有找到相關的文字記錄。 從我個人的角度來看，我認為應該有人故意銷毀這些材料，看不到書面材料。

因為秦始皇利用自己的權力來壓迫別人，所以他不允許將兵馬俑記載在史書上，也不允許任何書面資料記載。

可能是當時的史學家們沒有時間理清秦始皇時期的事情，關東地區開始亂七八糟，在亂亂之中，誰還有心去做這些事情呢？ 也許司馬遷並不認為這很重要。 或許在司馬遷看來，秦始皇陵的規模、工量，甚至裡面擺放的各種金銀首飾，以及秦二世對工匠的殺戮，都是應家“暴政貪婪”的重要體現，相比之下，這些兵馬俑顯得微不足道。

史料記載的是王侯將領的事蹟，都是以人為的來描述的，所以對於兵馬俑之類的東西，就沒有必要記載，所以沒有。

無論是歷代史書還是歷代史記，都有乙個共同點，那就是都是以人為中心，主要記錄乙個人一生中的一件或幾件大事，通過事物來描述人的生活。

因為不可能每個人都詳細地、大面積地描述它，所以只是乙個簡短的解釋，所以兵馬俑的記錄就不包括在內了，因為歷史的記載是以事件為重點的。

兵馬俑作為世界文物之一，兵馬俑在史書中並未記載，造成這種現象主要有以下原因：

兵馬俑被用作秦始皇陵的陪葬品，作為皇權集中的第乙個王朝，秦始皇非常重視皇陵的安全和保密，歷史上的統治者為了不被敵人發現死後，他的“身體”和“財富”規定，陵墓的位置必須嚴格保密， 而地理位置資訊及相關施工資訊屬於最高機密，因此為了不洩露相關資訊，記錄的資訊和施工人員將被銷毀掩埋。通過口耳相傳知道這些資訊的老人們的準確率也比較低，所以基本上沒有人願意相信後世兵馬俑的存在，這也是兵馬俑之所以會出現的原因<>

雖然建造陵墓的相關人員被殺，但也有一些奇怪的人為自己留下了逃生的途徑，地理位置和資料都儲存了下來，秦始皇陵建了很久，很難完全不為人知， 有專家認為，歷史上的“燒書坑儒家”事件，除了遏制儒家思想的發展外，趁機查銷毀有關黃陵的各種資訊，也是此次事件的目的之一。寫信的人只有這些文人儒家士者，所以關於黃陵的資訊在他們被清洗之後，就會被完全隱瞞。<>

秦朝的歷史和遺跡的記載多是從《史記》中獲取的，秦朝末年紛爭不斷，項羽率兵攻打咸陽城，也點燃了秦王府，這也導致後人一直無法確定秦朝的歷史遺跡， 皇室本身儲存的關於兵馬俑的資訊自然被燒掉了，歷史學家司馬俑的史料一直很嚴謹，所以沒有相關資料，司馬俑沒有在史料中記載兵馬俑。<>

畢竟沒有哪個皇帝會把自己墓的規模寫在史書上，也不可能傻到把自己墓裡所有的陪葬品都寫在書裡，讓別人搶墓。

兵馬俑是為秦始皇建造的皇陵，當時的皇陵的建造處於保密狀態，歷史上不會有相關記載。

兵馬俑和兵馬俑非常龐大，但為什麼沒有被記載在歷史上呢？ 因為歷史是不完整的。 對於皇帝來說，陵墓最初是建造的。

兵馬俑已經沒那麼重要了，當年秦始皇徵召了秦二朝72次，關東地區開始陷入混亂，至今仍留念的秦朝史書，都消失在了項羽的火海中。

皇陵的建造有乙個特點：豪華和保密。 雖然已經招募了7萬名農民工來建造皇陵，但兵馬俑和兵馬俑並不是這些農民工需要的工作。

他們被稱為“世界第八大奇蹟”，令世界人民感到驚訝。 可是，為什麼歷史學家司馬遷沒有記載這麼大的陵墓的形狀呢？ 沒有兵馬俑的跡象，但當地人最遲在西漢晚期才知道他們的存在。

眾所周知，兵馬俑處於混亂狀態。

為了保護皇陵的秘密，這個專案的腰帶被彎曲了，所有的工匠都被殺了。 我們都知道，這充滿了巧合。 如果沒有人和試煉，但歷史上沒有記錄怎麼辦？

兵馬俑遠離秦始皇陵，不屬於陵墓核心。 兵馬俑距離秦始皇陵約數公里，不遠也不近。 秦始皇陵的兵馬俑在史書上沒有留下任何記載。

為什麼？ 歷史會被改寫嗎？ 歷史書中沒有提到兵馬俑。

原因是乙個謎。

兵馬俑和兵馬俑是在 74 年代發現的。 一支龐大的人類團隊震驚了世界，但它並沒有載入史冊。 另外，根據歷史記載，盒子裡的數字是絕密物品，不能記錄，但應該是絕密資訊。

為什麼？ 為什麼？ 這很簡單。

畢竟，這是乙個二十多年的故事。 在漫長的歷史程序中，一些歷史書籍被毀壞，這也是乙個積極的記錄。 也有人猜測，建造皇家陵墓的工匠還有另乙個悲慘的結。

以上就是對問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有任何問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者也可以關注我， 你的喜歡是對我最大的幫助，謝謝。

在中國考古界，兵馬俑的發現，相當於一枚沉重的炮彈。 放眼當今世界，出土的文物沒有可以與兵馬俑相提並論的。 那麼，為什麼如此神奇而偉大的事情沒有被記載在史書中，背後隱藏著什麼秘密，又有什麼說法呢？

考古界對兵馬俑的解釋有很多看法，每個人都有自己的看法。 長期關注和研究兵馬俑的建築師陳景遠先生很早就提出了自己的觀點，他認為兵馬俑根本不是秦始皇的陪葬品，而是秦始皇爺爺的陪葬品， 秦軒太后，也就是大家熟悉的“公尺月”。熟悉歷史的人都知道，公尺月不是普通人，她是中國歷史上第乙個被稱為“太后”的人。

所以，她絕對有資格擁有這麼大規模的殯葬用品。 為了不被後人發現，史書上沒有任何記載，它似乎是過去的。

還有一種說法是，它沒有寫在書中，因為它不值得寫下來。 兵馬俑雖然龐大，但當時的秦朝建造起來並不難。 秦朝是乙個統一了六國的統一帝國，國力強大，資源豐富，做過許多驚天動地的工程，與秦馬俑相比，兵馬俑不值得記載。

都江堰大家都耳熟能詳，它建於當時的秦朝，至今仍在使用，歷時2000多年，灌溉面積近千萬畝，實在是很厲害。 還有乙個著名的專案是陵運河的建設，它極大地方便了人們的生產和生活。 另外，值得一提的是，它是中國的長城，想必大家都耳熟能詳，用來抵禦外敵，在世界上也非常有名。

除此之外，秦朝還建造了阿方宮，根據考古勘探資料，阿方宮當之無愧地成為世界上第一座宮殿。 有了這些對比，兵馬俑和馬匹似乎就不那麼出色了。

兵馬俑屬於陪葬品，任何史書上都不會有明確的記載皇帝有多少陪葬品，生怕被搶走。

司馬遷更注重陵墓的規模和特殊性，比如時間。 秦王一登基，就開始修陵，如鱗片，戴三彈簧，動用七十多萬人，裡面的寶物古董，山水的地理，美人魚油都沒用盡。

<>，尤其是項羽燒毀了阿房宮之後，應該是秦王的地下宮殿，很多兵馬俑和地面建築都被毀了，所以很多人慢慢忘記了這件事。 一百年後，當司馬轉向研究時，他肯定不會記錄這些材料。 在我國歷史上，有一本書的地位是不可動搖的，甚至成為學術界的標準和標桿。

它就是“歷史記錄”。 "歷史記錄"是西漢史學家司馬遷的作品，其祖先一直是西漢史學家，為皇室寫作，也忠心耿耿。然而，當這個職位傳給司馬遷時，發生了巨大的變化。

司馬遷為叛徒李陵辯護，引來了漢武帝的憤怒和腐敗的災難。 但即便如此，司馬遷仍然堅持完成偉大的傑作，為後人留下不朽的經典。

司馬遷《史記》的真實性如何？ 歷史學家認為，其中90%以上是事實，其餘10%是合理的想象。 作為歷史學家，司馬遷非常注重實際調查。

他親自走訪群眾，詢問秦朝末年倖存的百姓，並根據他們的事實記錄在冊。 最後，他編纂了這本書。 這樣的文字和筆墨記錄令人欽佩，他們已經給了足夠的面子，還要反覆描述自己的具體名字？

所以，我不認為歷史記錄沒有寫兵馬俑，而是寫了很多兵馬俑，但我們沒有看到他們。

做問題的詳細講解 對於問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有什麼問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者的話， 你也可以關注我，喜歡是對我最大的幫助，謝謝。

《史記》記載了從秦朝到西漢200多年的歷史，但兵馬俑的稱號卻是字，因為當時司馬乾的思想也受到了當時統治階級的影響。

因為兵馬俑的記載沒有記載在史料中，而是在其他史料中，所以史料中沒有兵馬俑的記載。

因為當時兵馬俑還沒有完全挖掘出來，他只佔了一小部分，再加上技術有限。

這是因為當時秦始皇陵沒有被完全挖掘出來，只發現了一小部分兵馬俑，所以記載並不全面。