您如何看待商家的簡單欺騙行為？

這是非常、短視、背信棄義的行為，我不喜歡去店裡不給錢，也不喜歡商家去騙人，如果人家不談人與人之間最基本的信任，那麼這個人肯定做不了什麼大事，生意肯定撐不了多久， 而這種行為也是對客戶的不尊重。

我覺得商家的欺騙比較小，我們不應該太在意，因為這個比較小的欺騙是無害的，不要太小心，如果真的是欺騙到自己的個人利益，那麼這件事情一定要處理好，而且商家一般面對客戶都會有比較小的欺騙，這已經成為商家的潛規則了。

我認為這種行為屬於一些正常現象，有些商家只是想達到一定的銷量。

我不在乎買家在購買商品後會得到什麼樣的體驗。 有一次，我在網上買了一些乾果，但是當我買的時候，我發現裡面有很多乾果，都是非常可食用的，還有一些腐臭的味道。

我覺得這種型別的商家讓我再也不會去他們的商店買東西了，他們失去了顧客的信任。

商家越來越多，肯定有好壞之分，確實有很多壞商家，比如缺斤兩，比如新聞中的那種貨被稱重換成另一包劣貨給客戶。 面對這種生意，大家知道之後肯定不會再光顧了，生意的口碑也慢慢知道了，也做不到。 所以，沒有必要再去找他，如果你找到乙個這種性質的商人，你就不會承認。

我認為，既然企業在做生意，他們就應該誠實。 因為自古以來，企業就應該是無辜的，這不僅是做生意，更是誠實。 如果你誠實，你自然會有更多的客戶，這可能會帶來很多積極的影響。

這些膚淺的欺騙，不僅是對客戶的欺騙，更是對客戶的一種不尊重，彷彿在告訴你：“我要騙你，你會上當嗎”？ 這可以看作是對顧客的諷刺，是一種極其不禮貌的行為。

有句話說，你可以認為我是個傻瓜，我真的認為我是個傻瓜。 如果你的權益受到侵犯，拿回你應得的。 如果我們一眼就能看穿，我們就不能讓自己上當受騙，攥緊口袋。 這些天誰不知道一些例行公事

您可以向市場監管局（消費者協會）提出投訴。 商家有欺詐行為的，應當應消費者的要求，增加賠償額，增加賠償額為消費者所購商品價格或者所接受服務費用的三倍; 增加補償金額低於500元的，為500元。

1. 第三十九條消費者與經營者之間發生消費者權益糾紛的，可以通過以下渠道解決：

1）與經營者協商解決;

（二）要求消費者協會或者其他依法設立的調解機構進行調解的;

（三）向有關行政部門投訴;

4）按照與經營者達成的仲裁協議，提交仲裁機構進行仲裁;

（五）向人民法院提起訴訟。

2. 第五十五條經營者在提供商品或者服務中發生欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償損失，增加賠償金額為消費者購買商品價格或者接受服務費用的三倍; 增加補償金額低於500元的，為500元。 法律另有規定的，依照其規定。

經營人明知商品或者服務存在瑕疵，仍向消費者提供，致人死亡或者嚴重損害消費者或者其他受害人的，受害人有權依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定要求經營人賠償損失，並有權要求賠償損失二倍以下的懲罰性賠償。

不要指望消費者協會，他們從不做任何事情。 如果你覺得自己有時間和精力，你可以捍衛自己的權利。

你的敘述可能有點模稜兩可，我理解你買相機的事實，比如這個商城的價格是4000，商城告訴你這是乙個折扣期，通常為4400，你買回來後發現其他地方的價格其實在3000左右， 所以你覺得自己被騙了。

這可不是買賣玉石、古董之類的投機，嚴格來說，對於一件商品一般都是**，比如我們假設的相機是3000元（當然，你得證明其他各大商場大概是3000元左右）。 不過商場說現在賣4000是打折，不能說是騙，因為平時確實可能賣4400。 我個人認為，你可以以明顯不公平或重大誤解為由主張解除合同，畢竟一千元和一千元的價格相比較大，比起兩三千元的標的物。

當然，雖然在法律上有勝訴的可能性，但你也需要考慮你的時間和精力，因為訴訟是非常糾結的。 希望這些意見對您有所幫助。

這應該被視為一種消費者欺詐，可以通過消費者協會或聯絡商家或惠普公司提出索賠。

應該算，因為如果他想收費，他必須解釋，如果他不收費，那就是誤導消費者。

你可以抱怨，曾經有一家非常大的百貨公司，似乎落地北京的時候沒有兌現承諾，最後倒閉了。

商家的這種行為可以被確定為欺詐行為。

五一那天買的洗衣機，商家答應3-4天內送到門口，安裝除錯。 這是乙份協議，屬於合同的範疇。 而“一周後仍未發貨，且未聯絡到我們”，則意味著商家已明顯構成違約。

現在的結果是，連商家自己都不知道“具體交貨時間”，這說明商家顯然為了達到**的目的而欺騙了消費者。 這種行為應被認定為欺詐行為。 消費者可以按照《消費者保護法》的規定要求賠償。