跆拳道和散打,那場戰鬥很棒,好學

發布 體育 2024-06-05
8個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    如果只是聽那些只說武功好,卻不能具體分析,甚至分析錯誤的人,那你一定是武林門外行。

    首先,跆拳道和散打都注重實戰,而且兩種運動都有相似的訓練方法。 練習跆拳道,我建議你練習ITF跆拳道,ITF(國際跆拳道協會)實戰是用手和腳,和打他基本一樣; 而WTF(世界跆拳道聯合會)則只在實戰中使用腿部法,只有在靠近身體時才使用拳擊法。 兩種跆拳道的相似之處在於,它們都是跆拳道,注重腿部,但對拳擊的重視程度不同。

    說到散貓,我就籠統地說,我仔細研究了散打的訓練方式。 其實在正規的散打訓練館裡的訓練和跆拳道是一樣的,一開始不會是實戰。 如果你從實戰開始,那就打2次,你就不想再練習了。

    真正的散打在開始正式實戰之前要練習 3 年多,這與人們在電視螢幕上看到的開始戰鬥不同。

    關於好打,我不建議你練哪一種,兩種武術其實都能在實戰中發揮更好的作用,關鍵不在於你練什麼武術,而在於你練的時間,以及你的努力和理解。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    先說說你的身體,可以嗎? 是瘦還是有點肉,讓人感覺有點強壯? 如果你的腰部力量很大,可以考慮練習柔道,但是練習柔道需要很重,畢竟太瘦了,很難執行。

    你還需要粗腿來穩定下板,而且你不能太高。 不過,在實戰中還是比較有用的,只要不怕在地上打滾弄髒就行。 空手道,請告訴我你的詳細資訊。

    例如,身體素質,是否平時鍛鍊。 年齡也有基礎。 空手而歸以其兇猛和直接而聞名。

    開門見山。花架很少,而且大多是用來對抗武力的,所以如果力量和抗擊能力不好,還是要考慮一下的,但是練習了很久就會適應,但是身體會有一些變化。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    相對來說,散打比較實用,跆拳道表演性更強,如果是女生還是建議學跆拳道,散打不適合女生學習。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    散打,但很難學,而且很.........鍛鍊抵抗擊打的能力

  5. 匿名使用者2024-02-07

    我都學過了,跆拳道,套路很多,考試超級煩人,散打很靈活。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    散打很實用,跆拳道是表演。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    ITF跆拳道,傳統跆拳道。

    與Sanda相似。 非常實用。 一下。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    散打需要有條件的抗性來抵抗物理抗性。

相關回答
33個回答2024-06-05

散打更注重實戰,注重格鬥技巧,而跆拳道主要用腿,腿比較獨立,力量更注重用力。 每一種武術都有自己的優點和缺點,我建議好好練習,你已經練習了一年的散打,如果你不偷懶,那麼你一定有一定的水平,然後你可以通過練習跆拳道來學習彼此的長處和短處。 武林的進步,著重於宗門之間的交流,這樣你就會有廣闊的視野,練功做到一半,我是以散打為本的,而我勝利的關鍵就是吸收各派的優點,比如通過拳頭的後背加快散打直拳的搶奪, 這樣受益匪淺,同樣的泰拳後踢腿彌補了散打後空的不足,希望大家糾正心態,不要有拒絕的心態,這樣才能吸收優勢。

23個回答2024-06-05

從實用的角度來看,散打更好。

要想學習現代格鬥,首先要弄清楚是不是實戰教的,很多道場不教實戰。 像現在一些跆拳道館一樣,我進去學習了一段時間,腰帶混成了各種顏色,結果我到處挨打。 >>>More

4個回答2024-06-05

除了跆拳道,練習完後,你可以負責其他一切。 跆拳道拳法太少,腿部技術不是很科學,有的華而不實; 拳擊完全依靠拳頭,適合中距離攻擊,缺乏遠距離和近距離攻擊,但拳擊手的拳擊技巧非常突出,動作非常靈活; <> >>>More

5個回答2024-06-05

這很簡單。 只是看起來很難。

當你不怕吃苦的時候。 >>>More

21個回答2024-06-05

學跆拳道,很美。

不是柔道學不來,只是很難堅持下去。 >>>More