高三補課費用被家長報了！ 是反對補課，還是反對收費？

事實上，教育部已經下達了明確的規定，要求教師不得補課，否則將違反規章制度進行處理，高中教師向學生收取補課費用的家長舉報。 針對這個問題，小江先生將分享一些個人觀點。

第。 首先，家長舉報老師有償補課是正確的做法，首先要肯定的是，家長舉報高中三年級教師收費是非常正確的，因為教育部已經下達了相關規定，要求老師補課， 如果老師不遵守相關規定，還要向學生收費補課，那麼就是違紀了，所以家長敢站出來舉報老師，也是值得稱讚的，而且真的可以讓其他老師當成警告，不再為學生買單。甚至不分青紅皂白地向學生和家長收費。

第。 其次，對於教師開展有償補課的行為，必須禁止教師不得自私自利，謀求個人利益，給學生授課，這是違反相關規定的，教師不應故意犯罪，不應以利益為利，而應自覺遵守相關規定， 懂得從自身做起，堅決抵制付費補課的行為，從而保證教育的公平性。

為了謀取個人私利，老師花錢給學生補課，不僅對其他學生不負責任，而且對個人不負責任，補課老師會為自己的不當行為買單，甚至丟掉工作，所以老師不要抱著僥倖心理，試圖為學生補課謀取私利。

有關部門也要依法取締教師給學生授課的有償補課的不當行為，一經發現就嚴懲不貸，以樹立榜樣。

第。 3.教師可以為學生補課，但對於一些學習能力不強、跟不上課堂學習進度的學生，不能收費，教師可以抽出個人時間為這些學生補課，但不能為此向學生家長收費，為學生補課也不是老師的責任和義務。

所以，我們應該杜絕的是老師補課是有償的，不應該讓老師給學生補課，老師利用休息時間給學生補課，其實他們是在做好事，老師也能得到家長的認可和尊重， 但如果教師為了謀取個人利益，故意向學生和家長收取補課費用，開展有償補課，那麼教師不僅違反了相關規定，而且難以贏得學生和家長的尊重。

前兩天，我讀到一篇關於甘肅省一所公立學校的案例的文章，一位家長報告說“補課32天要花510元”。 這一事件引起了網友的熱議。 有些人認為父母的所作所為是錯誤的; 有些人認為學校在學習費用不應該。

有不少“學生或家長舉報的公立學校三年級補課”案例。 此前有**報道稱，安徽某中學的高中生在網上公開舉報，稱其學校利用假期（暑假）組織高三學生補課，收取違規費用。 同學說：

學校前後組織補習班40多個小時，收費800元。 當局迅速做出反應，責令學校停止補課並退還學費。

按理說，學校為高中生組織補課沒有錯。 高中生直接面對即將到來的高考，需要通過更密集的學習方式來填補空白。 如果學校安排老師給學生補課，自然會有一些費用，收取一些費用是有道理的。

但是，向補習班收取學生學費可能與教育行政部門的相關政策相衝突，因此“為高中生組織補習班並收取一定費用”是非常敏感的。 那麼，公立學校應該對“補課”收費嗎？ 筆者認為，如果我們把握好這兩點，就不會有大問題。

第一點：實施“按需補課”。，而不是“為每個人補課”。雖然有必要為高中生組織補課，但並不是每個高中生都必須補課。 有的同學學習能力強，能夠自己消化吸收學習內容，不需要上課; 有些學生沒有上大學的動力。

在組織補習班之前，學校必須與學生及其家長充分溝通，以確定學生是否願意開設補習班。

其次，眾所周知，公立學校的所有行動都必須得到高等教育當局的批准，為高中生組織補習班也不例外。 如果學校有這樣的計畫，應與教育行政部門保持密切溝通，並在徵得同意的情況下開展相關工作。 同時，學校還應將實施方案和教學安排報教育管理部門備案。

如果高等教育行政部門不批准學校的補救安排，學校不得採取任何補救行動，即使："免費補習課程"。

反對補課。 因為如果是課外補課，付費是合理的。 大多數反對意見是補課的做法，因為學生天生就有壓力，應該在課外給予足夠的休息時間。

我認為這是違反指控的。 有的家長心理不平衡，認為老師應該免費補課，如果收錢，那就不合理了。

肯定是反收費的，讓老師免費試一試，所有家長都會爭先恐後地把孩子帶到這裡來。

有人反對收費，因為這些導師收取的費用非常高。

補課可以在寒暑假期間在學校實施，學生、家長和老師自願參加。 以暑假60天計算（每天上課6小時，不安排家庭作業），每個學生每天30元，60天共計1800元（大部分家庭可以拿出），每個班50人總收入9萬元，教師工資5萬元（5名主科教師可以， 每月工資5000元），水電費2000元，其餘收入用於學校的日常開支。此外，學校的教室在寒暑假期間閒置，老師無事可做，家長無暇照顧孩子......所有問題都會得到解決。

絕對反對指控！ 這就是現在父母的自私。

當然，這是違反指控的。

有的家長對補課滿意，反對收費，無視老師的勞動，買衣服、鞋子買車都不苦惱，遇到補課的課費，就會說東話西，學校老師和校長心狠手辣，45分鐘一分鐘不在乎， 根據父母所說的話，他們的大腦在水中。

家長歡迎補課反對收費，學生也要反對收費，反對補課