一位102歲的老人起訴5個孩子不撫養，你怎麼看這些孩子的行為？

在江蘇省南通市，一名102歲的男子將他的五個孩子全部告上法庭。 您如何看待一名 102 歲老人起訴五個孩子不撫養費的行為？ 我認為主要有以下幾個方面。

首先，這些孩子的行為是不道德的，乙個母親在不富裕的年紀撫養五個孩子並不容易。 現在母親老了，他們的孩子不關心生病的老母親，他們受到道德譴責。 其次，贍養老人是子女的義務，五個子女無視老人已成為違法行為，法院會強制子女贍養老人。

最後，老母親已經102歲了，來到這個世界的時間不長。 這些孩子的行為讓人無法理解，孝道是我們國家的傳統美德，我們的父母生下了我們，但是當我們年紀大了，我們被孩子這樣對待，這令人不寒而慄。

一：樹想安靜卻風不停，兒子想養卻不等，珍惜和媽媽在一起的時光。

這些孩子的行為是不道德的，乙個母親在不富裕的年紀養育五個孩子並不容易。 現在母親老了，他們的孩子不關心生病的老母親，他們受到道德譴責。

二：你不能太自私，這是生你養你的母親，母親有困難，孩子不能忽視。

贍養老人是子女的義務，五個子女無視老人已經違法，法院會強制子女贍養老人。

三：這樣的行為會被網友罵一頓。

老母親已經102歲了，她已經很久沒有來到這個世界了。 這些孩子的行為讓人無法理解，孝道是我們國家的傳統美德，我們的父母生下了我們，但是當我們年紀大了，我們被孩子這樣對待，這令人不寒而慄。

您如何看待一名 102 歲老人起訴五個孩子不撫養費的行為？ 如果您還有什麼想補充的，請在評論區下方留言。 如果您也同意這篇文章，請記得點讚和關注。

樹想安靜，但風不停，孩子想養育，但父母不在。 有多少人想孝順父母，為時已晚。 老人能健康活到102歲，是家裡的寶貝，家裡還有一位老人，但這五個孩子卻不珍惜。

孩子不贍養老人，其實是一種非常不恰當的行為。 這種行為在一定程度上是不符合社會主義道德和法律法規的行為。

敬老愛幼是中華民族的美德，孝順父母是對乙個人最有啟迪的要求，自古以來對父母不孝就被認為是大叛逆，是要受到法律的懲罰和道德的譴責，不管是什麼原因，乙個102歲的老人不孝是錯的。 請記住，孝道就是用孝心來換取生活的順利。

我覺得這些孩子的行為很不孝，不僅樹立了壞榜樣，而且觸犯了法律，應該依法嚴懲。

7月中旬，江蘇發生了一起不在法庭上的特殊案件。 他之所以不在現場**，是因為考慮到原告是一位102歲以上的老人，而老人行動不便，出庭也很困難，所以他決定去老人家**。

102歲的老人是原告，起訴自己的五個孩子，因為老人自己年紀很大，而且病纏身，沒有太多的自理能力，五個孩子在7月份因為拆房的分配開始出現分歧，沒有照顧和扶養老人， 導致老人的生命得不到保障，於是他將五個孩子告上法庭。老人的訴求是：他想讓孩子送他去養老院，然後五個孩子分擔老人養老院的費用，並支付老人這幾年的生活費和保姆費，支付一萬元左右。

法院工作人員來到老人家後，對老人和老人的孩子進行了調解，並對老人的孩子的行為進行了教育，然後經過法院的調整，五個孩子承擔了老人的撫養費，符合老人的合理要求。

好在最後的結果是，幾位老人的孩子都接受了調整工作，也滿足了老人的要求，家裡有老人，家裡的老人是整個家庭凝聚力的關鍵，希望家裡的大人能為下一代孩子樹立榜樣。 每個人都有老日子，但想想母親年輕時對他的養育之恩，當母親年紀大了，沒有能力照顧自己的時候，你不應該把老母親放在一邊，或者你不應該因為幾個兄弟姐妹的憤怒而把母親放在一邊。

不傻，不傻，但老人的基本生活保障還是要有保障的，希望老人能在養老院得到很好的照顧，也能找幾個老年朋友一起度過晚年。

讓老人和孩子達成贍養協議，最後送他們去養老院，這個養老院的費用由孩子分擔。

最後達成了贍養協議，因為這是一項法律義務，如果不執行，就會被追究責任，最後問題得到了解決。

最終，老人與子女達成了贍養協議，也保證了老人的利益，同時促進了老人與子女的關係

就像這個老頭子，年過百了，還要擔心自己的生存，他不想讓他們照顧自己，只是希望他們能交乙個孩子的撫養費，可是太難了，老爺子有五個孩子，每人付一點錢， 這已經夠老爺子活下去了，可是沒人願意出門，就是為了家裡出了個問題，又太讓人不寒而慄了，生這麼多孩子又有什麼用呢？

我覺得這種行為很不好，父母辛辛苦苦養育孩子，防止老去，孩子卻不贍養老人。 支援老年人起訴。

我覺得這樣的孩子簡直不如畜生，母親辛辛苦苦養了5個孩子，沒想到自己年紀大了卻沒人關心，這樣的事情讓任何人聽到都覺得冷淡，孩子不贍養父母，思想道德肯定沒有問題。

不管是親情還是愛情，如果你前半生沒有為自己積攢好因，後半生就很可能會背負不好的後果。 至於贍養父母、供養老人，這是正常的道德事情，也會變得無聊。 就像這位老人一樣，從法律的角度來看，孩子確實有撫養她的義務和責任，如果孩子拒絕撫養，法律也可以強制執行。

但是，法律可以強制執行行為，但很難強制執行人們的心。 乙個家庭，為了經濟糾紛，就等於關係出現了嚴重的裂痕，家庭成員之間，已經有過隔閡，再加上他們家庭的特殊情況，他們已經老了，以後不太可能回到過去。

因為老太太今年102歲了，搬家比較不方便，所以法官直接去了老太太兒女院諮詢。 法官告訴老太太的孩子們，贍養老人是法律義務，否則他們將被追究法律責任。 法官感慨萬千，理智不解，最終與五個孩子達成了協議，符合老太太的合理要求。

以後老太太會被介紹到養老院，照顧費用由孩子承擔，如果老太太住院，醫療費用也由孩子分擔。 在被寄養之前，每個孩子仍然分擔租房、保姆和其他生活費用。

我對此事的看法。

我認為法官的所作所為非常明智，他向人群發出了警告。 其實很多成年人都不想贍養老人，有的甚至整天呆在父母家裡不工作，他們趁著父母的好意行事魯莽，當父母向他們求助時，他們覺得父母無能為力生下自己？ 而且孩子越多，矛盾就越多，不孝的孩子往往很自私，兄弟總覺得別人沒有盡到孝順義務，孩子有矛盾只會讓老人苦不堪言。

如果實在沒有活下去的本事，建議像這個老太太一樣，把孩子告上法庭，不用給他們面子。 有些孩子實在無力贍養老人，現在社會生存壓力越來越大，錢越來越不值錢。 父母小時候沒有好好教孩子，讓他們在社會之外找不到像樣的工作，工資也不高，所以不能怪孩子不孝順，這個時候能好好吃飯已經很不錯了。

如果兩代人想要出人頭地，至少要有一代人努力工作，而父母本身就是窮人，他們沒有權利要求孩子服侍他們有多好。 父母不應該把家裡都砸在孩子身上，至少要給自己留一些退休金

法院的最終裁決是讓老人和孩子達成贍養協議，然後去養老院，由孩子分擔費用。

對於江蘇102歲的老人，他控告了五個孩子不撫養他們，首先，這五個孩子，無論如何，都特別不孝順，受到社會和道德的譴責。 法院一定是命令五個孩子輪流照顧老人的。

最後決定把五個孩子一起撫養長大，這些孩子的行為太過分了，那是因為他們的親生母親對他們不好。

總結。 並非每個父母都需要得到撫養費，只有在法律規定的情況適用的情況下，才有可能獲得撫養費。 在實踐中，有下列情形之一的，可以要求贍養費的條件是：

1、喪失工作能力;

2、無經濟收入;

3、收入不足以維持當地的基本生活水平。

無法工作或生活困難的父母有權起訴法院，要求子女在子女未履行贍養義務時履行其義務。

老爺子有5個孩子，其中乙個是傻兒子，不扶老頭子，又打又罵老爺子，老爺子能告這個兒子嗎？ 如果要起訴，你會起訴不贍養老人的顏嫣的兒子，還是和其他孩子一起起訴？

您好，平台諮詢律師隨時為您服務。

是的，老人可以在法庭上起訴他們的孩子。

告這個不贍養老人的兒子。

並非每個父母都需要得到贍養，只有在符合法律規定的情況時才需要贍養。 實踐中，有下列情形之一的，可以要求贍養費的條件是：1.喪失工作能力; 2、無經濟收入; 3、收入不足以維持當地的基本生活水平。

無力工作或生活困難的父母有權起訴法院，要求子女在子女不履行贍養義務時履行義務。

這其實體現了五個孩子把自己的利益放在第一位的人性五個孩子在社會上已經有了自己的家庭和事業，既然已經有了本事，就要主動扶持自己的老人。

相信這件事很多人都了解了，社會上討論的量其實也比較大，因為扶老是我們中華民族的傳統美德，說到做到就行。 在這種情況下，五個孩子一直在推卸責任，我認為必須受到全社會的譴責。

每個人都有責任和義務贍養老人。 在當今社會，這種行為時有發生，其實我們都知道，社會上每個人都有責任和義務贍養自己的老人，沒有逃避的餘地。 <>

法院不得不懲罰這五個孩子。 我認為，法院必須嚴厲懲罰這五個孩子，才能讓他們養活老人，而102歲的老人正是孩子們需要撫養的。 事實上，到了這個年紀，老年人已經沒有任何行動能力，必須由子女照顧才能享受晚年。

這種行為必須受到社會的譴責。 全社會都譴責這種行為，許多人認為法院必須嚴厲懲罰這五個孩子。 懲罰老人是很有必要的，一方面是為了讓老人得到更好的待遇，另一方面是讓社會其他人能夠養活自己的老人。

我們的社會會懲罰不主動扶養老人的成年人，我們國家早就規定，每個成年人都有贍養老人的責任和義務。 這個老頭其實很絕望，所以他要告他的5個孩子這在一定程度上也說明，在這個社會中，金錢的概念更加嚴重。

法律分析：當老人失去生命時，子女必須履行贍養費的法律義務，而老人在無奈的情況下起訴子女無疑會勝訴。 此外，法院將按照特殊案件和特殊安全原則，迅速立案，加快審理，迅速判決，並在有機會時在老年人所在地設立臨時法庭進行審判。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1067條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有權要求父母支付子女撫養費。 父母不履行撫養成年子女的義務，或者沒有工作能力或者生活困難的，有權要求成年子女承擔贍養費。