求助的論據 文學天賦比口才更重要 急需幫助

之前在半決賽中打過這場比賽並獲勝。 讓我們談談經驗。

1.對方的論點無非是口頭交流在現實社會中非常重要。 在這裡，你要解釋一下，口才其實是不同於口語交際能力的。 一般人，如果沒有意外，都有一定的口語交流能力。

但是我們能稱自己為雄辯家嗎？ 這一點可以在進攻性論點中得到駁斥。

2.論證：應該有乙個判斷標準，哪個更重要。 以影響為標準更有利。

從社會影響來看：簽署官方檔案比口頭協議更有效，文化教育的傳播更深遠。 自我影響：

在培養文學人才的過程中，要加強自我修養，提高綜合素質，這樣才能更好地適應社會的需要。

3.注意：現代漢語對文學才華和口才的詮釋是無法複製的。 應該拓寬地說，如寫作是寫詩的能力，才能是指知識和應用能力。 因此，文學才能是指寫詩的知識以及應用這些知識的能力。

4.在進行論證和論證時，記得新增更多的文學風格，這樣會加分。 你將失去命題本身的 50%，所以你必須在形式和語言上打破它。

5.不要犯“沒有文學天賦，怎麼會有口才”的錯誤。'錯誤。 這是乙個比較問題，在兩者都存在的前提下，對方一提到就可以立即反駁。

6 想想他們可能有的例子，如果可以打破，就提前一一打破，這樣就不會太痛苦了。 他們可能會說歐巴馬，建議僧侶購買梳子，等等。 你可以從側面反駁他，不要讓評委認為你的回答牽強附會。

比如歐巴馬，你可以說：你認為美國有數百萬人支援歐巴馬是因為他的口才嗎？ 難道任何乙個有良好溝通能力的人都能得到他的人民的支援並坐在**上嗎？

此外，這只能證明口才很重要，但並不意味著口才比文學天賦更重要。

我們自己苦心思念的結晶是專門的，我們希望它會有所幫助。

哈哈，我上週剛剛辯論過，這是一場精彩的勝利。 但是稿子是手寫的，呵呵，所以現在沒時間打字了，有點長，大家都歡呼起來，爭論起來很不錯，

文才本來就是大腦。

來吧，口才是通過大自我大腦形成的

只有這樣，才能有口才，乙個人要杜

要說，要說好，文學天賦是有一定基礎的，也就是說沒有文學天賦就沒有口才，相比之下，文學天賦當然比口才更重要。

在當今社會，使用通訊"口才"但是沒有文學天賦，想說就說不出來，說不出來，說口才說。

經常發生兩個人說同樣的話，但效果卻完全不同，這就是文才的用武之地，不是嗎？

所以，由此可見，文學天賦比口才更重要，是口才的基礎，是口才之神，沒有文學天賦，就等於啞巴吃科蒂斯，不是嗎？

這就是你的意思。 口才比文學天賦更重要！ 卡內基說

是不一定有口才的人才，口才就是人才！ 現在，即使你把報告寫得很完美，但你太膽小了，不能很好地表達自己，那麼你做的報告又有什麼用呢？“學者沒用！

為了讀書而讀書，是沒有用的！

秀才無法解釋他為什麼會遇到冰！ “肚子裡滿是墨水，但嘴巴不會說話，你學不了用，越看頭越好，但是嘴巴傻了，你不會說話，社交節奏這麼快，溝通技巧很重要，你要我說一句話，你搖頭寫一句話嗎？ 對不起，我沒時間，你寫好了，把文字放在前台，我有時間再看一遍！

我們不能說文學天賦不重要，但口才應該排在文學天賦的前面，也就是說，口才比文學天賦更重要！

不管你的文筆有多好，你學識淵博，你有雙語博士學位，你在國際知名期刊上發表過作品，你被提名為諾貝爾獎，但當你面對雇主的考官時，你說話含糊不清，前言與後記不符， 試問一下，對方會不會和你結緣知識、文才？？可能不是！ 因為你的口才，讓別人質疑你的文學天賦！

那你是不是說口才比文學天賦更重要？ 人們不接受你，你說你沒有文學作品有什麼用？

如果你沒有多少文學天賦，讀書也很少，但你善於把握別人的心，能待人善待人，口才一流，那麼以你的彬彬有禮和冷靜的氣度，你一定會脫穎而出！

那你說，我不口才，我不說話，我也很有禮貌，冷靜冷靜，呵呵，裝模作樣！ 不要張開嘴，只要張開嘴就會被填滿！！

高分低能量，茶壺裡粽粽子不能說，能寫也不能說跟傻沒什麼區別，現在應聘，簡歷是兩份，重要的是那些簡單的對話！ 為什麼文盲大老闆會成功？ 就是要能說話，要能俘獲員工的心......等一會。