現代中國的淪陷是被埋葬在明朝嗎？

當然不是，中華文明屢屢被推翻重建，所以儘管經過幾千年的封建社會，它始終無法進入資本主義，主要原因就是落後的蠻族入侵後，漢族的大部分文化成果都被毀掉了。

我認為是由與乙個國家的外匯程度決定的，所謂比較就是差距，有差距才有動力，明朝去西後基本停止了交流，清朝封國，沒有擴張，怎麼進步。

是的，因為明朝已經開始封國了，

一戰敗，一戰榮耀，天下無常，願天下平安吉祥！

永不厭倦學習“，以求進步。 不同的文化，發展是無法建模的。 願世界充滿愛。

“丫山之後就沒有中國”，與日本作家田中芳樹1997年出版的關於丫山戰役歷史的書《海嘯》直接相關。

丫山之後沒有中國，明朝死後就沒有中國“，大致意思是宋朝在丫山死後，中華文化被打破了，明朝死後就沒有了中國。

其實我之所以這麼說，是因為元朝征服了中原，很多人向蒙古人投降，所有正直有骨氣的人都被蒙古人殺了，民族的脊梁被打碎了。 明朝滅亡後，所有漢人都剃光了頭髮，換了衣服，根本談不上什麼正直，連祖先的東西都被丟棄了。

但你知道是誰說了這句晦澀難懂的話嗎？ 很多人肯定會以為是我國一些比較封建的學者提出的，但其實不是，這句話是日本人提出的，提出的時候是在抗日戰爭期間。

很難確定，但應該比清朝要好，因為清朝封國，根本不關心外面，而明朝並沒有完全封閉，怎麼樣，很難說！

時間不能倒流，假設更多也沒用。 情況跟不上變化。

是的！ 封建社會無法適應當今的全球發展趨勢！ 封建王朝必定要被侵略！ 它肯定會滅亡！

1.宦官的暴政; 2.少數民族在其他領域的發展和成長; 3.王朝的腐敗; 4.國力的衰落。

偏袒宦官，政局腐敗，尤其是萬曆年間，崇禎朱有禎雖然確實勤勤懇懇，但不得不承認他是個好皇帝，但是他很固執，最終中興的夢想沒有實現，殺死了名將袁崇煥，最後自毀了長城。

明朝的死不在崇禎，而是在萬曆，再說了，朱棣重用宦官，封國，如果不是朱元璋的強勢旨意，他早就死了。

明朝的腐敗。 清軍的實力。

要解釋誰應該為近代中國的落後負責，應該說兩個朝代都有責任，清朝作為中國最後乙個王朝，責任更大。

如果我們把西方的發展與明清同時期的發展進行比較，我們知道，從明朝開始，我們開始落後於西方國家。

明清時期，中國是封建傳統社會，以農業經濟為主，沒有新興資產階級; 意識形態也比較保守，由儒家思想和父權制所倡導。 思想保守，發展緩慢，社會封閉。

在西方國家，從14世紀開始，隨著商業活動的興起，城市逐漸興起，市民和商人開始擺脫封建貴族的統治，文藝復興和宗教改革，新資產階級開始出現在歷史舞台上。 他們在內部清除了封建主義的殘餘，並在外部擴大了海外殖民地。 同時，隨著科技和製造業的發展，實現了第一次工業革命，中國在這一時期被遠遠甩在後面。

與明清兩朝相比，明朝在各個方面都強於清朝，應該說這是乙個反歷史的發展。

1.明朝共有276年，經歷了16個朝代。 有八個盛世：洪武智、永樂聖士、仁宣智、成華新豐、洪智中興、嘉靖中興、龍清新政、萬曆中興。

清朝享國296年（含女真人時期），經歷了康謙繁榮和通光中興兩個發展時期。

二是明朝進行制度改革。 明朝朱元璋廢除了中國歷時1500多年的丞相制度，建立了以內閣、六部、監察為主體的文官制度，使皇權更加集中，充分發揮文官的主動性。 歷史在萬曆皇帝三十年沒有上朝廷，也是為了維持明朝的正常運作。

《大明法》提出“法律面前人人平等”，明憲宗在修法時，前瞻性地加上了“不因言殺人”，這兩者都具有時代進步意義。

而《大清法》是《大明法》的抄本，什麼都抄了又抄，就連封面上的明都直接改成了《大清》，裡面的頁數都保持不變。

3.中國古代農業是自給自足政策的延續，明代有商業化的趨勢，農民可以吃飽飯，還有一些剩餘。 明代時期，工業也發達起來，如冶鐵、造船、建築、紡織、絲綢、瓷器、印刷等工業產品佔世界總量的三分之二，明朝海外**也十分發達。

清朝時期，統治階級實行“圈地”、“交錢”、“逃亡”、“佔屋”等邪惡政策，破壞了中原地區的經濟發展。 此外，清朝的“重農打壓商業”和“禁海令”摧毀了沿海地區萌芽的資本主義，中西之間的差距越來越遠。

從以上幾個方面可以看出，清朝完全是時代的倒退，完全遏制了資本主義的萌芽和發展。 清朝在其他方面的落後，是由執政政策決定的。 比如在軍事、文化等方面，科技是談不上科技的。

因此，在清朝末年，中國受到西方列強的羞辱，這完全是清朝統治者的短視和與國家的孤立造成的。 清朝應該為中國近代的落後承擔主要責任，但不幸的是，清朝不能承擔責任。

我個人認為是梁布，清朝應該為中國近代的落後負責，因為在清朝時期，他們為了榮耀不惜割地，而且他們內部也相當腐敗，所以國家的發展非常糟糕。

我個人認為清朝應該負責，因為在清朝末期，腐敗現象很多，他們與國家的隔絕導致了國家與其他國家之間的差距。

我想它是在清初拍攝的。 因為在清朝初期，中國還是很強大的。 直到清朝末年，中國才開始衰落。 所以，應該由清朝負責。

在我看來，清朝是導致中國近代落後的罪魁禍首，一是因為清朝皇權的增強和封外關門的政策，二是因為清朝的失敗統治一向看重名利， 導致我們落後於其他國家。明朝雖然也接近近代，但清朝的統治剝奪了我們最好的發展機會，這是現代中國的遺憾。 <>

清朝入關後，為了更好地治理中原人民，一直實行比較強勢的文化統治，為了防止海外明朝勢力的襲擊，還實行了封國政策。於是，在清朝的統治下，百姓不敢隨意說話，只聽從國王的命令，對外封國政策的實施，阻礙了反清勢力，也阻礙了清朝對外世界的了解， 而外界的新事物，也一直處於懵懂狀態。<>

二是清朝統治者自己在後期已經很失敗，但為了維持他們的嚴酷統治，他們仍然用威壓來限制人們的言論，使人們不被允許嘗試各種事情，而失敗統治下的清朝一直以名利為中心， 而外界的入侵，只有以高尚的態度才能解決，完全沒有意識到外界入侵自己領土的真正目的，同時也不知道自己統治下的問題。<>

正是由於清朝統治失敗的影響和封外封閉政策的實施，人民同時對自己的正確判斷一無所知，長期封建統治下的人民再也看不清事情了。只不過清朝是最強大的，最終導致了近代中國百年的屈辱，也讓我們落後於其他國家的發展，但歷史終究已經過去了，我們必須記住過去的歷史，才能更好地向前邁進，這樣我們才能攜手並進。

我個人認為是清朝，明朝還是比較強勢的，清朝採取了對外封閉的措施，讓國內百姓沾沾自喜，不顧外界的發展。

清朝是近代中國落後的罪魁禍首，因為清朝實行封閉政策，導致中國經濟和科技落後。

清朝簡直無法忍受與世隔絕，直到八國聯軍入侵，才被當時的歐洲國家徹底拋在後面。 在明朝，還有大炮和槍炮，但在清朝，沒有直接的裝備。