如果小偷進屋偷東西，我傷害了我，這算不算自衛行為？

小偷進屋偷東西受傷，應該算是自衛行為，因為小偷先偷，還手之舉也是合理的。

這應該是一種自衛行為，因為是他先去偷東西，如果他不偷，他就不會打他，這是自衛行為，打他也應該是，如果你不打他，他就會從你那裡偷東西。

是的，因為首先是小偷有過錯，而你在保護財產和人身安全的同時傷害了他，所以這是一種自衛行為，不構成犯罪。

你這樣做應該算是一種合理的自衛行為，因為畢竟是小偷進屋偷東西，給你造成了一定的驚嚇，受傷也是罪魁禍首，你可以用法律手段來保護自己的權益。

如果小偷不攻擊你，你就不應該採取自衛行動，但如果小偷攻擊你，那絕對是自衛，小偷入室盜竊的性質發生了變化。

如果小偷偷竊，打小偷是過度防衛，但如果小偷偷東西後打他，就是故意傷害罪。

不，有一些故意傷害他人的罪名，畢竟他偷東西，不會對你造成傷害，同時也不會威脅到你的人身安全。

這也可以算是自衛，因為小偷偷東西的時候，肯定會表現得更加興奮，也是為了保護自己，所以才會做標記。

當然，這是正確的做法，為了及時保護自己免受財產損失，你不應該害怕，法律不會懲罰你。

當然可以算，因為是小偷先進你家，你所做的一切都可以算作自衛。

是的，因為這樣的小偷行為首先是違法的，他應該在受傷後為自己辯護。

算了，那是因為你和對方打架的時候不小心傷了對方，但你沒有把他們的生命置於危險之中。

我這樣做是作為自衛的標誌，這種自衛是好的，我的反應很好，保護了我的財產。

當然，算了吧，因為畢竟是小偷進你家偷東西，所以說你傷害了他，完全是自衛。

算了吧，畢竟如果小偷進入你家，你應該採取一定的措施來保護自己的安全。

當然，算了吧。 您的行為是合理的，您根本不需要承擔任何法律責任。

數。 因此，您不必擔心被追究責任。 因為你的行為是正當的自衛。

我認為這沒關係，因為他已經是入室盜竊了，這是一種不良行為，應該阻止他。

當然，算了吧，這種行為也是正當防衛，否則他的命運可能比他更糟糕。

這被認為是一種自衛行為。 因為你這樣做是為了保護你的財產，也是為了保護你自己。

應該算，因為在這個過程中，對方已經對自己構成了一定的威脅，所以應該是順從的。

這算是正當防衛，他不會承擔相應的責任，也會給予一定的獎勵。

總結。 根據刑法第二十條的規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的非法侵害而採取的制止違法行為的行為，對違法行為人造成損害的，屬於正當抗辯，不承擔刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

您好，我是該平台的合夥人律師，已收到您的問題。

你好，小偷偷東西受傷應該承擔多少責任。

你好，是這樣的，首先是小偷偷東西，也就是偷竊，就是違法行為。 被害人毆打小偷是為了保護小偷的合法權益，可以視為正當防衛。

但是呢。 明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

小偷現在住院了，要錢。

根據刑法第二十條的規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的非法侵害而採取的制止違法行為的行為，對違法行為人造成損害的，屬於正當抗辯，不承擔刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。

他一開始就錯了！

他受了重傷嗎？

問題：現在小偷住院了，說他有內傷，要5萬。

否則，事情不會結束。

不是很嚴重，內傷？！ 有什麼證據嗎？ 醫院怎麼說。

不是很重，你敢要5萬，你哪裡打過他。

重要部件。

例如，頭部。

用棍子打他。

木頭還是鐵？

如果是這種情況，建議您報警，讓警方處理。

因為沒有辦法證明他所聲稱的內傷，即使醫院給出了檢查報告，他仍然表示，如果自己受了內傷，他會很煩惱。

而且他是小偷，如果你不報警，你拿它做什麼？

因此，建議您報警。 一是防止賊日後繼續糾纏，二是順利解決此事，以免繼續困擾你。

法律分析：如果你打了小偷，你需要負責。 當事人發現盜竊嫌疑人的，應當通過合法途徑將其繩之以法，並可以移送當地公安機關; 但是，當事人未經許可毆打盜竊犯罪嫌疑人，達到輕傷以上的，構成故意傷害罪。

法律依據：刑法第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本法另有規定的，從其規定。