關於諸葛毆打郭佳（真三中發

這是乙個愚蠢的選擇！ 郭佳血脈稀薄，諸葛緊縮，你受不了。 當然，如果你是高手，你可以利用乙隻鞋的優勢，使用影子鑽頭。 利用短暫的CD時間壓倒士兵。

我也是真正的三級選手，如果你和諸葛的運算水平相同，諸葛是必勝的。

蜀國的幾個人可以和司馬一起戰鬥。 只有魏國的司馬才能與魏國的諸葛亮一戰。

郭佳與諸葛鬥，諸葛一呱，需要多少血？ 郭佳一下子有多少血？

如果水平相同，就不要指望郭家忠了。

郭佳的裝備，和其他法師一樣，就是多買一些孟德的新書。

兩者根本沒有可比性。 以漢初三大英雄為例：

郭佳是像張亮這樣的人物，總是出其不意地取勝，在眾人的反對聲中，他是唯一能夠戰勝輿論，贏得勝利的人。 最經典的就是征服烏環，大家都反對，郭嘉說要出兵，最後以田愁為嚮導，輕裝部隊衝上前去，取得了勝利; 當年官渡之戰也陷入了僵局，孫策要攻打許昌，眾人嚇得魂飛魄散，勸曹操回許昌自保，郭嘉卻說此人莽撞莽莽，雖然有數百萬男師，無異於在中原孤軍奮戰， 老實說，他會死在騎士手中！郭佳的策略或多或少是這樣的。

而諸葛亮就是像蕭何一樣的人物，主要管內政，處理少數民族問題，陳壽的說法是“善治國，管民勝將軍”。 這是委婉的說法，但實際上他是乙個軍事短板，他會搞內政，和少數民族打交道。 至於《三國演義》中的傳奇故事，大多是虛構的，不切實際的。

所以，他們都是不同層次的神一般人物，兩者之間沒有太多的對比，只能說郭嘉不會死，而曹操的赤壁之戰會勝利，所以諸葛亮就沒有發揮的餘地了！

諸葛亮也是丞相，愛撫百姓，行禮，任官任人，遵循權力制度，開誠布公，宣揚正義; 忠心耿耿、善心賢誅的人，就算被報復，犯法、疏忽的人也會受到懲罰，認罪失情的人，就算是認真的也會被釋放，言辭聰明的就要被殺; 善不報，惡不退; 細化總務，物理是其根基，名是責，虛偽是鄙視; 最後，在國家內部，那些害怕和被愛的人，以及那些儘管嚴厲的刑政卻沒有冤屈的人，用他們的意圖告誡明燁。 可謂是知識、治理的好人才，管理層和肖是最好的人。 然而，經過多年的動員，它並沒有成功，也不是它的實力！

程宇、郭佳、董昭、劉燁、江濟才謀略，天下奇觀，清朝雖然統治道德產業，但與荀攸不同，計畫意料之中，是齊倫。 劉方文翰，孫子琴小心翼翼，管喉舌，而那個時候，雅良還不是一具屍體。 這是乙個荒謬的聲音，而且太過分了。

很明顯，諸葛亮打仗不是他的強項。

鬼才，曹操在赤壁之戰中被打敗了，他喊著郭佳，如果郭佳還活著，為什麼會到現在這個地步，可見郭佳的天賦。

史書中的郭嘉是漢末三國時期的傑出謀士，被譽為鬼才。 在參謀和軍機方面，他非常善於提出建議（破呂布、打袁紹、攻吳桓）。

而諸葛亮在統籌上更為出色，在內政和充實國庫方面（蜀國桑紡業的發展，木牛馬的運輸）都取得了很大的成就，各種軍事例子其實都是羅冠忠在浪漫中編造的，比如燒心爺、 借東風，和周瑜的三氣。

簡單來說，郭佳是軍事戰略家，諸葛亮是政治家。

我覺得沒有可比性，乙個是軍事戰略家，乙個是政治家，但未必是三分世界，赤壁我想我絕對不會輸，別說郭佳的軍事天賦，曹操當時的優勢還很不錯。

鬼天才郭鳳霄。

諸葛亮似乎更傾向於內政。

但歷史不允許假設，他們不是同一時代的人，他們生活的環境不同，所以沒有辦法比較。

我想郭佳的能力可以用一句話來解釋，如果沒有郭佳，曹操早就死了。 郭佳英年早逝，實在是太可惜了。

這怎麼能比得上，乙個政治家，乙個戰略家。

就整體能力而言，諸葛亮比他高出一截。

是的，郭佳很有戰略眼光。

我不這麼認為，乙個政治家，乙個軍事戰略家，如何齊心協力？