房子已經五六年沒住過了,一樓的下水道堵了,分攤費用合理嗎?

發布 社會 2024-06-26
13個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    對於要住五六年的房子來說,一樓的下水道被堵住了,讓成本均衡合理,這就需要考慮幾個因素來決定:

    1.房屋的維護和維修責任:一般來說,房屋的維護和維修責任由所有業主共同承擔。 這包括維修和疏通下水道的費用。 因此,如果下水道堵塞,所有業主都有責任平均分擔維修費用。

    2.下水道堵塞的原因:如果下水道堵塞是由乙個業主的不當行為或疏忽造成的,那麼該業主應承擔全部或主要責任,其他業主將不必分擔費用。

    但是,如果下水道堵塞是由於無法確定具體原因或責任人的情況造成的,則所有業主可能需要平均分擔費用。

    3.房屋的使用:如果房屋長時間無人居住,可能會對房屋的設施和管道造成一定程度的損壞。 因此,在這種情況下,業主可能需要承擔更多的維修費用。

    綜上所述,就你提出的問題而言,如果下水道堵塞是由於無法確定具體原因或責任人所致,則所有業主可能需要平均分擔費用。 但是,如果堵塞是由乙個業主的不當行為或疏忽造成的,那麼該業主應承擔全部或主要責任,而其他業主則不必平均分擔費用。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    這是不合理的,所以堵塞要麼是責任人造成的,要麼是大家排汙造成的。 如果你不住在裡面,你根本就不能使用它,你也不能負責。 它必須由一樓以上的所有永久居民共享。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    這取決於物業的水平。 本案中,根據合同約定,只要物業按照合同約定的次數進行了水平主管道疏浚,物業就沒有主要責任。我會建議我的員工去做,立管也被疏通了一次。

    關於賠償,根據《侵權責任法》,他的做法應該是起訴他樓上的所有住戶,不管他們搬進來與否,不搬進來的人都在法律上。

    法院辯稱,它提供了未裝修和占用的證據,其餘部分無法確定責任由樓上的其他業主平均分擔。 這種類似的法庭判決,已經類似於高空投擲物體,如果找不到責任人,樓上的所有居民將被平分。 整層的下水道管道為E型分配,一樓的下水道為公共水道,上層的下水道必須通過一樓的下水道,即如果主幹堵塞,由於某層水倒流而無法使用廁所, 所有居民都有一定的責任。

    從法律。

    在法律層面上,這已經侵犯了一樓的合法權益,所以人們要求你分擔管道疏浚的費用是恰當的。 如果你能找出哪個家庭負責排放堵塞排水管的東西,那就更好了,而且這個家庭負有全部責任。 不確定?

    我們只能遵循公平的原則,每個人都應該共同承擔。 那麼,在什麼情況下,下水道堵塞需要我們與整個建築物分擔維修費用呢? 其中之一是你家的下水道沒有通過一樓的下水道; 第二,某個家庭。

    如果它被堵住了,它就不會還水,它會對自己負責,與我們無關; 第三:是年久失修造成的下水道堵塞,這種故障由物業承擔,公共設施裝置沒有得到維修。 不管是一樓還是二樓,下水道堵塞了,先不要急著疏通,先弄清楚下水道堵塞的原因是什麼,是物業的錯還是住戶的錯?

    這總比沒有充分的理由直接上門要好"要錢"更好!

  4. 匿名使用者2024-02-09

    絕對不是,如果樓下的下水道堵塞了,你只需要下樓就行了。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    無論出於何種原因,成本都不應攤銷。 即使每個家庭需要出一些錢,也應該只是一小部分,而且絕不是平分的。 為什麼需要分攤維修費用?

    主幹道被堵了? 然後你應該直接去酒店。 自己解決什麼問題。

    主幹道因為公共裝置有問題而被封鎖,一般通過尋找物業來解決。 如果只是一般的疏浚,應該是免費的,因為物業費裡有相關服務。 如涉及更換管道及需要開挖工作,請參照與物業簽訂的服務協議相關內容協商費用,但不宜平分。

    因為一般物業費的一部分是維護儲備金,這是為了解決公共管道和公共裝置維護改造所發生的成本。 因此,大部分房產都出來了,其他的可能根據實際情況或協議而定,有關業主正在尋找更多的東西。 但無論如何,它不應該平均分配,不支付物業費的目的是什麼?

    老闆有很多錢,卻無處可花? 如果您看過該物業,據說費用需要由業主平均分擔。 然後你需要主體看財產合同。

    如果合同中確實沒有關於維修資金的規定,建議當事人向業主委員會提出上訴,並建議更換該物業。 因為沒有維修儲備金,就意味著以後如果小區任何公共裝置設施出現問題,大家需要“籌資”處理,否則就沒人管了。 這樣一來,還不如直接換一家服務好的物業公司。

    如果只是一樓一戶人家的室內支管堵塞,那麼就沒有必要分攤維護費用。 自己用不當造成的故障,別人要平分維護費用,怎麼會有這樣的強盜邏輯。 誰壞了就修,自己解決成本,所以最合理。

    因此,無論情況如何,維修費用都不應平均分攤。

    問題。 業主和物業在我們兩家人不知情的情況下自行修繕,現在咱們分擔業主家具的損失,我們才搬到這裡十多天,就要賠償別人的損失?

    不要付錢,告訴他找房子。

    問題。 謝謝,不客氣。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    我認為這取決於財產,但我認為這完全取決於一定的責任。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    樓下的下水道堵塞了,為什麼整棟樓要分攤維修費用呢?

  8. 匿名使用者2024-02-05

    造成樓下下水道堵塞,其實是整棟樓居民的責任。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    我不認為會是這樣,你不是有房產嗎,而且你付了這麼多錢。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    物業需要照顧好這一點,這不應該是我們的責任。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    這聽起來不像是可行的,不是嗎,而且你不需要這樣做,看看它是否壞了。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    樓下的下水道堵塞了,為什麼整棟樓要分擔維修費用,但我覺得有一定的責任。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    我認為這是根據特定情況做出正確判斷的問題。

相關回答
16個回答2024-06-26

1.清理雜物,平整地塊:徹底平整地面,以發現棚內的農作物殘茬或雜草根。 棚內所有出風口均關閉並乾燥一周。 >>>More

5個回答2024-06-26

嚴格意義上的蜂蜜沒有保質期。 究其原因,蜂蜜本身的滲透壓非常高,而蜂蜜中含有大量的天然抗菌成分,所以完全由蜜蜂釀造的成熟天然蜂蜜,其實是沒有保質期的,但是如果蜂蜜的質量太差,也很容易提前變質,比如說, 用超高含水量的未成熟蜂蜜人工濃縮的濃縮蜂蜜,保質期嚴格。蜂蜜雖然沒有保質期,但必須標明為食品,所以蜂蜜的保質期一般標明為2年或18個月。 >>>More

10個回答2024-06-26

蜂蜜貯藏五六年後,就算沒有發酵變質,也最好不要繼續食用。 因為隨著蜂蜜儲存時間的不斷增加,蜂蜜的營養成分也在不斷流失,蜂蜜的保質期一般為18個月或兩年,最好在保質期內食用蜂蜜。

4個回答2024-06-26

不,茶葉的保質期長達兩到三年,如果時間過長,會影響口感,也會導致茶葉中營養成分的流失。

6個回答2024-06-26

是的! 我發現了乙個秘密! “你一定想知道我發現了什麼秘密,對吧? >>>More