企業與銀行之間的訴訟管轄權異議怎麼辦

要看你上訴與否，與銀行無關。 管轄權異議是指當一方當事人認為提起訴訟的法院或者案件移送的法院對案件沒有管轄權時，向提起訴訟的法院或者案件移送的法院提出的對管轄權不滿意的意見或者主張。

一般而言，法院在收到當事人提出的管轄權異議後，應仔細進行書面審查，並在必要時召開當事人之間的聽證會。 當事人對當事人管轄權提出異議的，應根據具體情況另行處理：當事人對屬地管轄權提出異議。

經審查異議成立的，受理法院應當依照中華人民共和國民事訴訟法第三十八條的規定，裁定將案件移送有管轄權的法院; 異議不成立的，裁定駁回。 當事人對裁定不服的，可以在裁定送達之日起5日內向上一級法院提出上訴。

法律依據]根據民事訴訟法第一百五十四條、第一百六十四條的規定，當事人對管轄權異議裁定不服的，有權自裁定書送達之日起十日內提出上訴。如上所述，法院對管轄權異議的裁定有兩種，一種是駁回異議的裁決，另一種是在異議成立時將異議轉交有管轄權的法院的裁決。 前者的主體是申請人，後者是申請人的相對方。

擴充套件材料]最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程式若干問題的解釋

第三十七條 人民法院再審，認為原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，應當予以支援; 原判決、裁定在查明事實、適用法律、闡述理由等方面存在瑕疵，但判決正確的，人民法院應當在再審判決、裁定中糾正上述瑕疵後予以維持。

第三十八條 人民法院依照第二審程式審理再審案件，發現原判認定的事實有誤或者不明確的，應當在查明事實後變更判決。 但是，原審人民法院便於查明事實、解決爭議的，可以裁定撤銷原判，發回重審。

原審判程式遺漏了必須參加訴訟且不能達成調解協議的當事人，以及其他違反法定程式，不宜在再審程式中直接作出實質性處理的，應當裁定撤銷原判決，發回重審。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十八條：人民法院受理申請後，必要時應當對被請求認定為無民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進行鑑定。 申請人已經提出評價意見的，應當對評價意見進行審查。