您如何看待汛期強行拆遷房屋？

房子在汛期被強行拆了，果然是一夜之間下雨的漏水，而且是下大雨的時候，房子卻沒了，讓人去住**？ 強制拆遷就是強制拆遷，這顯然是非法的。

一。 國家已經有相關規定禁止粗暴執法。 中國經濟的快速發展和城市規模的擴大將涉及土地徵用問題，這導致了暴力拆遷的發生，產生了非常惡劣的社會影響。

對於普通人來說，房子是乙個人甚至乙個家庭最重要的財產，也正是因為這個原因才有國家已明確出台有關規定，禁止在拆遷房屋過程中粗暴執法、暴力拆遷。對於暴力拆遷的各方，國家將根據具體情況加以嚴厲的處罰，直接領導承擔連帶責任

二。 ** 與各方協調處理，賠償損失。 但是國家需要徵用土地，那麼在這種時候應該怎麼做呢？

這是測試當地解決問題能力的時候了。 在這種時候，地方政府要主動與房方溝通協調，做好基層工作，按照國家標準評估房方損失，對方損失進行賠償。 在保證人民生命財產不受損害的情況下，也要確保徵地的合法合規和專案的進度有計畫、有步驟地進行。

三。 當事人可以因此提起訴訟或行政復議。 在這種情況下，房屋當事人可以依法對強行拆遷房屋提起訴訟或行政復議。

人民法院是為人民服務的認為法院應依法作出相應的判決，以保護房屋當事人權益的損失。

房子是老百姓最重要的資產之一，也是乙個家庭的避風港對於乙個人或乙個家庭來說，其重要性可想而知。 暴力拆遷和殘酷執法是不可取的我們不能因為土地徵用而忽視老百姓的利益。 這就要求地方政府在拆遷過程中貫徹落實國家政策和相關規定，切實保障人民群眾權益。

有關**部門對強行拆遷事件作出回應，拆遷的房屋是臨時生產房，不是宅基地，屬於違章修建堤防。 2019年，徐先生家被列入“橫步江辰瑤湖段兩岸加固工程”拆遷範圍。 所以，對付這種做法，我還是只站在**部門，在汛期，把這種危險的建築拆掉也是一件好事。

我覺得拆樓很正常，因為這個房子影響防洪，如果不拆掉，會造成其他損失。

我覺得有點太直接了，沒有考慮到主人的感受，有點不禮貌。

必須以各種方式對強制拆遷進行評估，並且必須這樣做。 在大方向上，應給予理解和支援。

未經當事人同意強行拆毀房屋，實際上是一種殘酷的執法，是違法的。

一。 國家相關法規。 近年來，由於我國經濟的快速發展和城市規模的不斷擴大，在一些地區，不經房屋當事人同意擅自強行拆毀房屋的惡性事件時有發生，對社會產生了非常惡劣的影響。

正因為如此，國家對房屋拆遷過程的細節做出了相關規定明確規定，強制拆遷是粗暴的執法，明確要求各地不允許強行拆遷，切實保障人民群眾利益

二。 個人住房財產受法律保護。 我們的每棟房屋都有乙份地契，以證明您擁有房屋的所有權，因此房屋是每個公民的個人財產，受法律保護，不受侵犯。

**在徵地的情況下，不能隨心所欲，隨便執法，想拆就拆粗暴粗暴地執法，隨意踐踏公民權益，顯然是非法的

**為了獲得土地，必須獲得房屋各方的同意，然後才能拆除。 房屋不能在房屋涉案人不知情的情況下拆遷，房屋屬於涉案人的財產，未經其同意擅自拆毀房屋，也侵犯了房屋當事人的知情權，損害了房屋當事人的合法權益。

對於地方政府來說，徵地應在國家有關規定的前提下進行。 在徵用過程中，要把工作做到細緻、充分，既要保證任務完成，又要保證老百姓的利益不受損害。當出現分歧時，應時刻保持溝通，妥善處理，損失應按規定賠償，執法不應殘酷或野蠻。

對於人民來說，他們應該積極配合拆遷行動，合法地保護他們的權益。

我認為這確實是非法的，因為拆遷人員沒有得到房主的同意，也沒有發出任何通知。

強行拆房絕對是爐子的犯罪，就是損害房屋所有人的合法權益，拆遷房屋須經房主同意，只有房主才能對其所有財產進行處理和決定。

強制拆遷是犯罪行為，即使在汛期，房屋也有所有權。

違法，即使房子處於汛期，也有理由拆遷房屋，不應該不顧房主的意願強行拆遷。

國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋所有權和其他合法財產; 中華人民共和國公民住宅的不可侵犯性; 禁止非法搜查或非法侵入公民住宅，因此非法拆遷行為違背了我國憲法的精神。

1、補償費用有以下三種型別：

1、房屋重置費用於補償被拆房屋業主的損失，根據被拆房屋的結構和折舊程度，按平方公尺的單價計算。

2、流失補償費用於補償被拆遷別墅住戶臨時居住的不便或尋找臨時住處，臨時居住條件按拆遷房屋住戶人口按月補貼分類。

3、獎勵補償用於鼓勵被拆遷別墅戶積極協助拆遷房屋或自願放棄部分權利，如自願搬遷到郊區或不需要拆遷單位搬遷房屋等，拆遷補償費的標準由當地人民根據當地實際情況和國家有關法律政策確定。

2.非法拆毀房屋違反多項法律。

一、《民法通則》第七十五條：公民的個人財產包括公民的合法所得、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書館資料、森林、牲畜、法律允許的生產資料以及其他合法財產。 公民的合法財產受法律保護，任何組織和個人不得侵占、掠奪、毀壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

三是實際情況。

如果房地產市場在實際補償時發生了較大變化，則需要確定合理的補償時間點，既要保證當事人能夠像以前一樣購買同房，還要考慮其他被徵收人的補償利益，從而保持政策的連續性和社會的穩定。 同時，與賠償利益相比，賠償應考慮給予當事人適當的照顧和安排，以滿足當事人的選擇權。

為保證當事人得到及時、公平、公正的救濟，當事人在確定賠償方式時，有權選擇金錢補償或安置住房，以最大限度地獲得安置補償金的權益，符合《國家賠償法》的立法精神。

首先要看國家對洪水造成的房屋損壞有沒有賠償，如果第二個有賠償，他們肯定會出台一些相關政策，所以通過這個過程就可以得到賠償。

我認為保險公司會承擔很大一部分費用，國家會按照規定的拆遷費和一些賠償金支付給房主。

有專門負責的人會合理地解決問題，事後會幫助老百姓蓋新房，還會有一些補償。

那得聽上級領導的話，工作人員會按照獎勵規定對拆毀的房屋進行補償。

近日，一則新聞引起了我的注意，安徽省銅陵市郊區陳耀湖鎮居民徐先生報導，當地**以影響防洪為由，於7月28日強行拆除了他家中100平方公尺的房屋、600多平方公尺的豬圈及附屬建築，剩餘的70平方公尺豬圈也被要求在8月25日前拆除。 拆遷協議不是由他的家人簽署的。 我在想，現在是2020年了，怎麼會有這麼強拆，於是我深深地看了一眼。

據了解，陳耀湖鎮鎮長徐龍表示，徐先生的房子早在2019年就被列入拆遷範圍，因為是水壩非法建造的。 提前拆遷是由於防汛形勢的需要，在拆遷補貼標準問題上，徐龍表示，以上10戶汛期需要拆遷的戶籍不是宅基地，不會全額賠償，鎮**請第三方評估公司制定70%標準和50%標準兩個補貼方案。 在拆遷協議中，徐某的父親由鎮幹部簽字，徐某某的父親用黑色墨水以指紋的形式表達了自己的立場。

針對強制拆遷的合理性，徐龍表示，7月6日，當地強降雨導致水位公升至堤防預警線以上，陳耀湖鎮緊急防洪期於8月12日結束。 在緊急防汛期間，該鎮共查明了10起違規修建堤防，並按照《省級領導監督檢查名單》進行拆除。 徐龍還指出，徐先生的房子在2016年汛期已經被淹過一次，今年汛期還發生了三起危險事件。

在徐先生家所在的橫埠江南岸，陳耀湖鎮防洪長11公里，保護了南岸（包括陳耀湖鎮、老州鎮、浦基衛農場、塘溝鎮）20萬人民和30萬畝肥沃土地。

徐先生的房子被拆後，家裡養的上百隻當地雞都收不起來了，他預定的豬苗也有違約的風險。 在炎熱的天氣裡，兩個七旬老人住在乙個小帳篷裡。 希望當地**能盡快安排好徐先生的住處。

強行拆遷民宅是一種非常惡劣的社會現象，有關部門要嚴抓，未經老百姓同意擅自拆遷是違法的，有關部門已介入調查。

該房屋在汛期被強行拆除，並得到了積極的回應，並將對這一事件進行調查，如果調查屬實，將對被拆除的居民給予合理的賠償！

在汛期被拆除的房屋：在村民安全的保護下。 **提供補償計畫。 比如土地補償、苗木補償、安置補貼、依附補償！

因為當地**判斷被拆房屋是堤防違章建築，早在2019年就被納入拆遷範圍，提前拆遷是出於防洪防控的需要，**還對房屋所屬家庭提出了兩項補償方案。 而且，有關人士指出，被拆遷的房屋是臨時生產房屋，不是宅基地房屋，因此拆除房屋是合法的。 一開始還以為是強行拆了村民宅基地的房子，但拆趙先生的房子顯然不是為了住，就應該理性吃瓜。

此事之所以引起爭議，是因為屬於拆遷房屋的趙先生認為，這次拆遷有五個不合理之處，但他自己的陳述與官方闢謠也存在不和諧之處。 如果真的是那位先生想胡鬧，覬覦拆遷的鉅額賠償，而無視防洪防控的需要，那麼希望這位先生能夠體諒配合。 如果有關人員沒有考慮，那麼我也希望能給趙先生的家人乙個交代，及時賠償。

趙先生說，他根本沒有簽署拆遷協議，但當地政府表示，趙先生的父親已經簽署了賠償協議。 趙先生的父親雖然不識字，不會寫字，但相關人員還是代為父親籤了字，並要求父親留下墨水指紋以示贊同。 要弄清楚這一點，你只需要對趙先生的父親進行簡單的面談，你也可以找乙個正規的機構來鑑定墨水指紋。

我不認為有些人應該不可能憑藉他們的身份來壓迫人民。 被拆的房子是趙先生家的生產用地，未經事先溝通就被草率拆除，以便趙先生家人可以搬遷這些生產材料。 這給趙先生的家人帶來了很大的麻煩。

雖然相關部門也給予了緩和時間，但如果雙方沒有合理的溝通，一切都是徒勞的。 希望此事能盡快解決，使雙方恢復正常生活。

由於這些房屋影響防洪，對防洪特別不利，因此必須強行拆除。