協議和合同在法律上有什麼區別？

協議與合同的法律區別：1、合同對違約責任有規定，但協議沒有。 合同的特點是明確、詳細、具體，並規定了違約責任; 該協議的特點是沒有具體的標的物，簡單、概括、原則，不涉及違約責任。

因此，協議與合同的區別應根據其實質來確定。 如果協議內容寫得清楚、具體、詳細、完整，涉及違約責任，即使其名稱寫成協議，也仍然是合同; 如果合同內容是以籠統的、原則性的、非具體的方式寫成的，不涉及違約責任，即使名稱寫成合同，也不能稱為合同，而應稱為協議。

《中華人民共和國民法典》第465條。

依法訂立的合同的效力依法訂立的合同受法律保護。

依法成立的合同，除法律另有規定外，僅對當事人具有法律約束力。

協議或合同在法律上沒有區別，只是稱呼不同而已，是雙方表達相同意圖而達成的一種合同。

協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人在平等協商的基礎上，與政治、經濟或其他關係簽訂的合同。 協議在含義、功能、格式、形式等方面與合同基本相同。

無論是經濟合同還是具有經濟內容的協議，都可以稱為合同，兩者都是確立當事人之間法律關係的法律檔案。

資料副檔名

協議是雙方或兩方以上通過協商達成協議後，為保護各自合法權益而簽訂的書面材料。 協議是一種合同文書。 是雙方（或多方）為解決或預防糾紛，或建立一定的法律關係，經協商達成協議後，為實現一定的共同利益和願望而簽署的具有法律效力的備案申請檔案。

合同又稱“合同”，在法律理論上，對合同的概念有不同的理解。 大陸法系通常將合同定義為法律承認的債務協議。 在英美法系中，合同通常被定義為可以合法執行的承諾。

法律分析：協議與合同的法律區別：協議的特點是沒有具體的標的，簡單、籠統、有原則，不涉及違約責任。

合同的特點是明確、詳細、具體，並規定了違約責任; 如果協議內容寫得清楚、具體、詳細、完整，涉及違約責任的，即使其名稱寫成協議，仍是合同。

法律依據：《民法典》第470條 合同內容由當事人約定，一般包括以下條款：

（一）當事人的名稱和位址;

b） 標的物;iii） 數量;

iv） 質量;5）價格或報酬;

（六）履行的期限、地點和方法;

7）違約責任;

8）爭議解決方式。

當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。

1.協議與合同的法律區別。

1、兩者的區別：合同的特點是明確、詳細、具體，並規定了違約責任; 該協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不承擔違約責任。 從其區別來看，協議是訂立合同的依據，合同是協議的具體化。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條。

雙方可以書面、口頭或其他形式訂立合同。 書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。 在電子資料交換、電子郵件等中可以有形地表示並且可以隨時訪問的資料電文，應視為書面形式。

2、協議無效的法律後果為：

合同被確認無效後，未履行的，不得履行，正在履行的，立即終止履行。

1.不要處理那些沒有後果的人。

2.雙方之間的財產返還。

屬性的返回方式可分為：

1）合同在被確認無效前已經部分或全部履行，對國家和社會公共利益沒有明顯損害的，一般應當返還財產。退貨時原件已不存在或無需退回原件的，應當打折賠償;

2）過錯方給對方造成損失的，應當賠償對方因此遭受的損失，雙方有過錯的，由對方承擔相應責任;

3）過錯第三人給當事人造成損失的，應承擔相應的責任。

3.沒收非法財產歸國家 當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的，由此取得的財產應當返還國家或者集體或者第三人。 當事人故意的，任何一方均無權要求返還財產，當事人已向對方支付或者約定支付給對方但尚未給予對方的財產，應當追回沒收並上繳國庫; 或按照有關規定處以罰款; 情節嚴重，構成犯罪的，應當移送司法機關依法追究刑事責任。

1、協議是訂立合同的依據，合同是協議的具體化;

2、協議沒有具體的目的和原則，不涉及違約責任，但合同明確、詳細、具體，一般約定了違約責任。

《民法典》第464條。

合同是民事主體之間為建立、變更或者終止民事法律關係而達成的協議。 婚姻、收養、監護等與地位關係有關的協議，適用有關地位關係的法律、法規; 如果沒有關於皮丹的規定，本部分的規定可以參照飢餓的性質加以適用。

第471條.

雙方在訂立合同時可以提出要約、承諾或其他方式。

協議與合同在法律上的區別在於，在內容上，合同的內容更加滑溜和詳細，也會涉及違約責任，但協議不會有這麼詳細的內容，也不會有明確的違約責任劃分。 如今，大多數事情都需要簽字，哪怕是租房、打工、買房、買車等等，雖然我們不是法律專業人士，但也要清楚自己的合法權益。

首先，協議、合同和合同是有區別的。

合同和協議是兩個既有相似之處又有不同之處的概念。 它們應該根據其實質來確定，而不僅僅是根據它們的名稱。 如果協議內容明確、具體、詳細、完整，涉及違約責任的，即使其名稱是協議，仍是合同; 如果合同內容是籠統的、原則性的、不具體的，不涉及違約責任的，即使其名稱寫成合同，也不能稱為合同，而應稱為協議。

第。 2. 合同的特點是什麼？

1.合同是一種民事法律行為。 民事行為是民事主體實施的可以導致民事權利和義務的設立、變更或終止的法律行為。 合同作為一種民事法律行為，在性質上不同於侵權行為和遺失物等事實行為。

2.合同本質上是一種法律行為，只有當合同當事人作出的意向表達符合法律要求時，才具有法律約束力和保護力。 如果當事人表明他們正在談論違法行為，即使達成協議，也不會產生合同效力。

合同的目的是建立、修改或終止民事權利和義務的關係。

綜上所述，我想大家已經知道協議和合同有什麼區別了，說白了，協議是合同的簡化版，合同是協議的標準。 此外，只有合法合同才具有法律效力，非法合同不會產生任何法律效力。