口頭協議的法律效力，口頭協議是否具有法律效力

法律分析：口頭協議也是合同形式的一種重要表達形式。 口頭協議是一種協議，但它有其非常明顯的侷限性，它是指沒有書面形式的口頭協議，這種協議一般具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第十條 當事人以書面、口頭和其他形式訂立合同。 法律、行政法規規定使用書面形式的，應當採用書面形式。 雙方同意以書面形式。

形式，應採用書面形式。

當事人達成的口頭協議是否具有法律效力。

1、有證據證明存在口頭協議的，口頭協議具有法律效力。

2. 雙方以書面、口頭和其他形式訂立合同。 依法訂立的合同自訂立之日起生效。 3.但是，如果沒有證據（兩個以上無利害關係人）且沒有證明存在口頭協議的證明，則很難確定存在口頭協議。

一旦口頭協議提交法院，原告必須提供當時合同約定的證據，由於證人證詞的任意性較大，此類案件難以受理，因此原告在當時履行合同時需要提供間接證據， 以及雙方在履行口頭合同時交換的傳真、電子郵件、票據、錄音、聊天記錄等。

口頭協議具有法律效力，例如上訴。 對合同或協議的形式沒有特別規定，當事人可以書面、口頭或其他形式訂立合同。 只要合同是行為能力人意圖的真實表達，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗，無論採取何種形式，合同都是有效的。

如果因口頭協議而產生爭議，關鍵是在談判和解階段向受害方收集證據。 一旦口頭協議被提交法院，原告必須提供證據證明合同中約定的行為發生在當時。

中華人民共和國民法典

第143條.

符合下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;

2）意思真實;

3）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。第469條.

雙方可以書面、口頭或其他形式訂立合同。 書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。 可以通過電子資料交換、電子郵件等方式有形表達，並可隨時訪問的資料電文，應視為書面形式。

口頭協議的法律效力：口頭協議是合同的一種，只要符合訂立合同的條件，就具有法律效力。 訂立合同不得違反法律或者違反公序良俗，同時雙方當事人必須具有民事行為能力和民事權利。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第135條。

民事法律行為可以是書面的、口頭的或其他形式; 法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用該特定形式。

第136條.

民事法律行為自成立之日起生效，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

未經對方當事人同意，行為人不得變更或者解除民事法律行為，但依照法律規定或者未經對方當事人同意的除外。