私人協議是否具有法律約束力，私人協議是否具有法律約束力？

只要協議內容不受法律禁止，並且是雙方以公平、自願的方式達成的，就具有法律效力。 如果協議內容涉及法律禁止的某些條款，則不能完全否定協議的法律效力，但禁止法律條款的條款將無效。 在簽訂合同過程中，任何一方不得將自己的意志強加於另一方，任何單位和個人不得非法干涉合同。

當事人在訂立合同時，應以公平為出發點，這是合同順利履行的前提。 《民法典》第五百零二條：依法成立的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立之日起生效。 依照法律、行政法規的規定，合同辦理批准等手續的，依照其規定。

未辦理批准等手續影響合同效力的，不影響合同中關於報批等義務履行的條款的效力和相關條款的效力。 應辦理審批等手續的一方當事人未履行義務的，可以要求對方承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、終止應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

法律分析：具有法律效力。 私下簽訂的賠償協議是合法有效的，不能撤銷。

任何一方認為在簽訂賠償協議時存在重大誤解或者明顯不公平，或者在簽署協議中存在欺詐、脅迫行為的，可以起訴撤銷賠償協議，法院應當按照規定重新判決。

法律依據：《民野靜葦法典》第一百四十三條：磨帶 符合下列條件的盲脊蘆葦民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力;（二）意思表達真實; （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

《民法典》第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

《民法典》第146條：行為人和對方實施虛假意思的民事法律行為無效。

以虛假意思隱瞞的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

《民法典》第一百五十三條 違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。 但是，強制性規定並不導致民事法律行為無效。

違反公序良俗的民法行為無效。

《民法典》第一百五十四條：行為人惡意串通對方，損害他人合法權益的民事法律行為無效。

法律分析：私人協議具有法律效力。 如果協議是私人之間簽訂的，如果協議內容不違反法律，合同標的不受法律禁止或限制，合同內容是雙方或多方真實意思的表達，合同的簽訂是自願的， 那麼合同是有效的，受法律保護，無需執行特殊程式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第464條 合同是民事主體之間為建立、變更或者終止民事法律關係而達成的協議。 婚姻、收養、監護等與地位關係有關的協議，適用有關地位關係的法律、法規; 如無規定，本部分的規定可根據其性質援引適用。

法律分析：不違反法律法規的協議是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人以合同形式訂立合同的，合同自雙方簽字、蓋章、按指印時成立。 當一方履行了其主要義務，另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時，合同即告成立。

法律、行政法規規定，銷售、促銷合同應當以書面形式訂立，當事人未採用書面形式，但一方履行了主要義務，另一方當事人接受。