為什麼《三國演義》裡有人要舒寒贏天下？

原因很簡單：第一，中國人有很強的“正統”觀念，東漢末年雖然政府垮台，軍閥紛爭，百姓無法謀生，最後曹魏奪取政權，劉備立即在成都稱帝，國名漢， 而孫權也在金陵稱帝，於是進入了三國時代。雖然漢朝已經滅亡，但仍有人記得，把希望寄託在出身皇室的劉備身上。

其次，劉備的個人形象比較好，他不僅出身於劉漢王室，而且成功地樹立了愛民親民的公眾形象，在一些人心中威望很高，似乎比曹家和孫家更有號召力。 ‍‍

當時，他們都承認韓家是正統的，認為以劉備為首的勢力代表漢氏，把漢朝的復辟作為自己的責任。 儘管曹魏和東吳的領土比蜀漢大得多，但他們卻把他們視為軍閥和漢人叛亂。 在這種心態下，作者自然會更傾向於將劉備的勢力塑造成魏光正的代表，這是正常的。 ‍‍

周滅亡後，在短命的秦帝國之後，新建立的漢朝持續了四百年，這是乙個相當長的歷史時期。 西漢開始重用儒家思想，董鍾書以“天人歸化”理論奠定了漢朝的正統基礎。 這種信仰正面臨危機，是西漢末期王莽篡位的亂波，如果西漢不能混，那麼漢朝也會崩潰，但延續漢界的卻是劉修這個族人。

這在當時是一件非常重要的事情，一切似乎都是上帝的旨意。 看來，漢朝可以永遠這樣下去，就像當年秦始皇的話一樣，代代相傳。那麼，當東漢王朝也處於危險之中，名存實亡的時候呢？

會不會有劉秀這樣的氏族出來復興前港？ 所以，劉備的正當性就從這裡來。 杜劉備，你沒看到西晉八王叛亂後期，匈奴劉元稱帝，也封國漢嗎？

當時，“漢”字自然是有正當理由的。‍‍

中國人大多是漢族人，劉備建立了蜀漢，在歷史上被稱為後漢，從情感上講，當然希望劉備獲勝，因為大家都習慣於把自己當成漢族的一員。 ‍‍

提倡智者。 諸葛亮向來就是智者的化身，人們習慣了崇尚智者，認為智者所向披靡，所以都希望劉備和諸葛亮能贏得天下。 ‍‍

劉備立足於道德，以天下人民為己任。 於是所有有才華的人都幫了他，比如徐樹、孔明、龐彤等。

英雄情結。 關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠，個個光鮮挺拔，武功強，俠義勇士，英姿颯爽，是大家喜歡的三國英雄。 ‍‍

誰知道呢？ 其實劉備當時也是個反派，但在那個年代，你出來混，總是要體面的，人家才會給你面子。

曹操雖然沒有統一三國，但主要原因有：東漢末期，戰爭頻發，黃豐正油河流域經濟嚴重受損，百姓流亡，經濟下滑，而長江流域相對穩定，沒有受到太多戰爭的影響。

如果劉備真的進了關中，破了洛陽，滅了魏、吳，巴蜀之地就會有很多人成為父親。 也正因為如此，巴蜀之地的地位得到了提公升，成為了“龍興之地”，就像東漢時期的南陽一樣。 杜瓊、錢周、秦宓等巴蜀名人應該能夠修煉蜀學，尤其是內學，然後比較齊陸的榮耀。

荊州、諸葛亮的家鄉琅琊、劉備、張飛的家鄉卓君都應該提拔。 蜀漢諸葛亮所倡導的法治，融合了中國歷史上儒家所強調的法治和法家所強調的法治。 所以我覺得蜀漢諸葛亮治理蜀漢的水平，要比曹魏、孫武高。

蜀漢形成了以正統儒家思想為核心，以法家為手段，以仁法為同時，以仁義威嚴為前提的完整系統的思想體系。 <

劉備既然有統一天下的能力，就當皇帝，因為他認為自己比顯帝更有能力，他不會讓漢顯帝繼續當皇帝。 巴蜀辭職，武帝時的司馬相如，宣帝時的王保，成帝時的楊雄都是其傑出的人。 當社會從亂世轉向文化統治時，就會表現出對文化的高度渴求，不僅要提高識字率，還要作為一張文化名片。

如袁潤南的《孟一》、龍康桓和洪農的楊的《歐陽尚書》。 如果劉備統一了，他能否辭職發家致富？ 它類似於漢朝靈帝的洪都門。

甚至經文和辭職也重新出現在田野中。 他不會像曹操那樣養上玄帝，但也不會明目張膽地殺他，他會讓玄帝有死的理由，讓人不覺得不尋常。 他要殺了諸葛亮，諸葛亮協助他占有天下，功勞太大了，天下最高官位也不足以與諸葛亮的功勞相提並論，為了防止諸葛亮百年後變遷，最好的辦法就是流淚送諸葛。

曹操的後代不如那一代，東吳的孫權和過去的袁紹一樣，只有蜀漢的劉嬋是個聰明人。 因此，單單是君主的潛在發展，蜀漢劉禪就有最好的機會。 只不過因為劉備突然離開，再加上諸葛頻繁出征，舒翰的內政軍事都亂成一團，劉禪只是需要時間理順一下。

舒寒在幫助曹超的同時，也不得不插手東吳。 <

如果說舒涵統一了天下，那麼劉嬋的形象一定是一副不同的景象。 有可能他不是幫不了的阿斗，威武聯盟也有可能出現局面。

如果舒翰統一天下，以劉禪的性格特點，一定會採取修身修身的策略，大力發展經濟，國家會非常繁榮。

歷史將來會改寫，誰也不知道會發生什麼大事，會制定什麼政策，這些事情也無從知道，但難免會分裂很久，團結很久。

無論是曹操的“逼天子令諸侯”，還是劉晃大叔的“匡夫漢家”，都是好運，是大勢所趨。

如果曹操能贏，那麼換韓家就是天下大勢所趨;如果劉皇大叔能贏，那麼韓家的氣就不枯竭了，也是韓家新崛起的大勢所趨。至於吳國，孫策之後，注定要成為國家一隅的失敗者。 <>

1、赤壁之戰一提到三國，難免會提到赤壁之戰，而這一戰就是三國的分界點。 如果蜀吳聯軍無法抵擋魏軍的入侵。 那麼一切都結束了，曹操家佔了主，他是三國的首領，他很快就會橫掃蜀國和吳國，建立統一政權。

也許是因為老天爺也認為，在人才輩出的時代，沒有了這些仁慈的男主，會少一點色彩。 正是在赤壁之戰中，蜀武聯軍以弱勝強，巧妙地運用苦肉招，借箭借風，打敗了強大的曹操。 如此一來，曹操已經沒有能力大規模爭奪蜀國和吳國，魏國只能撤退到北方耕種休養生息，而蜀國和武國則在此基礎上瓜分長江流域，奠定了三國國的局面。

二、可惜滅吳之戰沒能解決三馬同舟之夢。 最終，司馬家篡奪了權力，建立了晉朝，但歷史的車輪不會為任何人而停止。 晉軍分六路，突破了吳國。

至此，三國全滅亡，乙個新的王朝興起——晉朝。 它成功地站在了三國的骨頭上，掠奪了所有的運氣，大勢所向，徹底掃除了所有的敵人。 然而，乙個在外來侵略中立於不敗之地的國家，如何能夠長期生存呢？

畸形長大的晉朝，從一開始就有著死國的形象，因為天下無敵，沒有什麼值得為之奮鬥的。 這在任何時候都是相關的。 <>

歷朝歷代最講究運氣之戰，順應大勢，順天而行。 首先，古代缺乏自然科學，在處理自然力方面存在一定的問題。 其次，在很多經典戰鬥中，天師都扮演了很大的角色，讓人更加追求捷徑，卻不知道義師才是路。

在《三國演義》中，爭奪東漢十三國的統治權，劉備、孫權、曹操爭奪天下之地，天下三分，最後三分屬於晉司馬家族篡位魏滅蜀後， 軍隊入侵東吳，消滅了孫皓。

這場爭奪統一的戰鬥，三國都想互相兼併，完全統一，建立新的王朝，實現自己的霸權，可惜最後還是被司馬氏利用了！

國家之間相互競爭的無非是領土和人口，畢竟領土和人口是乙個國家的基礎。

是的。 因為如果不是關羽被華容道攔截了曹操，那麼魏國就會陷入危機，那麼蜀國就有機會贏得天下。

三國時期，蜀國曾有機會奪取國家，但由於劉備的失誤，導致了奪取國家失敗。

我個人認為是有的，但可惜舒寒不戰不團結，導致錯失搶占蜀界的機會。

是的，蜀國發動夷陵之戰時，劉備坐鎮成都，諸葛亮率軍攻吳，說不定還有機會稱霸天下。

三國如何突破侷限，乙個世界。

我沒說的第一件事是，江南當時是半開放的。 該國剩餘拆遷的經濟中心仍在北部。 與此同時，南方也有人。 每次打仗，兵力有限，兵力不夠，就完成了武國的境界。

的進一步發展只能在草圖中生存。 現在讓我們談談國家如何破壞道路。

首先，分析諸葛亮的“龍中對”。

守住荊州，取勝國，一旦天下變了，那麼你就把荊州的軍隊還給海灣，駱，幽州一般是胡秦川。 該策略有三個方面：

1、在荊州、莞州。 荊州的地位很重要，北方可以到達曹操。

南方的夏天。 天地變幽州天府，物料豐富。 乙個是可以提供財政支援的戰略地點。

2.一旦世界變了，就需要等待機會。 荊州在進攻，而荊州在進攻。

有機會回過頭來看看歷史，關羽是荊州的人群，魏振華，曹操想搬家，荊州從荊州的效力來看很不錯。 在後來的一篇文章中，諸葛亮提出了曹睿。

新的登陸，以及士兵所有寶藏的趨勢。 如果不是馬失去了街亭，那麼戰爭就會是另一種情況。

這兩名士兵之所以已經失敗了，是因為荊州是國家第一現身，有必要阻止東吳。

不過在實際過程中，關羽有半個荊州（詳見下文）進攻曹魏，助攻成了主攻，沒有輔助，但之前已經說過，可能不敗。 諸葛亮失敗了。 主要原因是荊州缺乏實力，漢中道教。

難。 荊州和幽州是南韓的兩條腿，缺一不可。

為什麼荊州失敗了。 在曹操、諸葛亮巖劉備。

劉柳新喪，蔡才榮荊州，荊州掌權曹操。 劉備成名了，但拒絕了。 孫權聯合後，打敗了曹操。

最大的問題是被人面對，如何產生興趣，孫權認為，在這個過程中，東武已經出來了，劉素毀了北只是一聲尖叫，荊州應該屬於東武。 但此時，劉備想要占領荊州，孫劉已經成功了。 在赤壁。

戰後，中豐城、南郡、阜陽被曹操有效占領。 劉備占領南縣（部分）、長沙、砼嶺、武陵、貴陽。 孫權占領江夏。

如果劉備能聽諸葛亮的話，拿下劉圖的荊州，控制整個荊州，占領東吳最不利的戰略要地，接受益州百姓，再配合內謀，讓天下我沒有嚐過。

劉備應該聽龐通的話，他不應該失去龐通，劉蟬應該聽諸葛亮的，他不應該失去關羽這個將軍，關羽是軍隊的精神支柱。

無論舒寒做什麼，都很難贏得唯一墳墓的世界。 從歷史上看，起源於蜀漢的政權並沒有在最重要的事情之後贏得中原，因為蜀地區相對封閉，人才輸出較少。 也缺乏足夠的人口。 王高.

就我個人而言，我不認為舒涵什麼都做不了就能贏天下，因為在那個時候，在那種環境下，三足站立是必然現象。