先有雞或蛋，先有雞或蛋

這是個好問題。 我的觀點是，在有雞蛋之前有雞。 沒有媽媽，你怎麼能成為乙個女人？

很好，只要有意義。

先有雞還是先有蛋？

這似乎是大家的困惑，但我們還是要確定先來的還是雞蛋。 今天的家雞來自野生野雞，這些雞已經被馴化了至少4000年。 早期的家養雞是從乙隻生雞產下的雞蛋中鑽出來的。

許多專家認為，原雞是一種野雞，是我們今天看到的雞的祖先。 但也有人認為，今天的雞是不同種類的雞雜交的產物。 從進化的角度來看，是雞蛋下雞還是雞下蛋是不存在問題的，因為乙個物種的早期成員，無論是雞還是其他生物，都是另乙個類似物種的後代。

解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋”——如果我們認為“蛋”一定是雞下蛋，那麼一定是雞先來。

先有雞還是先有蛋？ 活躍於西元前 3000 年的學術權威亞里斯多德說：“有乙個雞蛋沒有父親和母親，第一隻雞從雞蛋裡蹦出來”。

先有雞還是先有蛋？

雞是第一位的，如果你能證明先有雞蛋，那我就錯了。

是先雞先來還是先先下蛋，這是乙個持續的爭論。

其實，正確答案是：先是雞蛋，再是雞。

因為雞的基因來自第乙個雞蛋！ 這是英國諾丁漢大學遺傳學家約翰·布魯克菲爾德教授的一項研究結果。

根據遺傳學，一旦個體動物出生，其體內的基因就不會改變。 現代生物分子理論也認為，在雞種出現之前，雞蛋中的遺傳物質就已經發生了基因突變。 在一次採訪中，布魯克菲爾德教授指出，答案對任何遺傳學家來說都是一樣的。

有兩個證據來源支援這一觀點：首先，從進化的角度來看，很明顯，雞種並不總是存在的，所以一定有第一隻雞; 從基因遺傳的角度來看，卵子中存在的基因必須與未來成年的基因相同。

因此，如果我們相信是雞蛋中“第一隻雞”的基因使成年雞成為雞，那麼雞種的第乙個成員一定是孵化雞的雞蛋。

第一隻雞就是從乙個雞蛋裡生出來的，這恰恰證明了在有雞之前有很多雞蛋。 如果我們認為第乙個雞蛋是由雞以外的某些物種的基因突變誕生的，那我們就錯了。

例如，如果袋鼠產下的蛋孵化了鴕鳥，那麼這個蛋就是鴕鳥蛋，而不是袋鼠蛋。 “同樣的道理，如果雞蛋是從雞身上孵化出來的，那麼它一定是雞蛋。

因此，先吃雞蛋，再吃雞是常識！

那麼，下乙個問題是，什麼物種和在什麼情況下會產下第一批會孵化雞的蛋？ 事實上，這是乙個更具挑戰性的問題，目前需要回答！

解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋”——如果我們認為“蛋”一定是雞下蛋，那麼一定是雞先來。

我也想過。 你必須回答是先來還是先來雞蛋的問題？ 如果鳥類是從翼龍進化而來的，那麼它們首先是翼龍還是翼龍蛋？ 恐龍是如何形成的？ 微生物是如何進化成活的有機體的？ 微生物是如何產生的？

所有這些都是由於基因突變而產生的，而你所說的特定生物體都是由於進化成另一種生物體的基因突變。 當然，人類基因是在受精時獲得的。 至於雞，我認為它幾乎是一樣的。

準時，這只鳥不小心與其他鳥雜交，然後生了乙個小寶寶，這是乙隻從殼裡出來的雞。 先吃雞蛋！！

看看這兩個字就知道了。 雞蛋，雞蛋，當然是雞，然後是雞蛋，否則會被世界改寫成蛋雞，不是嗎？

首先是雞蛋：嘿，有雞，然後是雞蛋。

先有雞和蛋嗎？ 蛋雞，蛋雞。

據說聖者是其中的雞。

不，你可以回答這個問題。

不要全部做！ 首先關注這個問題很重要。 這是你的健康保全，這是真的，這非常！ 嗯，有些事情等著雞去，嘿嘿，我又問了一遍，沒有營地可做！ 人們有問題。

該主題僅供參考。

舉。。 你有雞。 雞蛋又有了原因。

頭的東西不得不說！ 李氏是李府盛天，萬剛是雞之物，晉馬出亞都仙力石都說萬是說。

高某是某 當細胞是源後一步的餵食，這一步的物質是海雜生的河能先生，是，蛋生後等只入球的地物，切是雜雞是強力的單蛋單低細胞從; 有乙個很強的罐頭。

能夠進入; 來來去去然後，先沒有變化，然後東西應該來找簡先生生雞，然後等著哈，因為，這東西能生蛋還簡嗎？ 人生是乙個偉大的進步。

您好，“先有雞還是先有蛋”的問題，是人們爭論了很久，一直沒有明確答案的問題。 其實雞蛋的出現比雞的出現要早得多，因為早在2.8億年前的二疊紀，就出現了爬行動物，爬行動物（如鱷魚、恐龍等）會產卵，鳥類出現在1.8億年前的侏羅紀時期，雞出現得更晚，但“先有雞還是先有蛋”的問題，其實是問誰先來誰先來， 先有雞還是先有蛋。

雞下蛋，雞蛋孵雞，如果說雞先出現，那麼“怎麼可能不下蛋雞孵化”？ 如果說雞蛋先出現，就會遇到“誰下蛋不雞”的問題，實在是讓人摸不著頭腦。

根據演化論的觀點，不存在先有雞先有蛋的問題。 雞作為鳥類中的乙個物種，有別於原始鳥類，雞蛋是雞的受精卵（指能繁殖雛雞的雞蛋），在雞形成的漫長過程中，在“原始鳥雞”的進化過程中，一直是連線世代的橋梁。 在雞的形成過程中，有三個因素：

即變異、遺傳、自然選擇。 “雞”下蛋（比較原始的時候還不能），雞蛋生出“雞”，兩代人之間並不完全相同，同一父母所生的後代總是有差異的。 乙隻“雞”可以產下很多蛋，但並非所有蛋最終都變成成年雞。

在生存的鬥爭中，具有有利突變的個體獲得了最好的自我保護機會，優劣由自然決定，而雞的形成正是因為自然逐漸保持其良好的執行。 變異特徵如地面活動較多、飛行能力差等，與原始鳥類有區別。 顯然，遺傳在維持和鞏固變異方面起著作用，變異通過遺傳積累。

經過“雞”到蛋、蛋到“雞”的長期代際過程，在自然選擇的作用下，物種的變異有方向地積累，導致物種的分化和新物種的形成，“雞”慢慢進化，雞蛋也進化。

先有雞，因為雞蛋在前面，雞蛋在後面。

聖經說：“先是雞，再是蛋。

先養雞，沒有雞哪裡有雞蛋？

研究人員發現，雞蛋的結構取決於母雞卵巢中發現的一種蛋白質，因此雞蛋只有在母雞在體內時才會存在。 這種蛋白質稱為卵殼菌素-17（簡稱OC-17），是一種催化劑，可加速蛋殼的發育，而蛋殼對於保護蛋黃和蛋清至關重要，使胚胎在內部充分發育。

謝菲爾德大學（University of Sheffield）和華威大學（University of Warwick）的科學家使用超級計算機來“放大”卵子形成過程。 這台名為“赫克托”的超級計算機位於愛丁堡。 結果表明，如果沒有OC-17蛋白，卵子的外部就無法結晶，形成蛋殼。

這種蛋白質將碳酸鈣轉化為構成蛋殼的方解石晶體。 方解石晶體存在於許多骨頭和蛋殼中，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快——每 24 小時產生 6 克蛋殼。

雞蛋：雞蛋首先是雞，然後是雞蛋。

雞，因為它是雞蛋，雞在前面。

這是乙個邏輯問題，而不是科學問題。

從邏輯上講，這是乙個“非此即彼”的思維圈，“要麼先有雞，要麼先有蛋”被稱為“非此即彼”。 就像道家的“陰陽”一樣，萬物都不是“非陰即陽”，而是陰陽相互調和、融合。

生物進化不是一蹴而就的，它是乙個漸進而漸進的漫長過程，雞不會突然從鳥變成雞，雞蛋也不會突然從鳥蛋變成蛋。

所以要走出這個“非此即彼”的思維圈，就要這樣：雞不是雞，蛋也不是蛋。

這是從邏輯的哲學角度來看的。 順便說一句，英國謝菲爾德大學和華威大學的科學家聲稱已經證明先有雞先有蛋。

特此推出 Ink Fragrance Warrior。

從進化的角度來看，雞和蛋是同時產生的，因為在生物突變的時候，有雞的存在，也有單一的存在。

肯德基11元漢堡配雞肉和雞蛋。

正確答案：如果有雞，因為沒有雞，怎麼能得到雞蛋？

解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋”——如果我們認為“蛋”一定是雞下蛋，那麼一定是雞先來。

一億年前的中國古生物學家"籠式脊柱"已經發現化石胚胎在胚胎發育過程中具有規律的細胞遷移和重組，這意味著在歷史上的某個時刻，乙個類似於雞但不是雞的物種由於基因突變而產生了它的第乙個“蛋”，因此對於單個雞來說，它是乙隻有蛋的雞，然後是乙隻雞。

爭論這個問題是沒有意義的，不解釋。

解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋”——如果我們認為“蛋”一定是雞下蛋，那麼一定是雞先來。

就我個人而言，我認為有雞，因為很久以前，沒有雞這回事，它是從他的祖先進化而來的，起初是胎生的，然後進化成雞後慢慢變成卵生的。

雞蛋，雞蛋，當然是先是雞，然後是雞蛋，否則為什麼蛋。

直到今天，這仍然是乙個未解之謎。

解決問題的關鍵在於我們如何定義“雞蛋”，如果我們認為“雞蛋”一定是雞下蛋，那麼它一定是第一隻雞。

先有雞還是先有蛋？ 活躍於西元前3000年的學術權威亞里斯多德認為胡蕭是“有個蛋沒有父親和母親，第一隻雞從雞蛋裡蹦出來”。

先有雞，如果你是男人，你脫掉褲子，你首先看到的是雞。

是先吃雞還是先吃雞蛋？ 這對我們來說是乙個難以觀察的問題。 但是在先到先得或先到先得的問題上，我們可以做出決定。 告別。

一是雞亮銀雀宴，有蛋年先預告嗎？

解決問題的關鍵在於我們如何定義“蛋”——如果我們認為“蛋”一定是雞下蛋，那麼一定是雞先來。

你認為它是先有雞還是先有蛋？

從科學的角度來看，我們從地球上的第乙個生命開始，地球上的第乙個生命應該無限接近細菌或病毒的繁殖方式。