學生在課堂上打架後的賠償，誰來補償學生在學校打架

學校應當按照過錯責任原則承擔民事責任。 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條規定，公民、法人因過錯侵害國家、集體或者他人財產或者人身的，應當承擔民事責任。 最高人民法院《關於實施〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十條規定，無民事行為能力人在幼兒園、學校生活、學習，精神病患者在精神病院生活、學習的， 造成人身傷害或者對他人造成損害，且本單位有過錯的，可以責令本單位給予適當賠償。

這兩項規定都要求學校和其他單位有過錯的應承擔民事責任，強調過錯責任原則。 2004年5月1日起施行的《最高人民法院關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“依法負有未成年人教育、管理或者保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未在其職責範圍內履行有關義務的， 造成未成年人人身傷害，或者未成年人造成他人人身傷害的，應當承擔與其過錯相對應的賠償責任。

第三人的侵權行為導致未成年人遭受人身傷害的，應當承擔賠償責任。 學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的賠償補充責任。 《條例》明確規定，無論學校是直接責任還是承擔補充責任，都必須以學校有過錯為前提，並確定過錯責任原則。

同時，該規定不再要求適當的賠償，而是根據過錯程度要求相應的民事責任。 判斷一所學校的過錯標準，關鍵是如何界定“管理不善”。 [如果學校能夠證明其已採取足夠的謹慎措施，則證明其沒有過錯的一方可以免除責任。

學校未盡到盡職盡責的，屬於過錯，應當依法承擔損害後果的相應責任。 同時，鑑於學生年齡和智力狀況差異較大，在判斷學校是否履行了教育管理職責時，不應一概而論，還應根據不同年齡人群的知識和智力狀況來判斷，學校是否需要承擔相應的責任。

家長和學校共同承擔責任。

學校對學生在學校打架的過錯承擔賠償責任; 但是，如果是意外事故，學校沒有過錯，則根據公平原則由雙方分擔責任。 賠償專案包括：醫療費、護理費、交通費、住宿費、營養費、精神傷害撫慰費等。

法律依據。 《中華人民共和國民法典》第1199條。

無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害的，由幼兒園、學校或者其他教育機構承擔侵權責任; 但是，能夠證明其已履行教育和管理責任的，不承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第1200條。

限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間遭受人身傷害，學校或者其他教育機構未履行教育管理職責的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第1201條。

缺乏民事行為能力或者限制民事行為能力的人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習或者生活期間，遭受幼兒園、學校或者其他教育機構以外的第三者的人身傷害的，第三人應當承擔侵權責任; 幼兒園、學校或者其他教育機構未履行管理職責的，應當承擔相應的補充責任。 幼兒園、學校或者其他教育機構在承擔補充責任後，可以向第三者追償。

總結。 在學校打架的學生需要根據不同情況來決定誰來支付賠償金。 學生在學校打架的具體情況有：

1.學生是成年人，如大學生。 該人應承擔賠償責任。 一般而言，成年學生應具有完全的民事責任能力。

2. 學生是未成年人。 根據我國規定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人應當承擔侵權責任。 監護人履行監護責任的，可以減輕其侵權責任。

在學校打架的學生需要根據不同情況來決定誰來支付賠償金。 學生在學校打架的具體情況有：1.學生是成年人，如大學生。

該人應承擔賠償責任。 一般而言，成年學生應具有完全的民事責任能力。 2. 學生是未成年人。

根據我國規定，監護人對因缺乏民事行為能力或者限制民事行為能力的人造成的疑似損害損失承擔侵權責任。 監護人履行監護責任的，可以減輕其侵權責任。

監護人對學生在學校打架負賠償責任。 法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十八條【監護人責任】無民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人應當承擔侵權責任。 監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的人，喪失或者限制民事行為能力，對他人造成損害的，從自己的財產中支付賠償金; 監護人應補足不足部分。