交通事故證明下來了，判決離譜

你必須有證據。

如果有證據，就你而言， 1.您乘坐電瓶車並兜風是違規的。

2、在路邊開車時，要看是機動車道邊還是非機動車道邊。

對於司機。

1.酒後駕車。

2.肇事逃逸。

3. 有超速嫌疑嗎？ 有疑問。

如果有證據，你可以起訴你，你可以找報紙或電視台。

前提是你所說的話有證據。 如果有證據，大驚小怪對你有好處。

您能否補充乙個問題，事故發生在什麼樣的道路上？

鄉間小路中央有黃實線嗎？

還是道路中央有一條黃實線，非機動車和機動車道之間沒有邊界的城鎮道路？

還是一條城市道路，中間有一條雙黃線，機動車道和非機動車道之間有一條白色實線？

還是高速公路？

根據道路的不同，事故責任可能會發生變化。

請注意，非機動車輛不正常，不能載人。

至於對方酒駕，現在訴訟時效已經過了，追溯也沒用，所以沒有必要去**。

如果當時測量了血液酒精含量，則道路上的事故由機動車自行負責。

如果有關係，首先要找到關係，關鍵是要找到交警做好事故責任分工。

酒後駕車要全權負責，就算有違法的地方，也應該先去交警告交警，再找**記者跟著你。

最主要的是B騎電動車，有規定，電動車是不允許載人的，所以B難免要承擔責任 如果認為對司機的判刑較輕，可以要求法院重審，或者找電視台**，網路基本沒有效果， 畢竟還是重證據，你有嗎？？

總結。 從最高人民法院民事第一庭的審判業務意見中可以看出，法院在審理相關案件時，一般應認定交警部門出具的交通事故證明，除非有相反的證據證明該證明明顯錯誤。

法院會根據交通事故證明作出判決嗎，會如何規定？

您好，我是合作諮詢律師，我收到了您的問題，我需要一點時間回答，請稍等。

至於交警部門出台的道武螞蟻路事故責任認定，我認為，雖然我國法律對此問題沒有明確規定，但可以從相關法律規定中分析確定。

最高人民法院第一民事庭認為，《交通事故認定書》應當作為人民法院認定案件事實的依據。

民事訴訟中一方或者雙方當事人對“交通事故認定”提出異議的，應當提供相反的證據或者貢獻的理由，並承擔結果意義上的舉證責任。

從最高人民法院民事第一庭的審判業務意見中可以看出，法院在審理相關案件時，一般應認定交警部門出具的交通事故認定，除非有證據證明認定明顯錯誤。

我在這裡根據你提出的問題給你，並發給你與判決問題相關的法律知識，可以解答你的疑惑，對你處理後續你不明確的法律問題也很有幫助，請大家一定要看一下我發給你的內容。

親愛的，我已經為你做了詳細的解答，請大家一定要仔細閱讀，看完什麼問題或者你不明白，可以繼續問我爭論。

法律分析：交通事故認定將作為法院判決交通事故責任糾紛案件的依據。

法律依據：最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償、損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十七條 公安機關交通管理部門編制的交通事故認定檔案，人民法院應當依法審查確認其相應的證明效力; 除非有相反的證據。

交通事故認定中當事人的責任劃分與法院對原告和被告的民事責任劃分不同，法院可以根據原告和被告在具體事故中的過錯程度來認定原告和被告的民事責任。 法律依據：《道路交通安全法》第七十三條 公安機關交通管理部門應當根據對交通事故現場的調查、檢查、調查情況和有關檢查鑑定結論，及時編制交通事故認定檔案，作為處理交通事故的證據。 陰陰市交通事故認定書應當載明交通事故當事人的基本事實、原因和責任，並送達事故責任人。

1、交通事故證明書會否作為判決依據？

1、以交通事故證明書作為判決依據。 交通事故認定中當事人的責任劃分與法院對原告和被告的民事責任劃分不同，法院可以根據原告和被告在具體事故中的過錯程度來判斷原告和被告的民事責任，而不是交通事故認定。

2、法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條。

公安機關交通管理部門應當將交通事故現場勘驗、檢查、調查及有關檢查鑑定結論進行掩埋，掩埋時製作交通事故認定證明，作為處理交通事故的證據。 交通事故認定檔案應當載明交通事故的基本事實、當事人的案由和責任，並送達當事人。

第74條.

發生交通事故損害賠償糾紛的，當事人可以向公安機關交通管理部門請求調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

經公安機關交通管理部門調解後，當事人未達成協議或者調解協議生效後仍不履行的，可以向人民法院提起民事訴訟。

2.處理交通事故需要提交的資訊。

1、持有交通事故當事人有效期內的身份證、駕駛證、駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單和商業保險單證;

2、出具工資證明、戶口證明、診斷證明、藥品單據、車輛掛失證明;

3、發生致命事故的，應當在公安交通部門接到遺體處理通知後出具死亡登出證明。