市中心的老房子和老街區的最終結果會是什麼？

1.只有少數幾個大城市，市中心的土地越來越值錢，市中心的老街區也能得到好死。 比如北京、上海、廣州、深圳等，因為他們的市中心一直都是市中心，沒有改變。

2.在全國333個地級市中，至少有300個城市中心老城區將以悲劇告終。 因為這些城市要想發展，通常要建設新的小區，而一旦新小區建成，市中心就注定要搬遷，朝著新小區的方向發展。

市中心的老房子和老社群最終會由開發商重新開發，房主可以選擇現金補償或歸還區域，總之，價效比很高，所以市中心的老房子應該保留下來。

對於老小區的單位福利住房，土地往往是分配的，使用期限沒有限制，也不需要支付特許權使用費。 一般來說，只要房子可以安全居住，房子就可以繼續居住，保留產權，代代相傳。 對於老小區的單位福利住房，土地往往是分配的，使用期限沒有限制，也不需要支付特許權使用費。

一般來說，只要房子可以安全居住，房子就可以繼續居住，保留產權，代代相傳。

市中心的老房子和老街區的最終結果會是什麼？

最終的結果應該是拆除。 因為到頭來，如果住進去有危險，那麼肯定會被拆掉。 當然，一些具有歷史意義的老房子，可能會被保留下來以供進一步維修。

市中心的老房子和老街區的最終結果必然會被拆除，因為老房子和老社群已經影響了城市的面貌，保留它們沒有意義。

市中心老房子和老社群的最終結果將被拆除，然後重建住宅樓或翻新舊社群房屋，這是舊社群舊房子的最終結果，也是最佳解決方案。

畢竟按照小鎮的規劃，這些老房子和老街區是不可能留在市中心的，而是需要拆除才能建造，這更符合現代社會的房屋，所以市中心的老房子和老街區的最終結果一般是拆除。

市中心老房子和老小區的最終成果將主要進行修復和保留，對破舊無法修復和居住的房屋將考慮拆除和重建。 用於改造老舊社群、居民和社會捐款的資金。

老房子和老街區的概念和存在的問題。

大家對城鎮老房子和社群的認識都不一樣，有的人認為建成10年後就已經是老房子了，也有的人認為老房子至少要建30-50年。

市中心的老房子和老街區，最後還是要翻新和崇拜的，因為市中心的土地會很貴，如果翻新重建，會賺很多錢。

市中心老房子和老街區的最終結果一定是新舊交替，這是乙個不可否認的結局。

成為古建築，長久生存，是絕對不可能的。

市中心的老房子和老社群最後還是被拆除了，因為老房子和老社群已經不能滿足人們的生活要求了，另乙個原因是房子有使用壽命，最後的結果還是要拆除。

市中心老房子和老街區的最終結果可能會面臨拆除和重建高層住宅。 這應該是乙個大趨勢。

你好，市中心的老房子和老小區的最終結局是被摧毀，會被拆除，會永遠死去，再也見不到了，好像從未發生過一樣，謝謝。

您好，按照目前的情況，市中心的老房子和老小區也會被拆除，但拆除的步伐會倒退幾十年，畢竟城市拆除的成本太大，不利於城市的發展。

是中心區的老房子，老小區的最終結果就是要規劃或者改造，因為這個位置很重要，影響著城市面貌的轉變。

老房子和市中心老街區的最終結果是。 拆除和建造新建築物。 到一定年限。 或者也許這個城市有乙個計畫。 將面臨拆遷並搬入新家。

首先，可以拆除和重建少數破舊的房屋。 有的老房子太老了，或者有四五十年的歷史了，房子上的青瓦已經搖搖欲墜，房子下面的橫樑已經支撐不住房子倒塌了。 像這樣的老房子已經變成了破舊的房子，拆遷後只有重新規劃，城市才能煥然一新。

其次，大部分老房子會因為“老改造”而煥然一新。大部分的老房子，雖然看起來“老舊破舊”，但只有30年左右的歷史，房子還能住。 對於這種老房子來說，中國今年重點推動的“老房子改革”，或許會成為這些老房子的福音。

最後，“拆遷”和“改造”必須“因地制宜”。 拆遷就是拆遷重建，居民要離開長期居住地; “零錢”是小修，在人力物力上相對比較溫和，也比較經濟。 對於不同的城市來說，同樣是市中心，但城市發展的道路不同，城市規劃發展的方向不同，市中心對老房子的處理方式也不盡相同。

市中心的老房子和老社群的最終結果應該按照城市的整體規劃進行拆除或重建，因為這會影響城市的面貌。 改變他是很自然的。

市中心的老房子，老街區的盡頭，我覺得肯定會被拆遷重建，因為它是最好的位置。 它可能會被扔掉，但我認為這個**很高，太高了，我知道誰會為了它而扔掉它。

市中心的老房子和老街區的最終結果肯定會遇到拆遷或公升級的問題，但市中心永遠是乙個更有價值的區域，在拆遷公升級的過程中，這些老房子和老社群的業主肯定會得到更豐厚的拆遷補償， 這也是他們所期待的。

有兩種可能，第一種可能**會安排拆遷，另一種可能就是鼓勵人們在新城買房，老城區逐漸衰落。

嗯，市中心的老房子，老小區的最終結果基本都是翻新的，破舊的房屋都翻新了，或者是重慶的建設之類的，這些大部分都是老房子，畢竟是安全第一，所以需要重建。

市中心老房子和老社群的最終結果要麼是舊社群的翻新，要麼是拆遷重建。

每個城市的老房子的最終結果無非是兩座，要麼存在，要麼消失。 被遺留下來的老房子以不同的方式存在，比如北京的四合院和上海的西洋老房子，它們因為承載著歷史和建築價值而受到保護，將永遠作為歷史文化標籤受到保護。 那麼中國大多數城市的老城區呢？

基本上，它將迎來逐步公升級，這就是我們經常聽到的“老改”，這是老房子和老社群的最終結果。

市中心老街區的老房子的最終結果將由**或開發商隨著時間的推移進行重建或拆除和重建。

市中心的老房子和老街區的最終結果會是什麼？ 我認為，對於一些老房子和老社群來說，最終的結果一定是拆除和重建。 或重建。

老房子在市中心，老小區因為地處城市最好的地段，區位優勢比較好。 最終結果應根據城市的整體規劃進行翻新或拆除。 因為它影響著城市的面貌和整體規劃。 規劃或重建是理所當然的。

市中心的老房子和老小區的最終結果是拆遷補償，市中心的老小區賺了不少錢，現在市裡正在拆舊房子，建新房子。 特別是在市中心，作為城市的中心，老小區肯定會被拆除，建成新的大型商場或小區。 基本上，有房產證的老小區是不會被強行拆遷的，老房子只能被徵用拆除。

因此，不用擔心市中心的老房子被拆掉，即使房子有危險，不能住，也會被徵用拆除。

01、發展老城區，拆除市中心老小區在所難免

如今，越來越多的城市大力開發老城區，對老舊小區進行拆改造改造，很多房地產開發商都盯上了老城區。 因此，老小區在市中心非常有價值，很多老小區的居民都表示，他們通過拆遷發了大財，手裡有房產和積蓄。 那麼為什麼那些老城區小區房**比城外的新房還要貴，是因為市中心太貴了，市裡要拆這些老房子，我的朋友在一線城市中心有三套90平公尺的房子，拆好後，他在三線城市買了一棟別墅， 加上一輛寶馬。

市中心老街區的價值可想而知。

02.就算不拆除，老小區還有戶口福利

如果你在大城市買房，你可能無法在市中心定居，如果你在老社群有房子，那麼戶口就會在市中心定居。 這還牽扯到孩子就讀的學校，老街區的房子肯定在附近的學校裡，不然也不會有那麼多人想在市中心買一棟老房子。 有沒有可能成都懷舊，想住老房子？

這都是為了孩子的教育，住在老房子和老社群的人有這個好處。 很多人不希望自己的老房子被拆掉，因為他們擔心如果拆掉，會被分配到其他地方，無法在市中心定居。 否則，拆遷工人進行拆遷工作就不會那麼困難了。

就像我所在的三線城市市中心一樣，老房子比城裡周邊的商品房貴了1000多平方公尺，房子破舊得像一棟危險的建築，一堆人爭先恐後地買下它，只為給孩子拿個學位讀書。

03. 擁有舊社群房屋只有優點，沒有缺點

雖然說老房子可能會成為被迫拆除的危險建築，但對於在老社群有房子的人來說，只有優點沒有缺點，即使危險建築被拆除，也會補償房子的相同面積，但房子的位置不一定在市中心。 這也比房子倒塌沒有補償要好，畢竟現在買房可不是小數目，擁有這樣的房子，比很多人都省去很多彎路。 運氣好的話，遇到有錢的房地產開發商拆遷，可以拿到一大筆錢，現在老城拆遷也不便宜。

不然的話，也不會有那麼多有錢人在老小區買房，只是為了給孩子乙個讀書的地方，等著公升值拆遷。

我家住在市中心，距離市中心的地標性建築800公尺，附近1公里內有兩家三級醫院，還有社群醫院、各大銀行、幼兒園（馬路對面）、小學、中學、菜市場、超市、科技市場、服裝店、湖濱公園免費、多向公交站、 交警部隊對面，隔壁是檢察院，距市公安局派出所500公尺。可以說配套設施非常齊全。 結局是被拆除和搬遷，搬到五環路外的乙個島狀社群。

老房子的盡頭不在房子裡，而是在配套設施上，包括教育、醫療、交通、商場等。 配套設施好的老房子，就算房子老舊，也值千金，配套設施差的老房子如果不拆，就會慢慢衰落。 房子的價值不在於房子本身的居住功能，而在於其配套的教育、醫療、交通和商業資源。

我買的市中心又舊又破，幼兒園、小學和中學都在小區裡，孩子上學不用家人接送，全市最大的醫院和商業中心10分鐘路程，小區的綠化是現在新小區無法比擬的，房子前後左右的窗戶只能看到樹，看不到房子， 我覺得除了缺少電梯之外，我真的找不到乙個缺點。反正我在三樓，有沒有電梯也沒關係。

我想到最後沒人要了（除非業主自籌資金），又老又破，到時候基礎設施會很差，什麼都不好做，如果開發商肯定不會按照市中心去做，業主也不會做，不如建個新區， 既便宜又好，配套設施建得好，妥妥的。

沒錢可以擠電梯房，有錢的住別墅或者四合院，再有老小區，因為人口密度小，你真的住電梯再住老小區，你會覺得老小區好。

老城區的學區房值得投資，有拆遷房的學區一石二鳥。 對於成都來說，目前是雙中心，即城心邊南移邊拆，市中心繁華的春熙路和太古裡商業街保留改造，天府廣場拆改建，但省市搬遷到三環外。