主辦方和參與者是否應對同桌飲酒致殘和腦溢血負責？

如果你不強迫他喝酒，那麼你就不必負責，他是乙個成年人，他有不喝酒的自制力。 所以不要負責。

我以前看過類似的報道，如果受害者或其家屬要求賠償，組織者和參與者都有責任，並且會有相應的處罰。

你不應該負責，你是乙個成年人，你知道你做什麼，可能發生的後果，所以你應該為自己行為的後果買單，你為什麼要讓別人為你買單，如果你吃飯時噎死了，你一定要讓廚師為你負責嗎？

希望，謝謝！

在這種情況下，作為酒會的組織者和參與者，他們自然需要承擔一定的責任，因為他們喝酒的因素直接導致了這種事情的發生。

如果和朋友喝酒後發生意外，無論是一起喝酒的人還是組織者都有不可推卸的責任，因為如果你不停止喝酒，你怎麼會生病，所以同桌的組織者和參與者都有責任。

你提到的同桌喝酒的人是一起喝酒的責任，如果長時間不一起喝酒，你根本做不到。

同桌飲酒，腦出血致殘 主辦方與參會者是否負責。

這是不負責任的，他們都是大人，不是孩子。

法律分析：在因飲酒引起的人身傷害賠償糾紛中，同桌飲酒的人將承擔相應的責任。 但是，如果達到以下 4 點，飲酒者將不承擔責任：

1、不要強求酒精勸說，無論什麼場合、什麼情況、什麼身體狀況，都不是勸酒，最好隨意喝酒; 2、明知對方不能飲酒，在對方生病或對方已明確表示身體不適時，勸說對方不要喝酒或對方自願想喝酒，勸阻少喝酒，並履行提醒和照顧義務; 3.安全運送醉酒者。 如果醉酒者喝醉了，清醒的飲酒者應預見醉酒者已經或即將失去對自己的控制，並且缺乏照顧存在危險，因此清醒的飲酒者應將醉酒者安全交付，避免責任; 4、及時勸阻酒後駕車。 如果醉酒者想開車離開，對方應勸阻他開車，如果不勸阻，他可以承擔相應的責任，但如果他已經履行了勸阻義務，而對方不聽勸阻，則飲酒者可以免除責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

第一百一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害的，不論行為人是否有過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一百一百六十七條 侵權行為危害他人人身、財產安全的，被侵權人有權要求侵權人承擔制止侵權、清除障礙物、消除危險等侵權責任。

第一百一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

主辦方和參與者都有責任，喝酒時不要盲目讓乙個人一直喝酒，要注意自己的身體狀況。

組織者和參與者也有責任，因為他們經常在活動期間互相要求喝酒，有些人會喝酒，從而導致事故。

是的，組織者和參與者確實負有一定的責任，因為這些人都沒有在防止導致此類案件的這一事件中發揮作用。

事實上，在這種情況下，組織者和參與者都有責任，應該受到嚴厲的懲罰。

如果乙個學生一直在勸說他或她的同桌喝酒，那麼組織者和參與者都有責任，如果只是學生自己想喝酒，那麼這與這些人無關。

是的，因為我們的法律明確規定，如果乙個人在餐桌上喝酒，另乙個人要承擔連帶責任。

當然，因為他們一起喝酒，也正是因為他們喝酒的時候沒有阻止他，所以才讓他有了這樣的事情。