法律如何規定共同飲酒者死亡的責任？

法律如何規定共同飲酒者死亡的責任？

俗話說，“適量喝一點，但喝多了會傷到身體。 “中國的葡萄酒文化源遠流長，親朋好友在單位聚會或聚餐時難免會喝幾杯，這樣可以聯絡情感，增進感情，這是一種合理的社會行為和人性。 中國的法律、行政法規沒有禁止飲酒，也沒有規定飲酒是危險行為。

但近年來，酗酒導致的悲劇越來越多，如酗酒朋友酗酒中毒死亡、醉酒摔死等，共同飲酒引發的糾紛逐漸進入侵權責任法的調整範圍。 在司法理論和實踐中，對於醉酒者致殘或死亡後，共同飲酒者應承擔何種義務或是否應承擔責任，也存在不同的司法觀點。

朋友聚在一起喝幾杯是很正常的，但只有文明適度的飲酒，才能使飲酒者身體和心靈受益，使社會和諧、文明、進步。 一起喝酒是典型的朋友、家人或社會行為的友誼行為，不會受到法律的干預或有強制性的規定，多受社會道德和習俗的調整或限制。

b，然而，在某些情況下，友誼行為可能會轉變為侵權行為。 例如，我們都曾有過“搭便車”，搭便車的行為屬於社會道德範疇，不受法律管制，但如果因“搭便車”而發生交通事故，導致乘客受傷或死亡，提供搭便車的司機可能還需要承擔相應的賠償責任。

回到共同飲酒的問題，共同飲酒是一種正常的社會交往活動，共同飲酒者之間不存在權利義務的法律關係，而當共同飲酒的行為沒有對他人造成特定危險時，即不存在合理可預見的危險的可能性，其他共同飲酒者將不承擔相應的安全保障義務， 並且不需要承擔侵權責任，但在司法實踐中，往往會基於人道主義和公平原則的考慮，給予受害人一定的賠償。命令其他飲酒者承擔一定的責任。

《侵權責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

《侵權責任法》第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條：當事人提起訴訟請求所依據的事項。

根據相關法律法規規定，飲酒者應承擔賠償的主要法律責任。 沉迷於飲酒。 如果“飲酒朋友”明知與他一起喝酒的人患有某種疾病或飲酒量有限，或酒後發現不良反應，或知悉其他不良後果（如酒後駕車）等，但仍未履行勸阻與他一起飲酒的人的義務， 無視“飲酒朋友”的生命安全，任其發展，從而造成“飲酒朋友”的人身傷害後果的，應認定與受害人一起飲酒的人有間接故意過錯，並依照有關法律法規的規定，責令飲酒者在不同情況下承擔1 3.上述賠償的法律責任。

其實，一起喝酒本來就是一種正常的社會活動，他們並沒有權利義務的法律關係，但在司法實踐中，往往基於人道公平的原則，給予受害者一定的賠償，而叛逆的其他同音異義詞則承擔一定的責任。

共同飲酒者不承擔法律責任，因為共同飲酒者沒有殺死他們。

法律分析：一起喝酒的人死亡的，需要根據各自的過錯承擔法律責任，死亡按一級殘疾賠償，具體賠償金額應根據當地經濟水平確定，死者生前的平均工資， 等等，如果談判失敗，他將起訴法院解決。共同飲酒的責任**

一起飲酒的人的人身安全主要是自我保護，輔之以他人的安全保障義務，明知醉酒的危險而不控制飲酒量而採取有效措施或輕信可以避免，他本人與過量飲酒與後果之間有著最直接和最主要的因果關係， 他嚴重過失，應對其**的後果承擔主要責任;組織者（包括召集人）的責任，無論組織者（包括召集人）是否直接參與飲酒，都應是共同飲酒者，並應適當照顧所有參與者的人身安全，如果他們尊重參與飲酒的長輩或領導，即使他們不勸說他們喝酒，而是允許受害者過量飲酒， 與勸酒人同等責任，或者根據案件實際情況具體確定責任比例;參與者對共同飲酒者之間的默契負責，並且彼此接近，這是發現和判斷共同飲酒者是否醉酒或有不良反應特徵的最便捷方式，因此他們有義務及時履行與共同飲酒者的安全保證。

法律依據：根據《民法典》第一百一百六十五條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當依照法律規定承擔侵權責任，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

飲酒者死亡時如何賠錢，需要根據具體情況做出不同的判斷。 如果有過錯，那麼具體的醫療費用和喪葬費的賠償應按不同的比例承擔，如果沒有過錯，那麼適用公平原則可以適當承擔一定的責任。

在與親朋好友飲酒時，非強制性的禮儀勸說是一種傳統的民間習俗，如果喝酒出了什麼問題，飲酒者必須承擔過量飲酒的後果。 親友在一起飲酒過程中有下列情形的，將追究其法律責任：

第一種是強迫性勸說，比如故意倒酒強迫對方喝酒，或者即使對方喝醉了，昏迷不醒，沒有自制力，也要勸說對方喝酒;

二是知道對方不能喝酒，比如知道對方的身體狀況，但還是勸說對方喝酒誘發疾病; v

三是未能安全護送醉酒者，如飲酒者已經失去或即將失去控制自己的能力，並且神志不清，無法控制自己的行為，飲酒者沒有將醉酒者送往醫院或安全回家;

第四，酒後駕車不被勸阻，導致車禍等損害。

根據《民法典》類的法律，實際上並沒有明確規定共同飲酒致死。 但明確行為人因過錯侵害他人民事權益並造成損害的，應當承擔侵權責任。 也就是說，如果行為人因勸酒等行為而死亡，則必須承擔相應的侵權責任。

法律依據

根據《中華人民共和國民法典》第一百六十五條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

蘇寧法院審理此案後認為，在鄭玉庫指控范某召見李某和被告李某一起吃飯後，李某大喊董某酒後突然走出去，被告方某、李某沒有陪同陪同，也沒有外出檢視李某的情況; 而三人就餐場所位於高速服務區，與高速公路相連，高速服務區內外的車輛較多。 第二被告作為與李某共進晚餐的人，在李某醉酒後沒有履行注意和安全護送的職責。 《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明行為人沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 因此，范某、李某應對李某死亡的法律後果承擔一定責任。

法律分析：如在湘澗對他人醉酒的後果有共同故意或過失，且未履行安全保障義務，導致醉酒人死亡的，共同飲酒人應當承擔連帶侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百六十六條：行為人對他人的民事權益造成損害的，無論行為人是否有過錯，法律規定侵權責任依法承擔，依法規定。

總結。 2.共同飲酒者在飲酒過程中必須履行其安全義務

1）提示和建議的義務。在同飲酒過程中，應避免飲酒、勸人飲酒等不文明行為，同時，當發現共同飲酒者有酗酒、醉酒或不良反應時，應提醒並勸告其戒酒。 （二）通知、照料、護送義務。

如發現一起飲酒的人醉酒或有生命危險，應通知親屬或救護機構及時採取措施，避免危險。 盡最大可能治療醉酒者或護送他到安全的地方或醫療機構，使他脫離危險。

你好，有。

1.共同飲酒者之間存在著一種特殊的關係，這種阻止朋友的特殊關係在法律理論上是伴侶的一種注意義務，而共同飲酒者對其他共同飲酒者造成的損害的責任是因為沒有履行這種注意義務。

2.在飲酒過程中，共同飲酒者需要履行其安全和保障義務：（1）提示和建議的義務。

在同飲提酒的過程中，要避免飲酒、勸酒等不文明行為，同時，當發現同飲酒者有酗酒、醉酒或不良反應時，應提醒並勸告其戒酒。 （二）通知、照料、護送義務。 如發現一起飲酒的人醉酒或有生命危險，應通知親屬或救護機構及時採取措施，避免危險。

盡最大可能治療醉酒者或護送他到安全的地方或醫療機構，使他脫離危險。

法律上對具體金額沒有明確規定，每個人飲酒死亡的情況也要具體分析，有的死於飲酒，有的因各種情況醉酒而死亡，責任也不同。 一起吃飯喝酒，對於醉酒的人，其他人對段哥有照顧的義務，不履行這個義務的人需要承擔責任。