合同印章蓋錯，合同是否有效

合同蓋章錯誤，合同無效。 合同在雙方簽字或蓋章時即告成立，如果合同蓋錯章，合同將不成立，因此合同無效。

法律分析

那麼合同的印章在變更後是否有效。 這取決於合同的變更是否經過雙方協商，是否屬於重要內容的變更。 如果雙方協商過，且不是主要內容的變更，且修改時加蓋校對印章或指紋，則具有法律效力。

如果修改後的立場沒有得到合同當事人簽字的確認，則修改後的部分無效; 但是，合同部分的一般援引並不影響合同其他條款的效力，除非該部分是合同的主要和關鍵條款。 合同有效的條件，含義是真實的。 意圖的表達是真實的，是指表達者，即意圖表達的行為者，應該真實地反映其內在含義的表達效果，即當事人的內在意志與外在意圖一致，即是真實的。

它不違反法律或公共利益，並且該要素是特定於合同的目的和合同內容的。 合同的目的是通過簽訂合同來達到雙方希望達到的效果。 合同內容是指合同中規定的權利和義務所針對的物件。

即使滿足合同效力的所有其他要求，合同也會因合同的目的或內容違反法律或公共利益而無效。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條：行為人有權以重大誤解為由，請求人民法院或者仲裁機構撤銷民事法律行為。

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條：當事人訂立合同時，可以採用書面、口頭或者其他形式。 書面形式是合同、信函、電報、電傳、傳真等內容可以有形地表達的形式。 在電子資料交換、電子郵件等中可以有形地表示並且可以隨時訪問的資料電文，應視為書面形式。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 符合下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力; （二）意思表達真實; （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗。

有人建議，最好撤銷重新設計合同。 但是，如果合同的主要義務已經實際履行，則合同內容對雙方都有效。

《合同法》第三十六條 法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方當事人履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。

第三十七條 以書面合同形式訂立合同，一方當事人履行了主要義務，另一方當事人在簽字、蓋章前接受的，合同成立。

法律分析：1、經協商，雙方共同簽訂終止合同，原錯合同終止後，簽訂簽字正確的新合同。

2、如果合同的另一方不同意變更合同，那麼錯誤的一方也可以主動向人民法院撤回合同，要求法院撤銷錯誤的合同，原合同約定的權利義務將被終止。 但是，應該指出的是，法律賦予當事人的撤銷權只有一年，從他們知道或應該知道合同有誤之時算起。 因此，如果買賣合同加蓋錯誤的印章，建議盡快調整，以免損失過大。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條 依法訂立的合同對當事人具有法律約束力。

第四百九十條 當事人以書面合同形式訂立合同的，應當以雙方簽字、蓋章、按指印為準。 當一方履行了主要義務，另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時，合同就成立了。

合同印章錯誤並不意味著合同無效，但過錯方應盡快與對方協商，及時追回錯誤合同。 如果另一方同意，雙方可以重新簽訂帶有正確合同印章的新合同。 如果對方當事人不同意，合同尚未履行，則過錯方不能因合同標的物的錯誤而主張相應的合同權利。

換言之，合同不能具有相應的法律效力。 但是，根據中國民法典第490條的規定，即使雙方尚未蓋章，只要一方履行了主要義務，另一方接受了，此時合同就成立了。

《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人以書面合同形式訂立合同的，合同應當以雙方簽字、蓋章、按指印為準。 當一方履行了主要義務，另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時，合同即告成立。 法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同，當事人未使用書面形式，但一方當事人履行了主要義務，另一方當事人接受的，合同成立。

如果合同已經蓋章，發現有誤，可以通過與對方協商進行變更。 根據中國法律，當事人經協商達成共識的，可以變更合同。 法律、行政法規規定變更合同應當辦理批准、促銷等手續的，依照其規定。

法律依據《民法典》第543條規定，當事人可以協商一致變更合同。