宋朝當初誰叫匈奴？ 他們來自哪裡？

起初，被稱為匈奴的宋朝是北方的游牧民族。 他們來自內蒙古地區。

他們是來自北方的游牧民族，在今內蒙古的銀山山腳下，隨著時間的推移，他們也遷移到山西中部，並與一些漢人一起生活。

岳飛是南北朝的人，那個時候的岳飛是乙個為國家立下汗水的人，岳飛率領的部隊也很能幹。

如果說漢人代表中國人，那麼匈奴就是蒙古人的祖先。 它是內蒙古同胞和蒙古族的祖先，與中國漢人無關。 如果說硬的話，也是匈奴的後裔忽必烈，成為了中國領土的皇帝，勉強算得上是中國人。

匈奴一直騷擾中原，但從未統治過中原，被漢朝打敗西遷，在東歐建立了匈牙利。

且不說蒙古人占領中原，還繼續向四面八方擴張，佔據了極其廣闊的土地，遠勝於匈奴。

成吉思汗的孫子巴圖率領一支大軍進入波蘭和匈牙利，一直到維也納。 在蒙古人與匈奴後裔的直接對抗中，蒙古人取得了巨大的勝利。

匈奴人當然不是中國人，蒙古人成立時間很短，他們不是蒙古人，更不是俄羅斯人。

匈奴只是乙個民族的名稱，不屬於上述國家的國民。

是中國人。

蒙古原本不是乙個獨立的國家，而是中國的乙個普通游牧民族。 更不用說俄羅斯向東移動了。

中國人不可能是俄羅斯人。

他們都沒有，匈奴從未真正建立乙個一直傳承至今的國家。

他們都是中國北方的少數民族，但經過幾千年的進化，匈奴向西遷徙，蒙古人撤退到草原，滿洲進一步與漢人融合。

說宋朝“弱”，基本上是和漢唐“強”相提並論。 那麼我們來比較一下宋朝和漢唐時期所面對的敵人的區別。 在上一篇文章中，郭世軍（《國史通論》）說，宋朝之所以“弱”，與其建國先天缺陷有很大關係，但宋朝重文、壓制軍事力量、守內外空的政策，也導致了其巨大的軍事侷限性。

在先天的幾個“缺陷”中，一是宋朝面臨的敵人與漢朝的匈奴和唐朝的突厥人有很大的不同，這表現在以下幾個方面：

第。 1. 不同層次的文明<>

西北三朝的文字。

匈奴人和突厥人是相對簡單的游牧民族，他們以水和草為生，基本上沒有形成城市和自己的文明，但宋朝面對遼、晉、西夏和蒙古的襪子卻大不相同。 在前幾篇文章中，郭世軍（《國史通論》）曾多次介紹“西北三朝”所創造的漢字，雖然都是以漢字為依據，但都形成了成熟的體系，並且已經使用了數百年。 遼朝建立後，漢族士大人階層被重用，如韓治固、韓彥輝等人，利用漢族的政治制度，仿效漢族建立皇城，在上京修建儒廟、佛教廟宇、道觀等，與匈奴、突厥、匈奴、突厥相比， 契丹就像乙個農業文明社會。

第。 二是軍事戰略不同<>

衛火徑直開了進來。

漢唐時期面對的匈奴、突厥、回鶻人幾乎沒有防禦概念，他們統治的地區也沒有固定的領土。 所以，衛清、霍曲之、薛仁貴三人都可以直接開車進去。 不用擔心攻城，和軍隊的包袱也少了，所以一旦主力相遇，就可以迅速戰鬥。

不過，遼、晉、西夏長期以來一直在加強防禦措施，燕雲十六國都在他們手中。

第。 3. 不同的<>野心

南宋與晉、西夏對峙。

匈奴人和突厥人看著天空吃飯，他們南下的理由很簡單，也很粗魯——我餓了！ 大多數情況下，牛羊產量下降，他們只有在飢餓時才來中國掠奪資源，他們從不覬覦漢唐時期的土地，一般不會大規模入侵，很少有像毛敦山於這樣的領導人。 然而，“賽北三朝”和蒙古卻完全不同，遼國掌握了燕雲十六國，後來金國占領了黃河以北的中原，蒙古占領了中原百年，他們從來就沒有吃飽後收拾回家的意思，其中還出現了耶律阿保基， 萬衍阿古塔、成吉思汗等軍事天才。

南宋與蒙古人對峙。

所以，雖然宋朝的軍事實力和開拓精神與漢唐相比非常“弱”，但不可否認的是，宋朝並不容易，面對的敵人太強大了，無法租用張氏，這些敵人幾乎同時覬覦著宋朝。

我想，如果宋朝的對手是匈奴，那麼宋朝可能會被滅得更快，因為匈奴的實力更強。

如果宋朝的對手是匈奴，那麼宋朝應該輸了，因為宋朝太弱了，而匈奴很強。

宋朝將遭受慘敗，匈奴將沒有反擊的餘地。