請法律精英回答遺產分割問題

1、不行，除非你能證明兩個小女兒沒有履行贍養義務，但從你說的話來看，你不能完全證明這一點，你還需要證據;

2、爺爺去世後，應分割一半的財產，這一半歸祖母所有，其餘由祖母、兒子、兩個女兒繼承。 現在，他們至少有一點義務要支援，所以他們應該少分享;

3、現在財產分配到最安全的地方，如果不能立即轉讓，各方都寫了東西; 第二種是要求老人寫遺囑，但這樣做有風險; 三是保證老人不以遺囑的形式把房子留給兩個女兒;

4.你現在也可以試著讓奶奶把房子給你。

首先，沒有進行合法繼承的意願，我們先看看你的第乙個問題。

如果奶奶有立遺囑的能力，那麼他立下的遺囑只要不違反法律規定，就是說可以隨心所欲地分割自己的財產，而爺爺的那部分只能通過合法繼承來繼承。

根據《繼承法》第13條第3款的規定。

有撫養能力、撫養能力的繼承人不履行撫養義務的，遺產不予或者少予分配。

這裡用的是應該，就是只要有證據證明他們沒有履行贍養義務，肯定會少分，如果嚴重了，就不打分。

第二個問題，爺爺去世後，根據法定繼承權，一階繼承人有配偶、子女、父母。

也就是說，奶奶沒有權利繼承全部，先給奶奶的是爺爺一半的財產，然後奶奶和三個孩子是四分之一，但如果女兒不履行贍養義務，她會少分，少的部分會給兒子和奶奶。

你最後乙個問題，奶奶有權按照自己的意願立遺囑，你不能干涉他的自由，目前的情況是，要麼老人沒有立遺囑，那麼合法繼承，那麼大兒子的配偶和孩子總會得到一些，但如果老人真的不願意在遺囑中將遺產分給大兒子的家人， 那麼，這件事情也沒辦法了，所以作為我們年輕一代，對老年人來說真的更好，不是為了傳承，而是一種感情，一種親情，大兒子的妻子也應該和老人多溝通，是解除疑慮解決問題的最好辦法。

法律分析：1、遺產的分割應有利於生產生活的需要，不應損害遺產的效用。 2.不宜分割的遺產，可以通過折價、補償或共同所有權的方式處理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一百五十六條 遺產的分割應當有利於生產和生存的需要，不得損害遺產的效用。 不宜分割的遺產，可以通過貼現、適當補償、共同所有權等方式進行處理。

如果你能證明你叔叔的一些財產是他在婚前的個人財產，那麼就是他的個人財產。 別人分不了，你姑姑死後，她的財產會按順序平分給繼承人，她母親賺的也不多。

根據你的情況，在老人來之前已經得到補償的次子，應該按照實際繼承人的數量平均分配。 沒有必要把它分給第二個兒子。

1、先弄清楚老爺子的傳承。 例如：70平公尺的房產，5w定金，12w的車禍賠償，以及15個月的平均工資賠償金。

2.確定繼承人範圍。 也就是說，5個孩子（兩個兒子和三個女兒）。

3、老人無遺囑，由五個子女共同分割遺產。

如果談判失敗，我母親是否有權優先擁有新房？

首先，您繼父未經公證的遺囑部分有效; 由於老房子是夫妻共同財產，所以應先分割母親的一半財產，由繼父有權處置剩餘的一半。

其次，新房子也是如此，一半是你母親自己的，剩下的一半將按照繼承法的規定繼承。

老房子是按照遺囑繼承的，其餘的財產是依法繼承的。

最好親自諮詢。

由於新舊房是夫妻共同財產，新舊房的一半產權歸母親所有，與繼承無關。 繼父的公證遺囑只要是真實的，舊房的另一半歸繼父的兒子所有，新房的另一半由有權繼承的人共同繼承，就是有效的。

你父親的遺囑是有效的，按照遺囑執行，剩下的房子，你婚前分了父母、兄弟姐妹，並借錢按合法繼承購買，因為後來的結婚房產證是以她的名義寫的，請問你要不要離婚， 財產應該如何分割？

根據相關法律法規進行劃分，幫助解決和見證。

這位朋友，您好！ 如果你說的是真的，並且有相應的證據，在你買新房的時候能證明相應的手續和房產契據，那麼房子屬於你的個人財產，而不是你父親的遺產，你的母親和你的兄弟無權繼承非繼承人的財產。

首先，考慮你和你之前買賣房屋的合同是否有效，如果是，房子是你個人所有的，你的母親和兄弟無權繼承。 根據現行政策，您在北京的農村集體土地上無權買房，您的買賣合同無效。 我們將根據具體證據分析您之前合同的有效性。