捅死欺凌者入獄8年後出獄，校園霸凌為何成為社會痛點？

因為校園霸凌問題一直沒有得到解決，很多學生深度捲入其中，造成身心傷害，會成為社會痛點。

因為每個人都有自己年輕的時候，校園霸凌出現在未成年人身上，法律不好管理。

因為校園霸凌事件頻發，但這種事情卻沒有停止，這些事情被放任其擴大。

因為校園裡有一些茁壯成長的少年，少年是我們國家花卉栽培的物件，如果還遭受校園暴力，又沒有辦法解決，以後就會選擇自殺，這是一件非常嚴重的事情。

總結。 親愛的，我很高興為你回答：肯定會被判刑，這是故意殺人。

校園欺凌一般不會受到懲罰。 參與校園欺凌的當事人一般是未成年人。 現行《刑法典》規定，對犯罪時未滿18歲的人不得判處死刑。

死刑只適用於犯有極其嚴重罪行的罪犯。 對應判處死刑的罪犯，沒有必要立即執行的，可以判處死刑，緩期二年執行。

乙個曾經是校園惡霸的人，幾年後惡霸殺了他，他會被判處死刑嗎？

親愛的，我很高興為你回答：肯定會被判刑，這是故意殺人。 校園欺凌一般不會受到懲罰。

參與校園欺凌的當事人一般是未成年人。 現行《刑法典》規定，對犯罪時未滿18歲的人不得判處死刑。 死刑只適用於犯有極其嚴重罪行的罪犯。

對應判處死刑的罪犯，不需要立即執行的，可以宣判死刑，同時可以宣布緩刑。

法律是客觀的，不利的：《刑法》第48條規定，死刑只適用於犯有極其嚴重罪行的罪犯。 對應判處死刑的罪犯，沒有必要立即執行的，可以判處死刑，緩期二年執行。

死刑應當報最高人民法院審批，但最高人民法院依法作出判決的除外。 緩期執行死刑的，高階人民法院可以判決或者批准。 第四十九條 對犯罪時未滿十八周歲的人和審判時懷孕的婦女，不適用死刑。

審判時年滿七十五歲的人，不得判處死刑或者腐爛死刑，但以特別殘忍的手段致死的除外。

導語：2014年，一名學生因為80名同學被判處8年有期徒刑，在學生最好年紀的時候，他用言語暴力羞辱了一群人，沒有理由，只是因為運氣不好，他在反抗的過程中刺死了欺負人的同學， 讓自己陷進監獄同學霸凌其實很常見，小學、初中、高中暴力事件很多，那麼如何抵制這種情況呢？

1.如果你被欺負了怎麼辦。

有些欺凌者在被欺負後容易陷入自卑感，認為是自己的原因，不利於心理發展，所以要調整心態，如果是言語上比較輕微的衝突，可以採取迴避的狀態，不要激化衝突，如果被欺負時間長了， 必要的時候你可以反抗，如果你不反抗，你就會縱容別人欺負你。最後一定要求助，可以告訴老師，家長甚至會報警，如果一兩次沒有得到重視，也需要及時尋求他人的幫助。

2.如何預防校園暴力的發生。

要想真正避免校園暴力的發生，作為教師，必須改進並關注此類事件的發生。 有些受過傷害的孩子不敢告訴老師自己發生了什麼事，很多時候是因為老師在處理這種事情的時候操作不好，只會助長欺凌者的囂張跋扈，沒有辦法給受傷的孩子足夠的安全感， 所以再次報復的可能性非常高，很容易讓受傷的孩子不敢告訴老師，所以老師必須採取合理的手段來操作。作為父母，你也應該對孩子保持樂觀，關注孩子的成長過程，如果孩子有明顯的傷疤，一定要注意，不要因為孩子遭遇了什麼，那是因為孩子的心理承受能力差。

另一方面，也要管好孩子，加強孩子的內在教育，如果孩子的性格偏離，會影響孩子的醫生，對孩子未來的成長不利。

3. 總結。 最後，家長也要和孩子保持更頻繁的溝通，告訴他們如何保護自己的權益，不要隱瞞自己的感受，不要讓孩子知道，把事情說出來不會讓事情變得更糟，反而會讓事情得到解決。

當我們遇到霸凌時，一定要收集證據，然後提交給學校，如果學校解決不了，就提交給法院，相信法院會做出公正的判決，所以不要害怕。

遇到欺凌時，要勇敢地拿起法律去反抗，學生選擇捅死欺凌的同學有點過分。

你應該立即與你的班主任溝通，向老師和學校尋求幫助，其次，你必須告訴你的家人，並與你的家人一起面對。

當你遇到霸凌時，你應該及時反擊，你應該選擇告訴你的老師或父母來保護自己。

近日，乙個話題上了熱搜，一名初中生將惡霸刺死，被判處有期徒刑8年，最近才出獄。 整件事就是陳思涵在學校被李曉東等人欺負，而這些欺凌者在欺負後並沒有停止，還把陳思涵拖到校外毆打他，在毆打的過程中，陳思涵反抗，導致欺凌者死亡。 校園霸凌無論在哪處都需要反抗，陳思寒事件是典型的校園霸凌事件，與一般事件不同的是，他最後反抗卻惹來了霸凌者的**，很多人對於這件事情都非常疑惑，為什麼被霸凌後反抗卻坐牢了，但即使有很多人反對， 我仍然認為本案的判決是合理的。

這件事涉及到乙個頗具爭議的話題，那就是自衛的法律正當性，如果真的只是正當防衛，那麼陳思涵肯定不會被關進監獄，但他恰恰是過度防衛。 了解案件細節後可以發現，即使李曉東等人在學生中欺負陳思涵，甚至在放學後將他拖到校外毆打他，但這些行為依舊沒有對陳思涵的生命構成威脅。 在不構成生命威脅的前提下，陳思涵將李曉東等人刺死，這顯然是過度防衛。

可能有很多人認為這個案子不合理，甚至也有很多人對陳思涵是否應該被欺負有疑問。 但我們不妨換個角度看，如果陳思涵在這個案子裡被無罪釋放，那麼以後這樣的校園霸凌案件就會多出來，這樣會讓更多的人以正當防衛的名義釋放內心的仇恨，這必然會對當今社會產生不好的影響。

法律是每個人心中的平衡，無論向哪個方向傾斜，都會造成難以阻止的社會混亂，只有平衡才能使社會穩定。 陳思涵就是這樣，他可以自衛，但捅死惡霸實在是太過分了。

案情當時被判故意殺人罪成立，因為被李某欺負後，陳某被叫出校外，被李某毆打時，先是捅傷人，所以就這樣被判刑，但我覺得判刑還是太重了， 畢竟，李先欺負人。

合理。 欺凌是錯誤和非法的，但不應該被用來無視他人的生命，過分保護自己。

我覺得不合理，但是對青少年的管理還是不夠嚴格，學生心理教育的問題要盡快改善落實，被判刑8年之後，基本上會與社會脫節，所以我覺得有點不合理。

非理性。 本來是被欺負人欺負的，但反抗後造成死傷，而且是未成年人，應該適當處理。

不講道理，因為他只是在為自己辯護，如果他不反抗，以後還會繼續被欺負，這會給他的餘生帶來無盡的傷害。

非理性。 我認為，在當時的情況下，初中生們進行了反擊，完全是出於自衛，不應該被追究刑事責任。

非理性。 雖然把惡霸刺死是不對的，但這件事的起因並不是因為惡霸，狗一著急就會咬人。