剩下的1塊錢在哪裡？

首先，每人花費的9元已經包括了服務員隱藏的2元（即***25元+服務員隱藏的2元=27元=3*9元），因此，在計算30元的構成時，服務員隱藏的2元不應該計算在內，而是要加上退還給每人的1元。 即：3*9+3*1=30元剛剛好！

這是乙個悖論，所以分析：顧客給老闆30元，老闆退還5元給顧客，然後老闆只有25元，然後服務員扣2元，然後服務員有2元，退還3元給顧客。 這加起來是 25 + 2 + 3 = 30

我退了3塊錢給客人，自己拿了2塊錢，一共5塊錢。

55元應退還給客人，還剩下25元。

你要問的是：3元退還給客人，所以才27元，服務員拿了2元，加起來就是29元，還有1元到哪裡去了？

27.不能加2元，應加3元給客人退款。

所以一共30塊錢就好了。

不會再找我了。

事實上，這是乙個伎倆。 愚弄人。 演算法是錯誤的......

那麼問題出在 27 + 2 = 29 的後面

客戶 -30··· 3··· 27

服務員··· 2··· 2

老闆 +30 ·· 5·· 25

當你這樣看時，就很清楚了......

在客人處，服務員退了3元，客人從27元退到了28元

顯然，客人迷路了。

你似乎對這個類別有點問題、、、、、、

“1元食品”是指1元左右的低價食品。 隨著時代的發展，它們很少出現在商店和超市中，逐漸淡出消費者的視線。

隨著秋天的到來，之前的酷熱增加了對飲料、冰棒和冰淇淋的需求，許多戶外工作者發現，用來降溫的“1元”食物現在越來越少見了。 《工人**》的記者還發現，這些低價食品在市場上的商業版圖正在逐漸縮小，消費者對“1元食品”的呼聲越來越高。

1美元的冰淇淋並沒有滅絕。

“1元食品”是指1元左右的低價食品。 隨著時代的發展，它們很少出現在商店和超市中，逐漸淡出消費者的視線。

近日，**冰淇淋在網路上引起了熱議。 記者通過實地走訪發現，雖然低價冰淇淋整體佔比不大，但一些店鋪仍以幾毛錢、1元左右的價格低價冰棒和冰淇淋出售，並未絕跡。 有的家家裝冰淇淋每個只賣1元多，有的不到1元，比如超市裡賣不到20元的20包伊利布丁。

住在北京昌平區的小楚告訴記者，1元左右的冰棒和冰淇淋在社群商店還是很容易買到的，但是在街上就不好買了，在大型商場買到就更難了。“天氣炎熱，只需要吃一根冰棍降溫，但吃乙個十幾塊錢一塊的冰淇淋還是很心疼的。 ”

記者通過走訪發現，市面上5元以下的冰淇淋很少出現，很多門店都很難買到。 喜歡吃冰淇淋的韓女士告訴記者：“冰淇淋已經不是5元以下了。

這個產品現在更加細分，低脂和健康，而且不那麼“友好”。 ”

1元礦泉水也越來越“稀有”。 每天需要步行上下班的趙赫告訴記者：“上下班很不方便，也不保證會冷。

如果一天喝3瓶礦泉水，3元的單價接近10元。 現在趙禾喜歡買冰祿，一種零售**1元的礦泉水，但趙禾說，要買到這麼低價的礦泉水品牌，越來越難了。

一開始一共三十塊錢，老闆是二十五塊錢，服務員是兩塊錢，剩下的是每三個人一塊錢，最後他說，每人花了九塊錢，一共二十七塊錢，服務員二十七塊錢裡的兩塊錢已經數過了，是“3倍”。

27 美元。 服務員藏的2元=29元“是混淆了我們的思路，2元其實是加到了27元，最後剩下的3元就是他們每人一元，一共30元，這個問題很簡單，但是他在裡面加上了那句話，我們很難轉身。

3個人居然每人付了9元。

老闆拿了25塊錢，服務員藏了2塊錢。

30-25=5，這5塊錢是服務員拿來的！

服務員給了他們3塊錢。

5-3=2，他沒有剩下2塊錢了。

2+3+25 不是 = 30 嗎？

所以原版也不少。

3x3x3 - 服務員藏身處 2 元 = 25

每人 3 美元，服務員 2 美元。 共5元。

所以事實上，根本不少於一美元。

首先，每人花費的9元已經包括了服務員隱藏的2元（即***25元+服務員隱藏的2元=27元=3*9元），因此，在計算30元的構成時，服務員隱藏的2元不應該計算在內，而是要加上退還給每人的1元。 即：3*9+3*1=30元剛剛好！

我們也可以反過來計算，讓我們從後面開始，按照老闆的意思，三個人一晚到2人

5元，因為25不能被3整除，所以我們暫時，就暫時忽略1元，所以25 1 24元24 3 8元，所以一般人拿8元，但是服務員來了之後，他又回來了3元，平均每人1元，因為我剛才算了過來， 於是三個人每人多拿了一塊錢，然後8塊錢1塊錢，3塊錢9塊錢，3塊錢27塊錢，加上服務員貪婪的2塊錢，27塊錢29塊錢怎麼會這樣，別擔心，忽略1塊錢就行了，記住，29塊錢1塊30元，這就是這塊錢的所在位置

錢不是這麼重要的！

9*3=27是每人花費的住宿費！

這27塊錢已經包括服務員擅自拿走的2塊錢，加上優惠的3塊錢。

剛拿到嗎？

你說的演算法是，當初每人付10元，現在退1元，也就是10-1=9，而且每人只有9元，3人每人9元，3倍

9=27元+

服務員藏起來的2塊錢=29塊錢，但是服務員拿到的2塊錢是3個人花掉的，假設服務員的2塊錢是小費，那麼就相當於3個人一共付給服務員2塊錢，而不是2塊錢給一人，所以最後3個人每人花的錢應該是9減去（3除以12）金錢。就是這樣。

邏輯有問題！ “3x9

27 美元。 2元=29元，從服務員的藏身處”。

3人9元/人，3倍

9=27元-服務員2元=25元一晚。

如果你最終遵循它，你就錯了。

30 = 3 x 10 元 - 服務員 2 元 = 3x9 = 27 元？

這顯然是錯誤的！

那美元根本沒有支付！

這是一種詭計般的主題，如果你按照他的思路，你只會感到困惑，但稍微思考一下就會揭開其中的神秘面紗。 首先，每人花費的9元已經包括了服務員隱藏的2元（即***25元+服務員隱藏的2元=27元=3*9元），因此，在計算30元的構成時，服務員隱藏的2元不應該計算在內，而是要加上退還給每人的1元。 即：

3*9+3*1=30元剛剛好！

其實原因很簡單。

27+2，沒什麼意義，這兩個數字根本加不在一起。 原因很簡單，27是多少，就是實際房費的25元和服務員藏起來的2元之和。 它已經包含 2，新增 2 沒有意義。

正確計算：實際房費為25元，服務員藏2元，共計27元; “剩下的3塊錢分給三個人，每人給1塊錢”，27+3=30，就是前三個人交的錢。 這樣，就沒有矛盾了。

標題來自“3x

27 美元。 服務員隱藏的2元=29元“來引導你鑽牛角尖，如果從這個角度來思考，你不會得到答案。

這是乙個老問題，這是乙個數字遊戲。

因為給人的印象是餐費是30元，但實際餐費是25元。 工作人員挪用的2塊錢不是來自餐費，而是來自顧客。

所以關係應該是3x9=27,27-2=25（應該是減法而不是加法），25+5=30（5元優先）。

餐費 25花了3*9=27名員工吞下2元，背後的問題就在你身邊。 事實上，答案就這麼簡單。

來吧，咱們這樣看問題，居然一共花了27個，題目是我自己的。 然後飯錢給了25，員工吞了2塊錢，不是25+2=27嗎？