演化論和神創論的求助辯論 5

發布 科學 2024-07-20
16個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    你讀過《達爾文批判》嗎? 這本書說得很清楚。

    演化論當然是乙個錯誤的假設,神創論也是乙個假設嗎? 我只能說,我不知道是什麼力量創造了生命,我需要繼續尋找,上帝在那裡?

  2. 匿名使用者2024-02-12

    長期以來,人類一直在思考萬物的起源,從量子軌跡到整個宇宙,包括人類的起源,等諸多問題推動了科學技術、哲學等學科的出現和發展。

    在人們的普遍認識中,達爾文的生物演化論為我們探索生命起源翻開了新的篇章。 然而,就在人們試圖更深入地研究這個問題時,新的想法開始出現,使我們質疑生物進化的合理性。

    在宗教觀點中,生命以及各種事物都是由“神”創造的,並集中在一定時期內,每個都有獨特的性質。 達爾文的生物演化論認為,生命是從最初的單細胞生物緩慢進化而來的,經過基因突變,物種多樣性得到發展,人類才真正出現。

    與後者相比,宗教觀點可能是荒謬的,但有科學家認為神學是科學的終結,這不一定是簡單的猜測。 從現代科技發展的程序中,我們可以了解整個人類文明的發展方向,它無限接近我們想象中的“神”。

    因此,一些科學家認為,“神”可能不是神,也不是女媧,但他們可能是某種未知的高階生命形式,主宰著太陽系甚至其他星系的出現和消亡。

    另一方面,達爾文的生物演化論認為生物進化是乙個漸進的過程。 而人類的發展歷程本身就表明,我們和猿類之間似乎並不存在乙個過渡物種,甚至地球在某個時間都有大量的生命**,如果說這是基因突變在起作用,其實是完全沒有道理的。

    這樣一來,神創論似乎更有說服力,如果宇宙中真的有先進的文明,那麼人類可能就來自他們。

    然而,科學家認為,如果人類是由先進文明創造的,我們將需要重新審視自己的位置。 在浩瀚無邊的空間面前,人類的能力並不出眾,哪怕是最輕微的粗心大意都會被摧毀,就像人工智慧是我們創造的一樣,久而久之,也許在未來的某一天,它也會失去控制。

    總之,關於生命起源的猜測還有很多,這兩種觀點依然存在爭議,隨著我們深入探索,我們或許能夠盡快找到答案。

  3. 匿名使用者2024-02-11

    你更相信神創論還是演化論? 為什麼今天有這麼多人質疑演化論?

  4. 匿名使用者2024-02-10

    演化論:生物體有過度繁殖的傾向,生存空間和食物有限,所以生物體必須“為生存而戰”。 同一種群中的個體有變異,變異性好、能適應環境的個體會生存繁殖,而變異性不好的個體會被淘汰。

    如果自然條件的變化是有方向性的,那麼在歷史的程序中,經過長期的自然選擇,微小的變化會積累起來,成為顯著的變化。 這可能導致亞種和新物種的形成。

    神創論認為,地球和萬物是上帝在大約6000年前,即西元前4004年10月26日上午9:00創造的。 自從上帝創造以來,地球上的生命沒有任何改變。

    當時,大多數人都認為世界是上帝有目的地設計和創造的,受上帝的律法支配,是有序的,安排得井井有條,完美無缺。

    永恆。 而且,那個時代的所有著名學者都毫無疑問地相信聖經的字面解釋,神創論的思想對那個時代的科學發展產生了很大的影響。 神創論的缺點是它是突變的產物——無聊的鬼風水,這其實是神創論的本質,但它會導致不良反應。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    假設人類是從猴子進化而來的,那麼猴子是怎麼來的呢? 萬物皆有源頭,就連達爾文自己也承認,第一生命是上帝創造的。 所以你要相信群眾,群眾的眼睛是明亮的,地球上大多數人都相信上帝,甚至美國**都說不相信上帝是不行的,所以你一定要隨波逐流,不要聰明,走一些小路,那些小路好像是捷徑, 但事實上,捷徑是荊棘叢生的。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    信仰不需要邏輯,也不一定只有宗教才能成為信仰的物件。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    神創論完全是無稽之談,毫無根據。 也許真的與古代有關,但我沒有足夠的理由說服自己相信它。

    演化論是一種科學的解釋,至少它是有道理的,並且部分得到了證明。 雖然有疑問,但相信總比無腦的創造好! 其實,宗教信仰與現代社會並不衝突,每個人都有自己的信仰,不可能但毋庸置疑,沒有對錯之分。

    演化論和神創論在一定程度上是矛盾的,至少在人類起源方面是這樣,神創論假設人是他出現時的樣子,而演化論則認為人是從他之前的其他物種進化而來的。

  8. 匿名使用者2024-02-06

    演化論和神創論都是為了解釋人類的起源,只能說乙個是唯物主義,乙個是唯心主義。 雖然唯物主義是通向現實的有效指南,但唯心主義之樹也是碩果累累的。 兩者都有作用,但行動的目的不同。

    1.神創論也可以是一種精神寄託

    雖然神創論現在被演化論所超越和壓制,但它也有自己獨特的作用。 神創論誕生於很久以前,它誕生於人類對自然的恐懼。 正是人類崇敬大自然的偉大,他們想象乙個無所不能的神來解釋未知。

    這樣做的好處是,你不必費盡心思去探索,你可以安心地生產,克制你的思想。 這就是為什麼有些人仍然相信神創論,因為他們可以把未知的、不可思議的事情歸因於上帝的力量。 讓自己在短時間內放下糾結的問題可以幫助平息你的情緒。

    2. 大自然的偉大和許多未知的奧秘

    因為目前的技術不能解決所有問題,但還有很多超自然現象。 這就提出了乙個問題,即這些問題是由於科學中的其他因素還是上帝的力量。 因為不是每個人都有科學家的知識。

    所以有些人不太相信科學,這是可以理解的。 只能說大自然太偉大了,我們還需要繼續探索。

    就我個人而言,我不認為相信神創論是一件壞事,只要你不被神創論引入歧途。 只要我們是理性的,那麼科學總會給我們乙個合理的解釋。 因此,我們可以用神創論來美化我們的生活,但我們不能成為故事的全部。

  9. 匿名使用者2024-02-05

    演化論得到了大量證據的支援,並且有人相信神創論,這表明每個人的想法都不同。

  10. 匿名使用者2024-02-04

    演化論得到了很多證據的支援,但神創論也被那些相信還有其他神的人所相信。

  11. 匿名使用者2024-02-03

    支援演化論是唯物主義,支援神創論是唯心主義,不能說唯心論是錯的,畢竟那也是一種信仰。

  12. 匿名使用者2024-02-02

    我覺得很多證據都是可以支援的,有些人之所以相信上帝創造了一張臉,是因為他們心裡一定有一定的信仰。

  13. 匿名使用者2024-02-01

    兩者都解釋了人類的起源,神創論是一種帶有神話色彩的教義。

  14. 匿名使用者2024-01-31

    因為演化論和神創論都有自然科學家無法解釋的問題,然後他們都有自己的觀點。

  15. 匿名使用者2024-01-30

    他們所看到的是演化論的一部分,或者是歪曲的演化論,這意味著他們中的很大一部分根本不了解演化論。

  16. 匿名使用者2024-01-29

    愚蠢,人是有智慧的,人的靈魂依附於上帝,動物沒有靈魂,如何進化,雖然面孔有點相似,但很多動物都有相似之處,動物進化,七十億人的面孔,都是不同的,進化的真正完美,愚蠢的想象,當人類找不到上帝時,他愚蠢的聰明就會暴露出來, 用想象來引導人們相信他的判斷,這就是偽科學的危害,偽科學使人不相信上帝的存在,誰真的見過人類從猿猴進化而來,人類的智慧,動物沒有,世界上所有的動物都有名字,人就是人,人的名字是人,不是猿

相關回答
12個回答2024-07-20

當然,從科學的角度來看,演化論是可信的,因為有很多科學證據可以證實這一點。 但對於宗教人士來說,他們選擇相信神創論,既然是他們的宗教,就沒有必要責怪任何事情。

5個回答2024-07-20

不,達爾文只關注物種的進化,而不關注起源問題,也沒有解釋複雜組織的存在。 物種有乙個突然爆發的點,唯一的解釋是物種上帝創造了它。 宇宙很大**只是猜測。 >>>More

4個回答2024-07-20

你好。 進化也是一種推論。 雖然有可信的方面,但也有許多可疑的方面。 此外,人類是否從猴子進化而來本身就是乙個問題,科學家無法解釋一切。 >>>More

6個回答2024-07-20

在我們過去的理解中,演化論是人類起源的最好證據。 隨著科學的不斷探索,我們知道演化論存在很多漏洞,如果演化論沒有出現,有人認為蘇美爾文明所記載的人類起源可能是最有說服力的證據。 那麼蘇美爾文明中究竟記錄了什麼呢? >>>More

5個回答2024-07-20

演化論其實是對達爾文物種進化過程的一種猜想和推論,在人們否定了亞里斯多德的地心說之後,亞里斯多德的另一種觀點“上帝創造了萬物”也被人們拋棄,取而代之的是演化論,但演化論在很多方面並沒有給出一定的解釋,他的一些觀點也不一定正確, 達爾文本人在書中說:演化論在許多方面都不能給出一定的解釋。比如人體中很多器官都非常脆弱,無法用演化論來解釋,比如眼睛,即使進化成功率只有99%,人們什麼也看不清。 >>>More