純木和碳哪個更好

一樓有點問題。

二樓和三樓已經說得差不多了，再補充幾句：

目前，弧圈盛行，絕大多數職業選手都是使用純木5夾或7夾，已經有一些編織碳層非常貼近暴力板的表面，但由於碳剛性太強，難以控制，退後缺點明顯。 經過幾年的調整，碳強度的特性被盡可能地削弱了，如加厚表層將碳埋得更深，或者放棄編織碳，用薄碳、碳片、碳膠或其他混合纖維代替，使其更接近純木的效能和手感。

職業選手對改用碳板大多持謹慎態度：要麼像馬琳軟碳這樣一目了然，要麼像馬龍玻璃碳混，更多的人使用芳香碳混配等。 因為是無機時代，地位越來越高，說不定原來的暴力板會再現，但我覺得混編可能更有機會成為主角。

各有優勢，根據個人的感覺和演奏習慣進行選擇。

通常純木底板手感好，持球性好，弧圈製作能力強，五夾的純木板一般適合弧線快打，七夾的純木板適合快弧線打法，同時，由於手感清晰，控制力比較強， 推薦給初學者。

碳素底板速度快，球速快，同時身體堅韌，易借用，中近臺功率更大，一般適合快弧線打法，強度和速度比純木底板強，但控制不如純木， 而碳素基板可以考慮有一定的技術水平。

純木的力量很大。

如果強度小，用碳來彌補。

還有一種純木底板，對技術動作要求更高，在桌子上使用純木進行最優質的處理。

還有決定一切的技術，純木底板也能玩得質上乘。

這個應該根據個人的感覺來選擇。

通常純木底板手感好，持球性好，弧形圓圈能力強，同時，由於手感清晰，控制力比較強，另外，因為如果是較薄的純木板（如5木），通常變形會比較大， 而且中遠平台的力量很強。

碳板速度快，球速快，同時身體堅韌，易借用，近中段力量更大，力量和速度比純木底板強，現在桌球使用無機膠後，我認為碳板可能會成為未來的主流。

這取決於個人，純木的功率比較大，但控制力比較弱。 對碳的控制比較好，但強度略有差距。 關鍵取決於個人的比賽風格。 但是，帶有玻璃纖維的那個也更好，它應該介於兩者之間。 相對平衡。

1.良好的碳纖維。

2.原因：（1）碳纖維球拍的密度均勻，各方向的力反作用速度相同（彈性），桌球的運動狀態完全由球員擊球的方式決定。

2）實木球拍密度不均勻（年環），各方向的力反作用速略有差異（彈性不同），桌球的運動狀態不是由球員擊球的方式決定的（有一定的機會）。即使複合板的密度在各個方向上盡可能均勻，仍然存在差異。

3.注意事項：碳纖維球拍不能劇烈振動，導致裂紋，會破壞密度的均勻性。

總結。 桌球拍按材質分類可分為純木底板和碳底板兩大類。

2.擴充套件介紹。

1）單板，是一整塊木頭，只有單樺和單樺兩種，單樺很猛烈，但基本上雙面的厚度會超標，而且比較重，南韓和日本比較有名的單樺木有很多玩家，比如柳承珉。

2）五個純木夾子，比吃球更重，形成乙個弧形圓圈，到對方的桌子上旋轉，引起兩次跳躍加速。五夾純木應用最為廣泛。

3）7個純木夾子，具有速度快、力量大的特點，適合在平台附近快速攻擊，從平台中間撤退。

4）碳底板，碳底板不是整個球板都是碳，而是在木材夾層上加入碳層，或者在木材粘結時在膠水中加入碳粉。碳纖維底板非常有彈性，比同結構不含碳的純木底板具有更大的強度。 但是，碳素底板具有手感差、控制力弱的特點，尤其是在不發力的時候，幾乎和用力時一樣，打得很強，而且臺面上的小球特別虧本，通常被業餘愛好者用來彌補體力的不足。

5）纖維板，纖維板是純木板的旋轉速度和碳板速度的結合，通常用作速度快、弧度強的球打法。

木製桌球拍哪款好？

你好！ 我們很樂意回答您的問題。

以下是其中的一些，希望對您有所幫助。

桌球拍按材質分類可分為純木底板和碳底板兩大類。 2.延伸介紹 1）單板，即一整塊木頭，只有單柏和單阿尤兩種，單板很猛烈，但基本上雙面的厚度會超過標準，而且比較重，南韓和日本用單柏比較有名的高爾夫球手很多， 比如劉成民。2）五個純木夾子，比吃球更重，形成乙個弧形圓圈，到對方的桌子上旋轉，引起兩次跳躍加速。

五夾純木應用最為廣泛。 3）7個純木夾子，具有速度快、力量大的特點，適合在平台附近快速攻擊，從平台中間撤退。4）碳底板，碳底板不是整個球板都是碳，而是在木材夾層上加入碳層，或者在木材粘結時在膠水中加入碳粉。

碳纖維底板非常有彈性，比同結構不含碳的純木底板具有更大的強度。 但是，碳素底板具有手感差、控制力弱的特點，尤其是在不發力的時候，幾乎和用力時一樣，打得很強，而且臺面上的小球特別虧本，通常被業餘愛好者用來彌補體力的不足。 5）纖維板，纖維板是純木板的旋轉速度和碳板速度的結合，通常用作速度快、弧度強的球打法。