消防部門進入小區滅火,被吊桿擋住,物業裡的人在哪裡?

發布 社會 2024-07-11
21個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    消防部門進入小區滅火,被吊桿擋住,當時物業人員在場,但因為吊桿斷了,火災不及時。 這是酒店的責任。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    該物業的值班人員不在現場。 如今,物業管理存在諸多問題。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    物業的人在逃避這個事實,乙個小區的物業對公升降桿有控制權,但當時保安室裡沒有人坐,物業說公升降杆壞了,這顯然是無稽之談。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    河南平頂山某小區發生火災,平頂山市消防部門緊急安排消防車撲滅小區大火,但被保安亭門口的公升降杆擋住,保安亭沒有安排人員值班。 為了緊急處理火災,消防員只好拆除公升降護欄,通過被占用的消防通道,然後進入社群,成功控制火勢。 消防逃生是一條生命通道,無論何時都不能被占用,既然物業在這裡設定了保安亭,卻沒有安排保安人員值班,作為物業在社群,這才是無所作為。

    在此次事件中,該物業的不作為表現在以下幾個方面:

    一。 該物業已設定保安亭,並未安排保安人員值班。 設定保安亭是為了方便小區的管理,更好的為業主服務,所以為了體現物業服務業主的初衷,這裡應該安排保安人員值班,也方便在緊急情況下響應和聯絡。

    然而,雖然在事發小區設定了保安亭,但那裡卻無人,如何體現服務業主的目的。 這一次,消防車趕去滅火,卻因吊桿而無法進入小區,不僅無法為業主服務,反而會造成更大的傷害。

    二。 占領消防通道。 消防通道是任何人都不能隨時占用的生命通道,這也寫入了《消防法》。

    但從這起事件中可以看出,物業設定的保安亭不僅無人居住,而且小區的消防通道也被占用,社群的財產應該對此負責。

    三。 沒有安排消防檢查。 從這起事件中我們也可以看出,該物業本不應該為小區做過任何消防檢查工作,從細節上可以看出,物業的管理應該比較混亂,這樣的工作態度一定不能為業主服務。

    幸運的是,消防員迅速做出決定,及時拆除了起重護欄,及時控制了火勢。 社群物業要從這次事件中吸取教訓,積極整改,切實落實對業主的服務。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    教育沒有到位。 物業應確保業主的安全,維持社群的正常運作,這可能是由於物業因缺乏教育而不作為造成的。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    因為他們已經失去了服務的初衷,物業的性質也開始偏離,這物業肯定會被禁,消防車無法通行,那麼業主可能就更可憐了,這物業必須被追究責任。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    該物業沒有值班人員,電子公升降杆也出現故障。 雖然在小區內設定了保安亭,但沒有保安人員值班,小區的消防通道也被占用,物業人員工作態度惡劣,缺乏消防意識。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    由於物業不太注重消防,所以不安排工作人員值班。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    消防隊進入小區滅火,被公升降杆擋住了,其實如果只是被公升降杆擋住了,那也就說了財產責任因為當時物業沒有人,而且吊桿壞了,無法抬起,所以沒有辦法讓車進去,所以是物業的責任。 然後進去之後,時間會延長,其實是車主的責任,因為那裡停著很多車,所以消防員開的車是進不去的,短距離需要很長時間,所以如果沒有緊急通道或者不能讓人通過, 它會延遲滅火的時間。所以這也給了我們乙個警告,如果社群有任何損壞,那麼財產必須及時更換。

    而在財產的情況下,吊桿也有損壞,那麼肯定是財產有問題,如果能早點發現財產,對消防員來說就不會那麼困難了,或者會用這麼久,如果火災真的是因為吊桿的問題導致了更大的生命或財產損失, 那麼一定是財產問題。

    雖然這次事件已經過去了,但對我們來說還是有很多警告的,因為在滅火的時候,每一次都相當於我們生命財產的時間,所以如果有什麼地方阻止我們的消防員進入,或者增加了救援時間,那麼我們就必須承擔相應的責任。

    這樣的事情發生之後,我們一定覺得以後不會再發生這樣的事情,也許我們只是覺得不會再發生,但是這樣的事情在我們的生活中往往很常見,因為大多數物業可能沒有意識到這樣的情況有多危險,就像現在消防員被吊桿擋住無法進入一樣, 那麼這個責任一定是因為物業問題

  10. 匿名使用者2024-02-03

    物業在小區的責任,吊桿日常維護不足,導致關鍵時刻失效,使消防車無法及時到達火災現場。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    財產的責任,財產在發生事故時未能對緊急情況做出反應。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    必須是物業的責任,說明物業的消防工作根本沒有到位,吊桿沒有及時檢查和修理,會導致消防車停運,這必須是物業的責任。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    我認為這是社群物業的責任,消防通道不應該有吊桿,直接影響和延遲滅火時間。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    這似乎是社群保安的職責,但保安做的就是不讓別人進來,他知道的不多,他就是怕被扣工資,如果真的要說是誰的責任,那只能是財產。

  15. 匿名使用者2024-01-29

    由於當時沒有保安人員,該物業並不知道這種情況。

  16. 匿名使用者2024-01-28

    由於需要諮詢管理人員,該物業不允許進入消防車,但消防員徒手拆除了通道。

  17. 匿名使用者2024-01-27

    因為這個時候,房產需要正規化,同時房產又沒有鑰匙,所以可以說這樣的規定是很不合理的。

  18. 匿名使用者2024-01-26

    不是物業不讓你進去,而是物業的人根本就沒來,然後就沒有辦法進去了,多虧了消防員果斷的拆了,否則後果可想而知。

  19. 匿名使用者2024-01-25

    這是因為這個門禁的地方沒有人開門,所以看到這種情況後,他們開始拆除這個門禁。

  20. 匿名使用者2024-01-24

    因為小區門口沒有保安值班,所以門打不開,這當然是物業的失職。

  21. 匿名使用者2024-01-23

    我記得當時似乎物業找不到鑰匙,所以沒有辦法進去。

相關回答
18個回答2024-07-11

在莫拉亞山腳下]消防部門 點選消防局左側的標誌,開始任務:拼接水管,完成後開始取證: >>>More

21個回答2024-07-11

4月28日上午,江西省樂平市消防救援大隊消防員滅火完畢後,在返程途中遭遇車禍,兩輛車在德昌高速前往德興的萬頭停車場發生車禍, 其中一輛在路邊溝裡翻倒,導致兩人被困在車內。這時,正好遇到了樂平消防救援大隊的消防員,消防員們立即開始救援,成功救出了被困人員。 >>>More

16個回答2024-07-11

消防員的戰場是火場,所以沒有區別,都是為了保護人民和國家的利益。

10個回答2024-07-11

這顯然是不合法的,根據《物業開發》的規定,小區內的車位歸業主所有,不應歸物業所有,如果有地下車位,應通過合法手段擁有,業主不交停車費,不讓入小區, 明顯違法,向當地**投訴。

30個回答2024-07-11

即使小區入口處沒有防火網,也不能停車。 由於小區的入口是交通要道,停車會影響小區居民的出行。