法國有可能在二戰中擊敗德國嗎？

二戰期間，法國根本沒有機會打敗德國，因為它在裝備、戰爭技術素養和人員素質方面遠遠落後於德國。

作為歐洲大國，法國自身的國防實力一般，尤其是在二戰期間，經濟發展並不突出，根本沒有與德國抗衡的實力。

有可能，也有可能打一段時間**撐不住，法國軍隊在紙面上還是很強的，坦克數量比德國多50輛，損失的主要原因是**，但戰略和戰術。

雖然他們不懂軍事，但每個人都明白乙個基本事實，即在戰爭中資訊比戰術更重要。 我不明白為什麼德國人從森林裡出來，為什麼法國人不趕緊回去防禦。

我認為這是可能的，除非法國和德國面對面開戰。

為什麼不呢？ 交換高階軍官，尤其是三人，並獲勝。

不，不，因為法國的戰術思維太糟糕了。

相對於德國，法國的思想和**都相對落後。

如果你在攻擊海浪時攻擊德國，這是可能的。

只要馬其諾防線延長，英國遠征軍的實力就絕對贏了。

損失是不能僅僅通過檢視資料來完成的。

第一次世界大戰期間，雖然德國的資料丟失遠大於法國，但第一次世界大戰的歐洲部分主要以法國北部和波蘭為基地，法國是戰場，其工農業基地遭到嚴重破壞。

德軍雖然損失慘重，但保留了完整的工業體系，希特拉善於治國，經濟恢復得很快，而且擁有機械化部隊和強大的裝甲部隊，所以能夠比法國做得更好。

但不要誤會我的意思，如果不是希特拉這個精明的人，只是興登堡這個七八十歲的老人，德國最多只能和法國相提並論，所以統治階級也很重要。

平心而論，法國人在戰略上被打敗了，在戰術方向上（馬其諾防線和德軍正面對抗），法國人打得還不錯，法國人在技術和武器方面也沒有落後於德軍，儘管缺乏集中使用坦克導致法國缺乏攻擊能力， 但法軍摩托化程度較高，因此，馬其諾防線的存在，其實解放了法軍機動部隊，但法軍的計畫過於僵化，不僅沒有好好利用機動部隊，反而盡快將他們埋沒。

第一次世界大戰中法國人對抗德國人施利芬計畫印象深刻的是，德國人會複製第一次世界大戰的計畫（事實上，德國總參謀部確實這樣做了），問題在於德國人選擇了乙個不按照常識打牌的人，以及欣賞這個人計畫的希特拉。 第一次世界大戰中，德軍被右翼包抄，越過比利時，從法軍左翼包抄，意圖實現大規模的魯頓式戰鬥，將法軍主力集結在以巴黎為中心的大口袋中。

法國人吸取了第一次世界大戰的教訓，即他們必須盡快挺進比利時，主要有兩個原因，一是將戰線推進到比利時，以縮短戰線的寬度，不給德國人包抄法軍左翼的機會。 二是避免重蹈第一次世界大戰法國北部慘敗的覆轍，將戰場推進到比利時，想蹂躪比利時就蹂躪。因此，法軍的作戰計畫是依靠右翼的馬其諾防線進行防守，左翼以最快的速度向比利時推進，法軍的機動性和動員能力越強，就能越快進入比利時，把戰線推得更遠。

最終結果：應該說，出乎意料，英法聯軍的“配合”超乎想象，如此龐大的軍團一頭紮進了比利時，後來很難轉向面向包抄後方的德軍，更何況在德軍箭頭以南，法軍已經無法拼湊出一支像樣的機動軍團來救援被圍困的軍隊。

二戰期間，雙方的機動性遠優於第一次世界大戰，而法國的狹小規模受到德國機動部隊的快速攻擊，法軍已經沒有足夠的時間在後方重建部隊，因此果斷投降成為最有利的選擇。

這關係到乙個國家的戰鬥力、精神意志和軍事能力。

[法國自第一次世界大戰勝利以來一直在自言自語！ 】

黃色計畫“直奔盟軍的軟筋，法國指揮官加梅林安全地保衛了馬其諾防線！ 儘管英國、法國、荷蘭和比利時軍隊的人數超過了德國人，但法國指揮官加梅林（他也是盟軍的總司令）在第一次世界大戰中仍然保持防禦。 而且，甘莫林的戰鬥思想還是建立在過時的觀念之上的，這注定是要為盟軍的失敗奠定基礎的。

坦克和飛機被分配給各個軍隊，進行了小規模轟炸，沒有集中使用。 另一方面，德軍正在進行空地聯合作戰，其進攻力呈指數級增長，勢不可擋。 正是這種作戰思維和戰術上的差異，已經無法再用數量來衡量，也不再可能通過防禦第一次世界大戰來阻止這種攻擊。

閃電戰術"】

如果希特拉和他們的將軍們達到了痴迷於進攻的地步！ 那麼英法最高統帥部也無可救藥地痴迷於防禦！ 】

第一集團軍“崩潰了，英法聯軍上演了乙個世紀的逃亡。 】

打敗德國是有可能，因為當時德國的裝備還比較先進，人員也非常充足，但是他們比較著急，所以最後會失敗，如果他們不那麼著急，就會有轉敗為勝的結果。

二戰中，法國不可能打敗德國，法國的戰鬥意志太差了，但德國鬥志十足，閃電戰的策略也讓法國措手不及，從前期準備到戰爭開始，法國都打不過德國。

可能不是。 因為法國在二戰中的軍事實力遠非德國的對手。 德國擁有一支非常強大的軍隊和訓練有素的士兵。 還有他們的**裝置也非常先進。

由於法國當時不予理睬，請求國際援助，許多國家幫助法國抗德，德國無法完全占領。

我認為主要原因是法國的拼命抵抗，以及其他一些國家的阻撓。