戰鬥是從上到下是直的還是圓的

當然，單單就力量而言，拳頭的威力要大得多。 它具有擺動幅度，加速度更大，距離更遠，因此打擊力自然更大。 但這並不總是你使用的機會。

因此，沒有最強大的拳擊，只有最合適的拳擊。 只要你找到合適的進攻時機，成功運用你的拳法，對對手的效果就非常好。 只說這是什麼樣的無情是沒有任何意義的。

這不是關於誰打得更努力，而是關於對進攻技術和整體戰術思維的掌握。 我認為直拳更實用，因為它們不弱，而且速度快且隱藏。

這兩拳只要擊中要害部位，就能把人打暈。

如果同乙個人出拳，假設他們都能牢牢地擊中同乙個部位，那麼拳頭就會很猛烈，因為距離越大，加速度也會增加，打擊也會越猛烈。 但問題是這樣不現實，實戰時直拳速度快，距離短，更容易擊中目標，而拳頭距離太長，所以速度稍慢。 在武術中，也要看具體情況，以及適合使用什麼拳頭，尤其是組合起來，效果更好。

我去了，這一切都是用物理知識解決的。

我覺得這玩意兒，練得好就狠了，要是經常練幾招，打架舉手都會傷人。

你的問題很奇怪，為什麼你說打架分為直拳、“勾拳”，好像是打架一樣。

打架不就是拳打腳踢嗎？

直拳，目標，鼻子。

然後，抓住對方的頭髮。

用爆發力往下壓，對方很有可能直接跪下，如果你跪下，你會很囂張，但不跪也沒關係，他一定是彎腰了。

然後膝蓋什麼的，你就自由了。

或者直拳和勾拳直下，這取決於你的力量。

最重要的是保持冷靜，如果不想扭手，出拳的時候，把拇指握在手心裡會更好，平時練習手腕的力量，不要盲目鍛鍊手臂的力量，出拳的力量是沒用的，主要是出拳的時候， 身體各部位的協調，大腿在上，腰帶動肩膀，然後手臂向前伸展一點。

對方是ko。

三層沒錯，不同情況下出拳不一樣，一般人的全沒有力氣，不掌握力道勾拳容易被擋住，二層是胡說八道。

理論上都是一樣的。

王的拳頭更有力，但比直拳更容易防守。

這取決於你在哪裡做出貢獻！ 但是直拳會更強

在宿舍裡打拳擊球打室友典型的全，我迅速用反手刺拳把球打倒（那個球的反彈力很小，相當於直杆），室友基本上只是碰到了球...... 他看起來比我強壯多了。

英吋拳擊實際上比兩種拳擊的組合要好。

只要用得當，一切都很好。

這要看當時的情況，現在大家都不按慣例玩，只能即興發揮。

如果你不勤奮練習，你就達不到打一千拳，射自己熱身的程度。

證明技術不能在家實踐，也不能隨意招人！

為了打哪個是實用的，直拳或車輪拳擊，我會來回答你的問題。 大家都看過李連杰的電影，他的動作非常漂亮，乾脆利落，殺傷力十足，他用最短的距離打出最有力的一擊，直拳的距離比車輪拳的距離要短，時間的不足也給了對手反應的機會，如果一拳打到人， 你必須先抬起你的手臂，然後再以乙個角度擊打它嗎？而且直拳不是用這樣的動作，有爆發力的直拳是最快的一拳，當別人打你快一點的時候，如果你反應快一點，你就會在他面前一拳打在他臉上，因為你多餘的動作省略了，我不相信你能找你的朋友和你一起練習， 他出回合拳擊你出直拳，知道哪個最實用。

輪衝頭的振幅大，功率也很大，但速度比直衝頭慢。 直拳速度很快，但不如車輪拳那麼有力。 實用視情況而定。 如果其中乙個不切實際，早就被淘汰了。

直拳：指快速出拳; 圓拳（擺拳）：但角度更具體，力量更猛烈，如果僅憑力量和傷害能力無法與車輪拳（揮拳）相提並論，但直拳可以快速直接攻擊對手，用可以施加的力量阻止對手的攻擊; 因此，無論是直拳還是圓拳（揮桿拳）都是格鬥運動中不可缺少的手段！

順利與否，要看個人習慣和當時的戰鬥情況！

直拳有力而快速，擊中時不會露出瑕疵。

溝通和交談，看看問題出在哪裡我覺得如果你運動，看搞笑的電視，你的心態會好很多，你不會輕易生氣！ 當然最好不要生氣！

勾拳、下顎拳、超硬、直拳鼻、出血效果也不錯。

沒有比這更實用的了，鉤子的威力很大，直衝的速度很快，這取決於使用的時間和條件。

鉤子 鉤子有上下左右，別人不可能站在你面前讓你打架，所以鉤子用得更多。

拳擊教學6：勾拳，與敵人肉搏戰 是王牌**，比直拳和揮拳更有效。

基本動作，哪乙個更實用並不重要。

主要是因為緊張，也是因為你練習得少，練習得多，你練習的技巧和組合使用起來非常流暢。