有網友反映肯德基麥當勞調味包開始收費，收費合理嗎？

肯德基和麥當勞的調味包收費並不新鮮，也不是所有的調味包都需要收費，收費標準只針對肯德基和麥當勞的新辣椒粉，如有需要，顧客可以選擇是否購買，就像傳統的甜辣醬一樣，番茄醬總是免費提供給大家的。 肯德基最近推出的“天府辣椒辣粉”每包售價1元，麥當勞的“淚牛肉全麵粉（洋蔥芥末味）”每包售價1元，非常公平合理，不是大家必須要吃的，也沒有什麼不合理的。

首先，老快餐得到了大家的廣泛支援。

肯德基和麥當勞作為快餐行業的佼佼者，是很多學生聚會和上班族每天解決早餐和午餐的首選。 肯德基和麥當勞的漢堡和零食特別受年輕人歡迎，比如肯德基的髒芝士鱈魚漢堡、嫩牛肉五芳、老北京雞捲蛋撻很受歡迎，麥當勞的麥當勞脆皮雞肉和蛋羹漢堡也很受大眾歡迎。 作為老牌快餐玩家，肯德基和麥當勞之所以能生存下去，是因為口味和服務。

雖然這次收費事件出乎意料，但也是乙個很合理的規定，大家可以根據自己的喜好購買。

2、不斷創新，不斷發展。

肯德基和麥當勞一直在創新，新產品即將陸續發布。 從一開始的番茄醬、糖辣醬、糖醋醬到今天的天府辣椒辣麵，從老北京雞捲到今天的肉漢堡，肯德基一直在努力為大家帶來更多的味覺體驗。 反觀麥當勞也是一樣，傳統的雞腿製作方式，到如今的高壓烹飪，都鎖在了麥當勞醬雞的汁液裡，怎麼可能香噴噴的。

正是因為新品太多，讓人忍不住垂涎三尺，肯德基和麥當勞的生意總是火爆。

肯德基和麥當勞的收費是完全合理的，喜歡他們新調味料的人可以購買和嘗試，不喜歡的人可以免費吃番茄醬。 單擊此處了解有關特許經營計畫的更多資訊。

不合理，因為現在肯德基和麥當勞的食品****是顯而易見的，可以認為商家是為了降低成本，減少浪費，但是不需要收取任何費用，可以選擇在一定金額內免費，超過金額的部分需要收費，這樣成本和浪費的問題就可以解決了。

我不認為肯德基麥當勞的收費不合理，因為這些調味包不是特別大，而我們在這些店鋪的消費量會非常高，所以如果他們對這些調味包收費，我就很難理解了，這會讓我們的消費者覺得他們很不好的一種行為。

我認為這不合理。 香料包應該是免費成分，不應收取額外費用。

當然，這樣更合理，這樣可以減少資源的浪費，我非常支援。

這樣的收費當然是不合理的，因為這些都是要贈送的，而且成本不高。

我個人覺得很合理，這部分調味包是額外的成本支出，所以收取一定的費用。

這是不合理的，因為在肯德基中，很多小包都是免費的，突然之間就被收費了，這對很多人來說都是不可接受的。

其實不然，這是因為醬汁包本身是免費提供的，應該不收取任何費用。

收費很不合理，因為會讓人不去麥當勞吃飯，而且人們在選擇調味料套餐時也不會選擇太多，所以真的沒有必要收錢。

不合理，這屬於其服務範圍之內，不應向客戶收取相應費用，應免費提供。

不合理，這會讓消費者慢慢停止去肯德基，這樣會失去很多顧客，這就是商家的損失。

當然，這是不合理的，因為如果收費，損失太大，而且麥當勞的肯德基調味包非常昂貴。

收費是不合理的，因為我們應該在購買漢堡包的同時提供調味品包。 香料包只是一小袋東西，收費過高。

這是非常不合理的，因為無論如何，你都不能收取調味包的費用，而且這些費用非常便宜，所以是不合理的。

這不太合理，因為每個人的意識都認為這個辣椒包應該是免費的，不應該向所有人收費。

肯德基麥當勞調味包開始收費，我個人認為這種做法是合理的，畢竟從商業角度來看肯德基麥當勞對調味包有定價權，沒有說使用套餐必須免費提供。

這樣的舉動，也可能是為了控制成本，增加利潤，我們消費者也可以選擇是否購買醬包，畢竟肯德基麥當勞不需要我們購買。

有時我們並不珍惜免費的人。

就像肯德基的醬包一樣，如果是免費的，很多人都是相當浪費的，有時候甚至浪費了一半，畢竟這樣的浪費不需要自己掏錢，所以浪費就變得肆無忌憚了。

但就像現在一樣，對於你想吃的醬包，它開始收費，你會不會還會像以前一樣浪費，當然，浪費可能是個人的，但話又說回來，我個人覺得收費可以在一定程度上減少浪費，因為現在的浪費需要自己來支付。

既然調味包不再免費，我們也可以要求他們讓它們更美味，否則，以後誰還會再食用它們！ 畢竟，我付了錢，既然我付了錢，就需要和免費的時候比較一下，這樣才能體現出我們錢的價值。

對於肯德基麥當勞的調味包開始收費，時間總能給出最好的答案，畢竟我們不珍惜當傻子，做得好就吃，還為它的醬包買單，現在烤雞漢堡，有這麼多品種可供選擇，我們根本不需要說， 我們必須吃肯德基麥當勞的品牌。

同樣的大公尺養了一百種人，以上只是我個人的看法。

我覺得不合理，因為這種方式相當於二次收費，調味包本來就應該免費贈送的。

非理性。 調味料本來是和炸雞一起上菜的，但現在卻要單獨收費，相當於點餐，鹽也要單獨收費。

我認為這根本不合理，如果你這樣做，很多消費者不會來吃肯德基和馬德勞。

我覺得這種做法是有道理的，因為在調味包不收費之前，調味包的浪費很多，香料包收費的時候，人們會減少浪費。

誰吃垃圾食品，誰就不吉利了。 我從不吃垃圾食品。 不要錢，不要吃飯。

是的。 因為調味包已經開始收費了，這會影響消費者的體驗，我認為肯定會影響其營業收入。

我覺得肯德基麥當勞作為乙個受歡迎的品牌，不應該因為收費而停止吃飯，也不會影響營業收入。

會影響營業收入，因為肯德基麥當勞的調味包應該是免費提供的，如果開始收費，肯定會影響他們的營業額。

肯定會受到影響，因為肯德基不僅油炸食品好吃，而且調味料佔比也很重要，如果他收費，會引起人們的抵制，肯定會降低他的經營業績。

當然可以，因為為了節省浪費而開始充電是合理的，而且充電也可以給店面帶來一些經濟收益。

這會影響他們的收入，因為這些調味包本身是免費的，但是現在費用已經提高了，那麼就會影響他們的銷售。

這肯定會影響到他的營業收入，而且會有很多人認為調味包開始計費是很不堪的，所以肯定會有人減少去肯德基的次數。

會影響這種調味品在日常生活中的供應，會讓人覺得這種收費標準有些不可取，讓人不滿意。

當然，因為如果調料包收費，很多人會捨不得吃肯德基和麥當勞。

肯定還是會有一些影響的，因為有很多消費者覺得對調味包收費是一件不合理的事情。

我想是的，因為通過這樣做，肯德基正在挑戰消費者的底線。

是的。 在這種情況下，有很多人不願意在這裡吃飯，寧願去提供這些東西的地方。

肯德基店員表示，北京肯德基之前沒有免費辣椒包，新推出的“天府辣椒辣粉”價格為一包，但自推出以來就收費，消費者可以選擇自行購買; 麥當勞店員表示，麥當勞一共有三款付費調味料套餐，但自推出以來也收取1元，最近還沒開始收費。 同時，雙方工作人員表示，除了這些新推出的調味包外，還免費提供傳統的番茄醬和甜辣醬。

近日，據網上訊息稱，川肯德基辣椒包要收費了，引發了不少人的熱議。 畢竟辣椒包作為肯德基的調味包之一，以前是免費贈送的，現在卻要收費，實在是太令人驚訝了。 在我看來，就我個人而言，我不能接受香料包的收費，因為新的辣椒包取代了原來的免費辣椒包，我認為香料包是產品的一部分，真的不應該收費。

1.新的辣椒包取代了原來的免費辣椒包

以前的免費辣椒包是用川香辣調味料寫的，但現在付費的辣椒包是天府辣椒辣粉，包裝也被換掉了。 可以看出，並不是原來的辣椒包需要在成本的影響下收費，而是直接替代了原來的成本。 雖然據說商家更換調味包是正常的商業慣例但現在免費辣椒包沒了，取而代之的是新的付費辣椒包，總給人一種原來福利被取消的感覺，難免讓人有些失落

而這個新的辣椒包需要一包，總量只有4g。 要知道，按照這個計算，消費者要花幾塊錢才能買到一斤辣椒調味料，可謂是很貴。

其次，調味料包被認為是商品的一部分

要知道，過去肯德基預設提供調味包服務，包括番茄醬、燒烤醬（**雞塊）、辣椒包等。 雖然說店員在取菜時不會主動給，但只要消費者要求，店員就會提供，甚至消費者在不夠的時候也可以找服務員再拿。 由此可見從肯德基之前的操作來看，調味包其實是產品的一部分，消費者不需要為此付費。

如今，對於突如其來的衝鋒，已經沒有相關的解釋，這確實給人一種不合理的感覺。

總的來說，我不能接受調味包的費用。

我不能接受，因為調味包是食物應該配備的，調味包不會太貴，不應該收費。

對調味包收費是不可接受的，因為調味包是購買產品時產品的附加部分，單獨收費總是讓消費者覺得自己多付了一部分錢，這讓人對消費感到非常難過。

我不能接受這樣的調味包收費，我覺得調味包應該送人，如果調味包真的收費，那真的不合理。

我不能接受，因為這個東西應該包含在**中，為什麼要單獨收費，這簡直是在欺騙消費者。

我不能接受對香料包收費的行為，這種行為非常不合理，應該是附帶的。

無法接受。 因為我覺得這相當於變相收費，增加了消費者支出，我不能接受。