-
1、隨著西方資本主義的快速發展,迫切需要廣闊的原材料生產區和商品市場,工業革命已經完成,英國需要開啟中國傾銷商品的大門 2.中國正處於封建社會的後期,社會矛盾和危機尖銳,對外封閉的政策為英國攻打中國提供了藉口。
-
如果從制度的角度來看,世界是乙個系統,每個國家都可以看作是乙個子系統,每個子系統都有一些潛在的聯絡,如果乙個子系統總是處於乙個封閉的環節中,它不僅會影響自身,也會影響其他子系統,因為英國鴉片戰爭可以看作是世界開放的子系統來開啟中國的封閉子系統, 為了長期生存。如果從產業轉移的角度來看,當時西方國家進入工業化,工業進入成熟階段,因此,他們自己的生產需要更高的成本。 各國需要尋找低成本的地方進行產業轉移,而中國資源非常豐富,市場潛力巨大,成為各國產業轉移的目標,而中國正處於封閉國的階段,所以西方列強需要用武力開啟中國的大門,為自己的產業轉移提供條件!
-
如果你分了很長時間,你必須分很長一段時間。
-
爆發大戰是不可能的,因為只要乙個國家爆發了戰爭,那麼那些沒有打過仗的國家就會受益,尤其是強國,根本不想看到別人比它強,如果打仗,就會削弱自己的國力,讓其他國家更強大。
-
從目前的國際形勢來看,即使經濟形勢複雜,也絕對沒有爆發戰爭的可能,因為現在他們都在打經濟戰,很少直接見面。
-
沒有大戰的可能,因為現在的國家比較強大,技術比較發達,如果發動大戰,每個國家都會吃虧,所以不會發生。
-
這可能是因為每個國家都希望更好的經濟發展,也存在相對潛在的競爭壓力。
-
其餘的租金答案] :d
世界大戰之所以打不下去,是因為如果世界大戰爆發,所有國家都會輸,沒有贏家,這已經成為大多數人的共識。 正確答案是d。
-
我認為這個問題應該這樣看待:第一次世界大戰期間西方資本主義列強與西方資本主義列強爭奪霸權的產物,是在西方科學技術、政治制度和國家之間的矛盾中逐漸發展起來的,在第一次世界大戰爆發前已經達到了一定的水平。 第一次世界大戰的導火索(塞拉耶佛事件)只是大家開戰的藉口,即使沒有這次暗殺,列強還是會開戰的,所以第一次世界大戰具有很強的必然性,是不可避免的!
第二次世界大戰則不同。 第二次世界大戰的起因完全是德國、日本和義大利瓜分世界的徒勞企圖,它是在極短的侵略野心下形成的。 儘管這些國家在戰爭爆發前有自己的問題(德國作為戰敗國的主權和日本的經濟問題),但至少通過發動大規模世界大戰完全不必要地解決了這些問題。
因此,只要法西斯國家沒有野心,第二次世界大戰是完全可以避免的。
-
這是永遠無法避免的:
1:永恆的利益,戰爭只為利益,沒有人會有太多的利益。
2:差距,只要世界上有差距,這個差距就包括,軍事、經濟等方面的差距,只要有差距,就有一場純粹的戰爭,因為地球上沒有什麼東西會無緣無故地發展,用別人的優勢擴大差距,然後什麼都不做,差距就是野心。
3:人心,當地球上的人口增加時,人多了,人多了,像希特拉一樣無聊的人多了。
-
第一次世界大戰(1914 年 8 月 - 1918 年 11 月)是一場主要發生在歐洲但蔓延到全世界的世界大戰,是歐洲歷史上最具破壞性的戰爭之一。
性質:第一次世界大戰(最偉大的戰爭)是一場非正義的帝國主義掠奪戰爭,除了塞爾維亞等少數具有民族解放和自衛正義性質的國家外,所有這些都是非正義的。 他們的正義不能從根本上改變整個戰爭的性質。
根本原因:資本主義政治經濟發展和經濟發展的不平衡。
-
第一次世界大戰是列強發展不平衡的產物,新興的帝國主義國家需要通過戰爭打破固有的平衡,才能與老帝國主義國家處於平等地位。
避免戰爭:建立可以維持力量平衡的世界格局。
必須明確的是,西方殖民統治的本質不是把比較先進的文化、生產技術、社會制度等帶給當地民族和人民,而是對當地人民進行瘋狂的掠奪和殘酷的統治。 >>>More
二戰後,美蘇爭奪霸權,韓戰的爆發無疑是對美國的挑戰,而美國的參戰至少影響了美國的國際布局,而中國參戰可以說是讓美國陷入了騎虎難關的局面。 而蘇聯在整個戰爭期間暗中支援中美兩國的決鬥,極大地損害了美國。就美國而言,至少在很多年內,它將無法在整個國際舞台上再打一場戰爭,蘇聯將趁機發展,當然會從漁夫中受益。
癌症轉移是指癌細胞進一步侵蝕體內其他組織並引起相應的併發症:骨轉移、腦轉移等。 轉移性癌症基本難以控制,只能減輕患者的痛苦,提高他們的生活質量。