在史實中，劉備的天賦是什麼。

中庸之道和認人能力 雖然沒有景天和武武的天賦，但懂得人意才是最重要的 從白手起家到能夠與孫武、曹魏抗衡 每一步都在收買人心 同時，劉備也能彎伸 弓向公孫瓚鞠躬，讓領主呂布 不要面子 荊州 不要想把利益放在民心上 總之，劉備管理龐大的軍事集團的能力，充分說明他是乙個英雄級的大佬 後續問題：我承認，但我想多了解一下劉備在後期戰鬥中的作用，就乙個就給分。綏靖漢中，本應是他指揮部的滿意。

劉備. 武才和呂布、馬超差不多，都是出了名的勇猛，所以到了**，就有人會收留，也就是看中了他們戰鬥能力的特點。 劉備的組織能力比較突出，關羽和張飛號稱萬敵，他們的能力不是天生的，而是跟著劉備的南北戰爭訓練出來的，劉備一手提拔了他們，對他們很好，恩若兄弟，劉備能讓這麼多人跟著他， 而人格魅力也是乙個非常重要的方面。

作為乙個好的領導者，劉備既能找人才（關章），又能吸引人才（趙雲諸葛），也能篩選人才（馬建沒用，黃忠老強）。 劉備的用人能力很強，這也是能夠活在那個時代的基礎。 劉備作為領袖，他的主要能力還是領導能力，從各個方面來看，劉備都不如曹操，但勝過其他君主，曹操說只有劉備和他才是英雄，這是對劉備最大的肯定。

張遼在呂布手下，什麼也沒做，跟著曹操，十年後，才被逍遙津嚇了一跳 張禾跟著袁紹，不是最，向曹操投降，十八年後，才掌管關羽 張飛也跟著劉備打了十幾年仗，這才有了一萬仇人的評價 可見乙個人的成就和他所處的環境有很大關係，環境的好壞主要取決於君主的水平，而劉備是乙個領導能力很強的人。追問：我很欣賞你後面說的話，但我不相信劉備的軍事天賦與呂布和馬超相似。

在史實中，曹操說：劉備的人才策略和他差不多，但有乙個缺點，就是劉備思考的時間比曹操長。

史學家也認為劉備.

這個人是一支仁慈的軍隊，但他也有狡猾的一面，所以他是乙個非常複雜的人。 其實這個人在歷史上的真實面貌並不是單身，首先劉備相對來說是比較仁慈的。 其次，劉備也有非常狡猾的一面。

此外，劉備其實性格非常大膽。

當我們看影視劇時，我們會覺得劉備是乙個心地很善良的人，仁慈，受人尊敬，彷彿他是乙個好人。 其實歷史上真正的劉備，是乙個性格比較飽滿的人。

首先，劉備相對來說是很有仁心的。 對於天下普通人和追隨他的人來說，劉備是很不錯的。 他知道，贏得民心的人就贏得天下，要用德信人，讓他們過上好日子，讓天下人聽天下人。

關羽， 張飛， 諸葛亮.

這樣的得力助手。 劉備知道，乙個人的責任越大，權力越大，只有這樣，他才能得到他想要的世界。 在正史上，陶倩.

把徐州交給劉備，是實事求是。劉彪.

劉備死後，並沒有奪取荊州，他當時還真不想趁危之機，這也是實事求是的事情。 由此可見，劉備確實是個好人。

其次，劉備也有非常狡猾的一面。 正史上的劉備不是乙個所謂的好人，對他的政敵還是很奸詐的。 讓我們想象一下，如果乙個真正的所謂好老人可以在歷史舞台上稱霸？

不可能的。 一開始，呂布.

戰敗後，曹操.

想重用呂布，但劉備提醒曹操，呂布沒用，想想他當時是怎麼對待丁遠的。

還有董卓的。 就這樣，曹操放棄了重用呂布。 不得不佩服劉備的事，他待敵，頭腦清醒，思維能力也是一流的，城深，不是真正意義上的簡單人。

另外，劉備其實很大膽，沒有那麼優柔寡斷。 在浪漫故事中，劉備似乎是乙個非常優柔寡斷的斯文人，但在史料記載中，劉備從小就不喜歡讀書，他喜歡**，動物......我也喜歡交朋友，總之，我喜歡社交，我喜歡玩，在當時，這似乎不是乙個合適的工作。 也正是因為這種扒動的生意，他才結識了那麼多優秀人才。

以上就是歷史上真實的劉備的樣子。

是乙個懂得待人的人，很大方，很有氣概，又有祖先的風範，是乙個比較能幹的人。 在歷史上的發展也比較好，贏得了很多人的尊重，也得到了很多人的關注，他是乙個比較厲害的人。

他是乙個非常好，非常慷慨，非常好的領導者，他對待下屬，在歷史上他也非常有能力對待他的下屬。

他們覺得劉備心狠手辣。 它不信任任何人。 確實如此，因為他死前並不相信諸葛亮。 削弱了諸葛亮的力量。

劉備是乙個話不多的人，隱形，謙遜有禮，在城市裡是乙個非常深刻的人物。 劉備小時候不愛讀書，喜歡騎狗騎馬，喜歡和膽大的人交朋友。 因此，很多年輕人在他年輕時就爭先恐後地依附於他，這是他性格的優點。

劉備大方、忠心耿耿、慈善、善行、善於收買、贏得人心，在性格上遠勝於曹操。 曹家和他的兒子占領了北方大半個地區，脅迫天子命令諸侯，在政治上和軍事上都有明顯的優勢。

但曹操處處殘暴、屠殺，劉備的行為大多與曹操相反：曹操暴力，劉備寬大; 曹操狡猾，劉備忠心耿耿; 曹操篡位了漢朝，劉備扶持了漢朝，所以劉備贏得了民心。 劉備入蜀後，實行拉攏當地富家，還田還房，鼓勵發展農業生產的政策，贏得了人民的擁護。

劉備的著名事件

白帝城拓谷：在《三國演義》中，劉備在與東吳的戰爭中失敗後，在白帝城病危，將諸葛亮招募到白帝城，並將他的兒子，也就是後來的主人劉禪託付給諸葛亮，並說如果劉禪做不到， 諸葛亮可以取代他。劉宵當時其實並不在場，所以情緒之色其實沒有那麼濃烈，至少抱著諸葛亮的脖子是沒有作用的。

而劉備在拓谷現場的言行，完全是針對諸葛亮、李岩、趙雲等人的，充滿了政治欺騙。 讓我們看看這一段： 第一領主哭泣著說：

如果你的天賦是曹丕的十倍，你就能穩住國家，最終決定大事。 如果繼承人可以補，那就補;如果他沒有天賦，他可以成為成都的領主。 短短幾句話，諸葛亮未來的政治地位問題，就直接向在場的所有人提出並確定了下來。

他真的在浪漫中被描述成那樣嗎？

不過，有一件事是肯定的，這是成功的必要標準。

這就是目標，他有乙個明確的目標，他知道自己每天真正想做什麼！

哭得這麼厲害，真的有那麼難受嗎？

答：乙個人的歷史是什麼，都算不了什麼，重要的是他未來想要什麼。

劉備在歷史上的軍事戰略是什麼？

答：溫陶武只是對乙個人悟性階段的描述，也許劉備的能力在起義之初不是很好，但劉備經歷了百戰，你覺得他的經歷怎麼樣？

它與曹操相比如何？

答：我還不能這麼說，但有乙個共同點，那就是他們都有目標，而且他們都知道自己的目標。

歷史上真的有講青梅煮酒的英雄嗎？

答：我不知道有沒有，但最重要的是英雄是什麼，那就是乙個目標，乙個皇帝的目標！

而曹操也看到了劉備的這一幕，所以他才說，清梅給英雄們熬酒！

那麼歷史上的曹操為什麼對劉備說，今天的英雄只是王爺和曹兒呢？

答：這就是我上面說的，曹操非常懂得“成功科學”，他知道成功最重要的前提，那就是敢想敢做，而劉備，他的目標是皇帝，他敢想敢做！ 這是除了吳在國內沒有的東西！

劉備與孫權相比如何？

答：我不知道。

有人說孫權是能幹的富二代，那麼劉備和曹操又算什麼呢？

答：劉備曹是白手起家的

劉備出身職業軍人，憑藉出色的領導才能，組織了自己的一支小型武裝力量。 在後來的援州戰役中，他受到當地英雄的尊敬，接任徐州牧師，正式成為太子。 後來，經過南伐和北戰，他終於在赤壁戰爭後獲得了自己的領地，並與荊州的地主合作，這讓他的事業走得更遠，逐漸確立了自己的政治力量。

劉備的成功源於他自己的能力和性格，乙個弱者在軍隊中得不到士兵的支援，乙個愛哭的人，不可能被地方暴君提拔為君主。 曹操說劉備是我的對手，他還在劉備面前談英雄，曹操看重劉備，因為他看到了劉備的實力，劉備和曹操想結束戰爭，重建社會秩序。

我個人認為劉備是平庸的。 誤導國家，傷害人民。 關羽戰敗，麥城被蘇州殺。

但他召集了一支軍隊來乞求它。 知道三哥張飛性格暴戾，二哥被殺，不能帶頭，他也不在乎，殺張飛的責任也推不卸，打贏了幾場小仗。 士兵們贏了。

這是該國的另一名士兵。 七八十萬。

諸葛亮不在他身邊。 極其平庸。 他看著諸葛亮動兵很多年。 我知道你不能在夏天的樹林裡駐軍。

但他太熱了。 躲進了樹林。 公司營地有700英里。 最終，引來了魯迅的火。

比起曹操，他算不上無能，卻有五虎和孔明麾下，協助方某完成這項大業。 《三國演義》終究是無法體現的。 不如去看三國演義。

虛偽、好色，但非常善於收買人心，用人用才。

可以去劉備看看，我很喜歡劉備，很喜歡房東。

劉備、小熊也。

像他的祖先劉邦一樣，他能彎能伸，不屈不撓。

在《三國演義》中，劉備對百姓寬大仁慈，對將士講義，而曹操則陰險狡猾，這應該是因為在當時的羅冠忠時代，尊敬劉、貶低曹的思想非常重要， 而人們想要有明朝君主出現，而劉是中國漢朝的皇帝，對百姓影響很大，所以才會有這樣的想法。至於孫權，他只是曹、劉鬥爭中的配角。

劉備是個很有心機的人，他懂得收買人心，服侍他。

劉備是三國時期蜀漢的開國元勳，他為復興漢朝做出了不少努力，雖然最終沒有稱霸天下，但這並不影響他一生的成就。