-
匿名使用者2024-02-12諸葛亮在官史上的評價：諸葛亮是國家的宰相，愛撫百姓，有禮，任官，循權，豁達，宣揚正義; 忠心耿耿、善心賢誅的人，就算被報復，犯法、疏忽的人也要懲罰，認罪失情的人，就算是認真的也要放過，言辭聰明的人要被殺; 善不報，惡不退; 簡明扼要的事務，物質基礎，名義和責任，虛偽; 最後，在國家內部，那些害怕和被愛的人，以及那些儘管嚴厲的刑政卻沒有委屈的人，用他們的意圖告誡明燁。 可謂是知識、治理的好人才，管理層和肖是最好的人。
然而，經過多年的動員，它並沒有成功，也不是它的實力！
評價郭嘉：程煜、郭嘉、董昭、劉燁、江繼才謀略，天下奇觀，清朝雖德，但與荀禹不同，謀劃在意料之中。
總的來說，諸葛亮和蕭何一樣，屬於**丞相型別。 它更能治國安寧。 而郭佳則善於制定詭計，判斷各種情況的準確率很高。
諸葛善發明的這個是真的，比如弩、木牛和流馬。 郭佳沒有證據證明發明了什麼，也很難猜測。
井。 而易忠天則在三國中將他們兩人進行了對比。 你可以參考它。
-
匿名使用者2024-02-11有孝道，天下不分。
-
匿名使用者2024-02-10郭佳厲害，死後成了虛榮的夥伴。
-
匿名使用者2024-02-09是的，曹操在赤壁之戰後曾經說過：如果風霄在這裡，我為什麼要這樣。
-
匿名使用者2024-02-08總的來說，我覺得孔明更厲害。
郭佳和諸葛亮是兩種性格截然相反的人。
這不是我最擅長的領域。
郭佳一般都擅長做奇怪的動作，危險的動作，反其道而行之。
他是乙個軍事天才。
諸葛亮就是要穩紮穩打，一步乙個腳印，扎扎實實。
他是乙個政治天才。 春天的騎行。
如果郭佳不早逝，我們會看到兩個天才在玩，但不幸的是，郭佳英年早逝......
在軍事上，郭佳善於安排兵力，善於建謀，屢屢打敗敵人。
孔明在這方面比不上他。
在治軍方面，孔明當然很厲害，司馬懿感嘆孔明是個天才，不是他很會帶軍打仗，而是很有治軍能力。
在治國方面，因為郭嘉英年早逝，看不出他治國的才能，但就孔明的成就而言，郭嘉治國的能力肯定比孔明低。
這麼說吧，郭佳是開國元勳，開疆拓土。
諸葛亮是治天下、護國護民、帶兵作戰的大聖人，雖然不是頂尖，但也頗具裂痕。
參考《三國志》，孔明被封為諸葛武侯，光是為了武侯這個稱號，他不懂打仗怎麼可能得？
諸葛亮是政治家、軍事戰略家、外交家、發明家等領域。
而且因為郭嘉英年早逝，只能找乙個軍事戰略家。
《三國演義》，有孔明的武侯傳記，卻沒有郭家傳記。
道教封諸葛亮為天樞將軍，天樞有6位將軍，除孔明外，其餘為：江子牙、張良、魏政、溫天祥、劉伯文。
這五個人的能力和成就，都是郭佳無法比擬的，諸葛亮和他們不相上下，哪個強哪個弱，判斷就行了！
-
匿名使用者2024-02-07就我個人而言，我不太喜歡諸葛亮。
軍事顧問的主要作用是協助君主做事，而不是什麼都做。 所以劉備的漢（這裡這麼說吧，劉備不叫蜀，他叫漢，蜀漢是後世加起來區分的，就像明朝叫日本佤）自從劉備死後諸葛亮掌權，再在諸葛亮死後，就沒有後人了， 郭嘉只會給曹操出謀劃策，不會做別人的事情，所以曹操手裡的其他人也得到了成長的機會（比如：荀宇、荀宇等），諸葛亮沒有。
很多人都喜歡比較誰更聰明，怎麼比較兩個沒有在一起過的人呢？ 張飛打敗岳飛，飛.........遍布天空
-
匿名使用者2024-02-06這很難說！ 郭佳成名的時候，諸葛亮還沒出山呢！ 在三國史上，郭佳的亮點並不多！
正是因為曹操在赤壁之戰中逃脫時說的那句話。 說要是馮霄在場，他自己也不會淪落到這個地步。 也許他覺得郭佳不會比諸葛亮差一點，也許他會多一點！
-
匿名使用者2024-02-05我想應該是諸葛亮，郭英年早逝，無法展現自己的才華。
-
匿名使用者2024-02-04若是有郭佳，諸葛亮到時候就會出來，到時候蜀國的平台就很難發展了，諸葛亮不會知道郭嘉已經完蛋了，諸葛亮曾經說過，“我也觀察了諸天，劉表已經很久沒有活過了。
我個人認為郭佳會走，諸葛亮會走。
-
匿名使用者2024-02-03我想也許郭佳更強大。
-
匿名使用者2024-02-02郭家英的早逝堪比孔明，可惜兩人三十八歲（剛好一年）沒有機會打年夜，郭嘉郭鳳霄，從遠征十一年，多李啟功，乙個計畫確定遼東真的在謀略， 決勝萬里，十勝十負更是精彩紛呈，是曹操之前的第一戰略家“生於郭風霄，郝杰觀群英：史藏經在腹，藏甲兵在胸; 財富之於範儷，決策之於陳平。 只可惜他是第乙個死去的，中原梁東。
所以從客觀的角度來看，郭佳更厲害 我個人認為，論足智多謀，兩者其實是沒有區別的，但是在政治意識上，諸葛亮要比郭佳強。 諸葛亮 諸葛亮很厲害 郭佳 諸葛亮 、、、 郭佳死得太早，沒有充分發揮自己的才能 你是問三國博弈還是歷史 郭佳比諸葛亮毒，謀略更陰險 論軍事天賦，郭佳比諸葛亮強。 論政治才能，諸葛亮比郭佳強。
你是說真正的三個，對吧？ 就我個人而言，我覺得諸葛比郭佳強，看技巧和智慧就能看出來！ 諸葛是蜀國唯一的法師，蜀國的勝負可以說是落在諸葛一人的身上，而郭佳主要是在玩車......
不過還是要看操作，呵呵，各有各的實力，但諸葛亮更出名。
-
匿名使用者2024-02-01郭佳為什麼比諸葛亮強？ 諸葛亮有乙個弱點，而這正是郭佳最擅長的。
-
匿名使用者2024-01-31諸葛亮在三國時期很有名氣，但當時卻有他這樣的天才，他的名字叫郭佳，他和諸葛亮都是年輕的天才，軍事人才出眾，被世人稱為“天下天才”
-
匿名使用者2024-01-30在羅冠忠的《三國志》中，是諸葛亮，但實際上，兩者並不對等。 有時候連郭佳都更厲害！ （可惜郭佳沒活多久）。
-
匿名使用者2024-01-29郭佳和諸葛亮不是同一類！！
在正史上，郭嘉屬於戰略家一類，諸葛亮屬於後勤大臣一類，他們擅長內政和軍隊管理（練兵），是管家。
-
匿名使用者2024-01-28每個都有自己的優點。
郭嘉在戰略上出其不撓，當初幫助曹操奪取了四國之地，為北方統一奠定了基礎。
在歷史上，諸葛亮在內政、外交、民生、軍事等方面都取得了不錯的成績，是一位全能的專家。
-
匿名使用者2024-01-27郭嘉更強大，他幫助曹操平定了北方，建立了強大的曹魏政權的基礎。 諸葛亮雖然也為劉備奪取了根據地，但未能說服劉備堅持與吳國一起抗曹，最終在與吳國的戰鬥中導致蜀國被燒了700裡，損失慘重。
-
匿名使用者2024-01-26但就綜合能力和名氣而言，諸葛亮還是很厲害的。
諸葛亮的陰謀主要是政治。 讓劉備參與三國，可以說是傑出的篇章。 狀態不能保持不變。 諸葛亮更善於打通人心，謀劃部署，穩紮穩打，六年不成戰，也暴露了他缺乏軍事果斷。
可以說，正史上的諸葛亮，善於政治，善於當宰相，但他的軍事能力和打仗能力卻不如郭嘉
至於三國演義，看看就知道了，諸葛蘭是無敵的
郭佳沒死，臥龍沒出來，都是巧合。 梁漱溟的政治成就如此犀利，以至於蓋過了他的軍事成就，於是梁漱溟進入了武廟十哲，但賈樟楠卻沒有《十勝十敗》、《孫策遇刺預言》、《兵速》、《遼東傳承》。 梁漱溟帶了乙個州到十個州，魏國也算是滾滾爬轍，挖掘了大量的人才，讓蜀漢撐了幾十年，梁漱溟是乙個可以獨自掌管的人，乙個連兵都沒帶兵的賈家，略遜一籌。
如果是單挑的話，刁蟬應該說是看不懂的。 在技能方面，強大的吸血鬼能力是所有敵人的噩夢。 大招，尤其是後期，冷卻時間短，再加上一兩個技能的快速冷卻時間，以及被動的強力吸血能力，簡直就是吸血鬼伯爵的母親！ >>>More
諸葛戰公元263年（景瑤延興元年六年）冬，魏正熙將軍鄧愛奇進攻銀平（今甘肅文縣），從京谷路進攻，諸葛戰率領尚書張尊（張飛的孫子）、尚書郎黃衝（黃權之子）、玉林右巡撫李秋（李惠的侄子）率軍抗擊， 先鋒部隊被擊敗後，諸葛戰率蜀軍撤退到金竹，鄧艾派信引誘諸葛戰：“如果你願意投降，我一定會封你為郎的邪王。 諸葛戰大怒，斬殺了鄧艾的使者，率軍出戰。 >>>More