黑格爾說存在是合理的,那麼你認為存在是合理的嗎?

發布 文化 2024-07-04
25個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    存在就是合理。

    要思考這個問題,我們首先需要對這句話中的“合理”一詞有乙個正確的理解。

    合理,從字面意義上講,就是“合理”,但黑格爾沒有具體說明它是誰的理由。 <>

    “理性”本身就是乙個相對的概念,相對於不同主體的立場和利益而言。 在同一問題上,如果我們站在不同主體的立場上,我們會得出合理或不合理的結論。

    其實人類只是自然界的一部分,從智商和能力的角度來看,人類確實已經遠遠超越了所有動物,人類站在王者的角度,確實有點跟我走,反我而死的心態, 所以一些傷害人類的動物不適合在地球上生存,這就是贏家和輸家的霸氣心理。

    其實,從動物的角度來看,人類是一切殺戮的始作俑者......我認為。 地球上的萬物都有自己的用途,比如蒼蠅,它們是事物屍體的分解者,它們幫助自然界分裂和腐爛廢物,它們為自然做出了貢獻。 <>

    從人類的角度來看,這些生物的存在自然是非理性的,因為它們對人類有直接的影響和傷害。

    但是,當我們從蚊子的角度來看時,蚊子的存在自然是有道理的。 同理,從蒼蠅的角度來看,蒼蠅的存在自然是合理的。

    這就像我們從人類的角度來看,人類的存在是合理的。 <>

    如果我們把這個問題提公升到乙個更高的層次,黑格爾就是這樣"“理”被理解為“天理”,那麼這些生物的存在也是合理的,因為正是天道選擇或創造了這些生物,它們是生物鏈中的重要一環,在維持生態平衡方面發揮著特定的作用。 換句話說,天道賦予了他們獨特的使命和意義。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    合理,因為蒼蠅、蚊子、蟑螂的存在,有其自身的合理性,它們既是生物鏈的乙個組成部分,也是現實生活的一部分。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    我認為存在是合理的,我認為世界上任何事物的存在都是合理的,你可能會覺得有些東西的存在沒有任何好處或意義,但它們的意義只是我們看不到它。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    我認為它們的存在是有道理的,它們是生態系統生物鏈中的一環,在維持生態系統平衡方面發揮著重要作用。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    意義是食物鏈的一員。 因為蚊子對人類來說很煩人,所以感覺毫無意義,但蚊子是蜻蜓和其他動物的食物。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    蚊子存在的意義就是建立一條經濟鏈,從蚊香到驅蚊劑,再到蚊帳等等,沒有蚊子,這些經濟鏈可能會崩潰。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    許多昆蟲以蚊子為食,例如青蛙和許多鳥類,如果沒有蚊子,這些動物將面臨滅絕。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    蚊子是作為鳥類的食物而存在的,是為了餵養他人,為了吸我們的血。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    給別人食物,吸我們的血。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    詞語存在的意義是要被其他昆蟲吃掉。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    蚊子的目的可能是繁殖。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    蚊子是鳥類的食物。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    如果候鳥沒有蚊子為食,超過50%的候鳥會因此消失。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    許多候鳥使用蚊子作為食物。

  15. 匿名使用者2024-01-29

    存在是有理的,這是乙個哲學思想,但從科學的角度來看,是有一定原因的,上公升到一定的高度,萬事萬物都有其自身的理性,而這個理性就是某種程度的“合理性”! 同時,更重要的是,很多時候我們的思維觀都是基於人類的思維方式,這種情況會在不知不覺中出現在我們的意識中!

    例如,“合理”一詞中的“合理”究竟是什麼? 標準是什麼? 從基本的人類角度看事物是否合理?

    那麼問題中蚊子的存在意味著什麼呢? 你有沒有想過,蚊子可能還會問:人類存在的意義是什麼?

    我不是剛剛咬了人嗎? 為什麼不呢? 那麼,為什麼人類會殺死這麼多豬、牛和羊呢?

    很多人認為蚊子很煩人,它們總是吸血,甚至得病。 但從蚊子的角度來看,這就是它們的生活方式。 為什麼人類總是殺死我們,然後吃掉我們的肉? ?這個例子可能不夠優雅,但它可以解釋問題。

    人類沒有什麼特別之處,智力也不是人類的特殊原因。 就生命的本質而言,人類與地球上的其他物種沒有什麼不同。 我們也是地球食物鏈的一部分,但處於食物鏈的頂端!

    總而言之,我覺得蚊子的存在有它自己的意義,時代在變,人類在變,當然動植物也在隨之變化,否則為什麼侏羅紀時代的恐龍滅絕了,但蚊子卻活了下來,萬物都有存在的意義。 所以,當我們思考問題時,不要總是站在人的視角,上公升到更高的層次去思考問題,你自然會開悟!

  16. 匿名使用者2024-01-28

    它存在,自然有存在的權利。

  17. 匿名使用者2024-01-27

    如果候鳥沒有蚊子作為食物。

  18. 匿名使用者2024-01-26

    對於魚來說,蚊子不僅容易捕捉,而且非常好吃。 如果幼蟲蚊子短缺,魚類必須改變飲食習慣才能生存。 “舉個簡單的例子,蚊子———專門捕食蚊子的魚———可以很容易地在稻田和水中捕食蚊子。

    如果蚊子滅絕了,這些魚也會滅絕。 蚊子的滅絕也會影響整個生態食物鏈。 許多其他昆蟲,如蜘蛛、蠑螈、蜥蜴和青蛙,也將失去它們的主要食物**。

  19. 匿名使用者2024-01-25

    他們總是吸血,甚至感染疾病。 但從蚊子的角度來看,這就是它們的生活方式。

  20. 匿名使用者2024-01-24

    我們也是地球食物鏈的一部分,但處於食物鏈的頂端!

  21. 匿名使用者2024-01-23

    只不過,在食物鏈的頂端,存在自然有其合理性。

  22. 匿名使用者2024-01-22

    蚊子的存在是錯的,因為我最怕蚊子哈哈

  23. 匿名使用者2024-01-21

    蚊子存在的意義在於它們是食物鏈的一部分。

  24. 匿名使用者2024-01-20

    它的出現當然有其意義,就像在食物鏈中一樣。

  25. 匿名使用者2024-01-19

    世間萬物都有其存在的理由,無需懷疑。

相關回答
6個回答2024-07-04

邏輯是黑格爾哲學的靈魂和核心,是黑格爾哲學觀點的基本規定,是黑格爾的思維方式和體系的框架。 概念論是邏輯學的靈魂和核心,是邏輯學目的和基本觀點的明確確立,是邏輯思維方式的具體規定和整個黑格爾哲學的框架。 黑格爾把概念看作是存在的本質,把存在看作是概念的外化,把真善合一的世界看作是概念放棄其外在化的結果,從概念本身的辯證運動中推導出解釋世界的主客體關係模式和主觀性原則。 >>>More

9個回答2024-07-04

這意味著從身體上分離的手不是手。 想想看,當手與身體分離時,它就失去了功能,沒有身體的手也無能為力。 這是關於整體與部分之間關係的哲學。 >>>More

5個回答2024-07-04

今天我們繼續介紹絕對唯心主義的哲學家黑格爾,“絕對精神”是黑格爾哲學的核心概念,而這個概念是開啟黑格爾哲學的一把鑰匙。 那麼什麼是絕對精神呢? 讓我們先分別看一下它們。

3個回答2024-07-04

黑格爾哲學的三大理論是:對立統一規律、量變和質變規律、否定之否定規律。 >>>More

25個回答2024-07-04

你好,這絕對不是特別有效,你可以多吃一點黑芝麻,多吃一點堅果對黑頭髮很有效。