-
當然,這並不違法,這是大學生利用自己的技能獲得報酬的合法方式,只要他們是誠實的導師,不做其他不正當的事情。
-
這並不違法,大學生只是用自己的學習知識來輔導低年級學生的作業,這算是一種知識輸出,以換取佣金。 這並不違法。 合規合法。
-
一方面,大學生所學的知識可以得到很好的應用,另一方面,作為家教可以獲得一定的額外學費,減輕自己的經濟壓力。
-
不要觸犯法律,你也可以通過自己工作和幫助他人來賺錢。 這是一種好行為。
-
大學生做家教並不違法。 在做導師的同時,他們應該在法律上保護自己的權益。
-
大學生做家教並不違法,需要找人做的老師很多,大學生比較合適。
-
不與該機構合作並不違法。
-
為什麼它是非法的? 一般來說,大學生導師到學生家裡教學生學習,這並不違法! 記得篩選市場上招收大學生的家教,有些家長會惡意扣錢。
-
這並不違法,現在做家教的人一般都是大學生。
-
這絕對不違法,只要是獲得補貼的正規方式,就不違法。
-
腳踏實地通過自己的勞動獲得相應的報酬,不僅不違法,而且非常受人尊敬。
-
大學生當家教違法嗎? 我認為大學生做輔導,我想如果他們有能力。 使用這個對我來說並不是一件壞事。
-
1. 大學生做家教違法嗎?
1、大學生做家教不違法不違法,不光是大學生,其實除了中小學在職教師不准從事“有償補課”工作外,其他人都沒問題。 其實,大學生當家教不僅沒有異議,而且一直受到尊重,很多高校都會有相關的社團,還會組織一些公益補課活動。
2.法律依據:《中華人民共和國教師法》第十三條。
中小學教師資格應當得到縣級以上地方人民**教育行政部門的認可。 中等專業學校、技校教師資格,由縣級以上地方人民教育行政部門組織的有關主管部門確定。 普通高等學校教師的任職資格,由省、自治區、直轄市教育行政部門或者其委託的學校確定。
具有本法規定的學歷或者通過國家教師資格考試的公民,請求有關部門承認其教學資格的,由有關部門按照本法規定的條件予以認定。 取得教師資格的,首次任教時應當有試用期。
2. 在職教師擔任導師是否違法?
教育部門已經下達了明確的規定,要求教師不能支付家教費用,在職教師也要自覺遵守相關規定,不進行有償輔導,這樣他們也要對自己的學生負責。
法律分析:個人無證補課的行為,這種行為不是前一案例中的個人,行為人是組織而不是個人,相似之處是補課地點在社群內,非常隱蔽,涉嫌違規補課的老師沒有辦法提供教師資格證, 這也意味著,該教師可能根本就不具備教師資格,在這種情況下,直接被勒令停業解散機構,學生費用必須退還。而違反規則的老師,也將因涉嫌違法而受到處理。 >>>More
可靠。 大學生會盡最大努力教學生,而不是學校老師,因為他們關心學生對家鄉的評價。 而且,大學生年齡比較小,和孩子的年齡差也比較小,所以可以更好地與孩子溝通,了解孩子的學習風格。
根據規定,只有本科三年級才能考取教師資格證。 考試面試加上認證,大多數學長只能拿到證書,所以這個規定極大地限制了大學生輔導的“副業”。 在大學期間,許多學生還通過擔任家庭教師來補貼他們的生活費用。 >>>More
每個人都有自己的長處,個性。 如果您認為值得,請嘗試一下; 如果你認為你是快樂的,你就會保護它; 你覺得珍貴的,就好好珍惜。 在這個過程中,不要盲目,跟隨你的心。 >>>More