兒子是否欠父母有義務償還

在這種情況下，當然沒有這樣的義務，但如果有能力的話。 您也可以向此專案作出貢獻。

需要逐案分析。 從法律上看，兒子是有完全民事行為能力的人，兒子的債務應該由自己償還，父母在法律上沒有義務幫忙還債，但從情感上講，父母幫助兒子是可以的; 如果兒子無民事行為能力或具有部分民事行為能力，則父母作為監護人需要承擔相應的義務。

父母沒有義務償還兒子的債務。 俗話說，父親還債給兒子。 兒子有自己的方式來償還父親的債務。

除非父母願意，否則父母沒有義務償還兒子的債務。

償還兒子欠的錢是父母的責任嗎？ 具體情況的關鍵是看兒子是否是完全民事行為能力的人。

1.如果兒子是未滿18周歲的未成年人（無民事行為能力人或民事行為能力有限的人），則稱為法律上具有有限民事行為能力的人。 未滿10周歲，是無民事行為能力人。 此時，父母是兒子的法定監護人，父母負責償還兒子的債務。

當然，我國法律也規定，年滿十六周歲，能夠養活自己的人，也是具有完全民事行為能力的人。

2.如果兒子是成年人（具有完全民事行為能力的人），那麼他在法律上已經稱為具有完全民事行為能力的人，即他可以獨立承擔民事義務，獨立行使民事權利。 既然是獨立的，這個時候，父母自然沒有法律義務為兒子還錢。

父母沒有義務償還兒子所欠的債務，現在債務由欠他們的人償還。

當然，兒子欠的，是父母有義務為他支付的。 就像父母一樣，親愛的兒子也有義務報答，這是個道理。 雖然合法。

欠兒子的債可以嗎？ 還是沒有？ 然而，享受父母留下的遺產的情況。

法律是這樣說的，哪個家庭？ 哪個父母和孩子沒有？ 看看或談判錢。

孩子長大了，父母不付一分錢嗎？ 孩子欠債，父母沒欠債，還我孩子的錢？ 有本事就得還。

這是做人的基本。 道德。

如果兒子欠了債，父母可以幫忙還，畢竟是自己的孩子，對方的錢不是隨風飄來的，誰都不容易賺錢，誰也不好因為某種原因騙別人。

父母沒有義務幫助兒子還清債務。

其實也是有這個義務的，畢竟也是你自己生的，再說了，以前也有過這樣的例子，很多都還有這件衣服，畢竟你是有理由的！

如果兒子負債累累，父母沒有義務幫助兒子還錢。

一定沒有義務，也不是說你應該做老子，你爸媽為什麼要還給你。 用多少錢就用多少錢，用多少錢就用多少錢，用多少錢就是裝模作樣。

如果父母去世，將退還最高金額的遺產。 如果你不死，你就不需要你的兒子來償還。

根據法律規定，兒子欠債，父母沒有義務為你還債。 它不屬於法律規定的贍養或贍養義務。 所以如果你欠了債，不要指望你的父母會為你還錢，但一般你的父母看到你這樣困難的情況，都會主動出擊，但這絕對不是他們的義務。

父母沒有義務償還兒子所欠的債務。 現在欠的錢是誰欠的，誰還的。

法律分析：成年子女完全有能力行事，並對自己負責。 債權人只能要求成年子女償還成年子女所欠的款項，不能要求父母償還款項。

法律依據：《民法典》第十七條 年滿18周歲的自然人為成年人。 未滿18周歲的自然人為未成年人。

《民法典》第十八條：成年人是完全具有民事行為能力的人，可以獨立實施民事法律行為。

年滿十六周歲的未成年人，以自己的勞動收入為主要生計**的，視為具有完全民事行為能力的人。

《民法典》第十九條：八周歲以上的未成年人為民事行為能力有限的人，民事法律行為的實施應當由其法定**人**或者經其法定**人同意和認可; 但是，他們可以獨立實施純粹以營利為目的的民事法律行為，也可以實施與其年齡和智力相適應的民事法律行為。

《民法典》第二十條：未滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，其法定人**實施違反民法行為。

父親是否需要償還兒子的債務，取決於兒子的年齡。 如果兒子是成年人，父親不需要償還債務。 如果是未成年人，不具備完全民事行為能力，則父親作為法定監護人，應當償還債務。

法律依據：《民法典》第二十七條第一款 父母是未成年子女的監護人。

《民法典》第六百七十五條：借款人應當在約定的期限內歸還貸款。 對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規定無法確定的，借款人可以隨時歸還; 貸款人可以要求借款人在合理期限內歸還。

父母沒有義務償還兒子的債務。 具體來說，兒子的債務是他個人的債務，父母不需要承擔還款責任，成年子女和父母的財產在法律上明確劃分，沒有連帶責任，18周歲以上的公民是完全具有民事行為能力的成年人，可以獨立開展民事活動。 因此，兒子的債務應該由兒子的個人淒涼來償還，父母沒有義務償還。

法律依據。 《中華人民共和國民法典》第1161條【被繼承人納稅債務的清償原則】繼承人應當依法繳納的稅款和債務，以所取得的遺產的實際價值為限。 超過遺產實際價值的部分，繼承人不得自願償還。

如果繼承人放棄繼承權，他可能不承擔被繼承人依法應繳納的稅款和債務。

兒子的債務人父母是否稱祁言有義務，視情況而定，分析如下：1、如果兒子是成年人，是行為能力完全的人，可以對自己的行為承擔全部責任，父母沒有還款義務; 2、如果兒子是未成年人，作為兒子的監護人，父母有義務幫助孩子還款。

1. 父母有義務償還兒子的債務嗎？

1、兒子債務的父母是否有義務償還，視情況而定，分析如下：

1）如果兒子已經成年，是乙個完全行為能力的人，他可以對自己的行為承擔全部責任，父母沒有義務償還;

2、如果兒子是未成年人，作為兒子的監護人，父母有義務幫助孩子還款。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第三十四條。

監護人的職責是實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權和其他合法權益。

監護人依法履行監護職責產生的權利受法律保護。

監護人不履行監護職責或者侵犯被監護人合法權益的，應當承擔法律責任。

因突發事件等突發事件，監護人暫時無法履行監護職責，被監護人生活處於無人照料狀態的，被監護人住所地的居委會、村民委員會、民政部門應當為被監護人安排必要的臨時生活照料措施。

2. 14歲的兒子毆打父母是否違法？

一名14歲的兒子毆打父母，觸犯了法律。 如果父母一方受重傷，則構成刑事犯罪。 輕傷或以下屬於違反《中華人民共和國治安管理處罰法》的行為，兩者性質不同，處罰程度也不同。

違反中華人民共和國刑法的未成年人未滿十四周歲，不予起訴; 14-16周歲故意傷害他人，致人重傷的，應當追究刑事責任; 年滿十六周歲的未成年人違反中華人民共和國刑法的，應當承擔刑事責任。 但是，14至18歲的未成年人應從輕或減刑。

法律分析：成年子女是具有完全民事行為能力的人，有權根據自己的意願獨立實施民事法律行為並承擔民事法律責任，因此子女的父母沒有義務償還債務。

法律依據：根據《中華人民共和國民法典》第十八條，成年人是完全具有民事行為能力的人，可以獨立實施民事法律行為。

對經常被賣賣，以自身勞動收入為主要生計的十六歲以下未成年人，視為具有完全民事行為能力的人。

如果兒子是成年人，債務應由兒子償還，但如果兒子仍未成年，則父母作為其監護人應為其所欠債務負責。

對子女的債務視具體情況而定

1、對於未成年子女的債務，由於父母是未成年人的法定監護人，在未成年人本身無財產償還的情況下，作為未成年人法定監護人的父母有義務為子女償還債務;

2.子女已成年，在這種情況下，父母沒有義務或責任為子女償還債務;

3、成年子女在生前有未清償債務的，父母繼承子女遺產的，遺產用於清償子女生前所欠的債務，但債務應按子女遺產的實際價值償還。

如果子女欠債，父母作為子女的法定監護人，有法律義務代替子女償還債務。 如果孩子是年滿18周歲的成年人，則該行為能力人是責任人，對自己的行為承擔法律責任和相應的後果，父母沒有義務為成年子女償還債務。 除非孩子去世，否則父母作為法定繼承人，有責任在死者遺產繼承完成後清償債務，最高可達遺產價值。

不支付拖欠會費的訴訟時效如下：

1、定期還款的私人借款，訴訟時效為自還款期限屆滿之日起3年，逾期未滿的，喪失向人民法院請求保護的權利。

2、定期還款的民間借款，債務人在約定期限屆滿後仍未履行債務，出具無還款日期的欠款票據的，視為訴訟時效已中斷，訴訟時效（3年）自收到欠款票據之日起重新計算。

3、對於不定期還款的民間貸款，即未註明還款日期的私人貸款，不受訴訟時效的限制，但最長保護期為20年。

4、對於不正常的民間借款，借款人明確拒絕償還貸款的（當然，借款人應提供證據證明其已明確表示不償還的），自借款人明確拒絕還款之日起適用三年訴訟時效。

5、對於超過訴訟時效的民間借款，當事人就原債達成還款協議，或者借款人簽字蓋章的，視為對原債的再確認，債債關係受法律保護。

綜上所述，如果兒子欠債，如果兒子是無民事行為能力或有限民事行為能力的人，父母作為監護人，應償還子女的債務。 如果子女完全具有民事行為能力，則父母沒有償還債務的義務。 父母和子女是兩個獨立的民事主體，不會因為血緣關係的存在而混淆。

法律依據。

《中華人民共和國民法典》第1068條。

父母有權利和義務教育和保護其未成年子女。 未成年子女對他人造成傷害的，父母應當依法承擔民事責任。