從歷史上看，哪個更有利於國家的發展？

從歷史上看，主戰和主治的哪些方面對國家有利？ 讓我們談談兩個簡短的例子！

漢武帝劉徹上台後，與前朝的求和策略不同。 派將軍魏青、霍去冰數次掃除漠北的匈奴和胡人。 從此不再有宮主親匈奴朝廷，漢朝從此名盛名，國民安然！

三國孫權掌權，曹操率領大軍攻打東吳，以張昭為首的文官，以周總督為首的武官。 孫權收了連，劉備與曹某作戰，取得了完全的勝利。 保留了東吳百年根基，繡有江南風光。

從這兩個例子中！ 求和不利於國家的發展，只會更加被敵人看不起，有被毀滅的危險。 所以該拍的時候就拍吧！

戰爭的目的不是戰爭，而是和平，所以真正的主戰應該是以戰止戰，以戰促和平。

當然，促和平也是有底線的，如果我們想使己方的利益最大化，如果我們一味地尋求滿足，那麼通過戰爭促進和平的目的就會失去意義。

不過，主戰是硬仗，主戰和妥協，從題主的題目分析來看，很明顯我方是落後被動的一方，正如上面網友所說，什麼漢唐英雄，漢武帝派什麼魏青和霍奎，橫掃漠北匈奴， 這些情況顯然不會出現，否則就不會有硬仗，而妥協，有實力去拼，而妥協呢？只管去做。

所以我們現在的位置應該是東六國的燕國，或者說是乙個弱國，對方是秦始皇領導的大秦帝國。

當然，如果是外來入侵，我們應該不惜一切代價抵抗侵略者，即便如此，我們也要注意方式和手段，不能盲目魯莽行事。

結語：在漢武帝之前，漢朝為什麼總是對匈奴實行主政，是因為當時實力不強，而漢武帝時期，實力是有的，對匈奴的政策也有主治， 成為主戰，所以是主戰還是主戰，那樣有利於國家的發展，也要視情況而定，不能一概而論。這是只有魯莽的人才能做到的事情！

主戰更有利於國家的發展。 主戰可以刺激全國的血腥，讓國家的戰鬥力更強乙個台階。 而主與平安只會使百姓越來越不信任朝廷，失去歸屬感。

主要的和平妥協更有利於國家的發展。 這是因為採取和平親和的政策來穩定邊疆，可以使國家很好地發展經濟和文化，並等待合適的時機開戰。

主和妥協的方法是變相的投降宣告，他可以扮演雙方的角色，不打仗就結束戰爭，這當然是主上的好處，妥協更有利於國家的發展。 但主和主要看別人的臉，只能保證暫時的發展。