老人被狗嚇了一跳，摔倒了，但狗既不咬也不撲，狗的主人需要賠償嗎？

需要賠償。 對於那些養狗和遛狗的人來說，這是一種懲罰和教訓。 雖然狗狗沒有撲向受驚後摔倒的老人，但一定是老爺子在遛狗的時候受驚了，而你做的最重要的事情就是違反了養狗的規則，而且狗沒有拴繩，所以必須做出相應的賠償。

那麼，根據我國法律的規定，養狗的法律責任是什麼。

這？ 根據我國民法典。

規定動物對人身造成損害的，屬於特殊侵權行為，動物的飼養人或者管理人應當承擔無過錯責任。

如果老人剛摔倒，沒有大問題，要不要賠償就要看老人的態度了，作為狗主人要主動詢問是否要去醫院檢查一下，如果沒有大問題，大家都平安無事，如果有傷， 你要賠償醫療費用，一定程度的精神傷害，不要忽視它，走開，這是解決矛盾的最好方法。

有些人總覺得自己的狗狗不拴繩就跑不掉咬人，卻忘記了有突如其來的、意想不到的事情。 在一些交通事故情況下，一些車主被冤枉，狗主人讓寵物狗。

如不慎被車撞倒，隨意過馬路碾壓致死，車主也要承擔賠償責任。 在人多的地方，狗隨意跟著人，隨意撲向人，造成老人和兒童的意外傷害。 這都是人的錯，狗狗本身的隨意行為，都是主人自以為是造成的。

業主應該付錢。

養狗人應對養狗可能帶來的風險負責。 畢竟，狗是一種動物，它可以對主人有感情，這可能會對他人造成風險。 現在人們富裕了，養狗已經成為一種趨勢，寵物狗已經超越了人類的道德，狗在一些人家裡成了家人，成為了他們的兒孫後代。

在房子裡，你想和狗建立什麼樣的關係是個人的事情。 然而，狗是動物，如果在公共場合被帶走，可能會對他人造成傷害。 狗主人應該自律，社會也應該管理。

如今，狗病已成為社會關注的問題，每年都有狗咬狂犬病。

而死去，被狗打傷的人也不在少數。 狗主人非法養狗、遛狗甚至縱火狗都成了社會的詬病！ 因此，城市狗國不能孤軍奮戰。

如果你養了狗，你一定要對狗負責，出門一定要拴上皮帶，既然沒有拴著嚇唬人，就應該負責，有人說愛狗，可是他們真的看不出來，養寵物只是為了自己的好玩， 嚇唬人，還有話。我不敢同意這種人。 我通常用皮帶和鏟子把我的狗帶出去。

當經過別人時，他們也會把皮帶拉得很緊，讓狗狗可以和別人保持親密關係，因為有些人確實害怕狗。 狗主人可以做好文明的養狗工作，也不會有那麼多人總是出來談論它。 我希望你能從中吸取教訓。

主人需要賠償，因為老人因為狗嚇到他而摔倒了，但不需要賠償，通常幾百塊錢。

賠償是需要的，既然狗是自己養的，不管狗狗出了什麼問題，都應該得到賠償，還應該看看對方的身體有沒有異常。

雖然沒有咬老頭，但狗嚇壞了老老，精神損失應該得到老老的賠償。

如果狗嚇到人並撞到它而沒有受傷，可以報警。

狗嚇唬人，打了人，沒有受傷，構成敲詐勒索罪。 敲詐勒索罪，是指敲詐公私財物，金額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，或者判罰金; 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。 敲詐勒索罪成立的，可以根據下列不同情形在相應幅度內確定起刑：

（一）數額較大的起點，或者二年內敲詐勒索三次的，可以確定一年以下有期徒刑或者拘役以下刑期;

2.達到數額鉅額起算或者有其他嚴重情節的，可以在三年以上五年以下有期徒刑範圍內確定起算刑期;

3.達到特別數額的起點或者有其他特別嚴重情節的，可以在十年以上十二年以下有期徒刑範圍內確定起刑。

在起刑量的基礎上，可以根據敲詐勒索的數額、次數、犯罪情節的嚴重程度以及影響犯罪成立的其他犯罪事實，加重刑罰，確定基準刑。 多次敲詐勒索，數額較大的，根據敲詐勒索的數額確定起刑，敲詐勒索的次數可以作為量刑情節調整基準刑，數額未達到較大數額的，根據敲詐勒索次數確定起刑， 超過三倍的次數是加刑的事實。

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條【敲詐勒索罪】勒索公私財物，數額較大或者多次勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金; 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

雖然可以報警，但結果可能對您沒有好處。 當然，你可以報警試一試，因為對方不能提供被狗咬傷的證據，這對被誣告的一方是有利的。

作者注：誹謗人不好。 作為狗主人，一定要站在對方的角度去思考。

雖然我從來都不是壞人，但我被狗嚇過很多次。 有兩次我特別害怕。 我討厭那兩個家庭的狗主人。

你可以無視他的侮辱，但你必須從中吸取教訓，試著管理你的狗，不要嚇唬人，尤其是孩子。 乙個被狗嚇到的孩子，似乎一點傷害都沒有，但精神上的傷害是看不見的。 】

我不想看到它枯萎。 是的，為了避免結束，你避免了一切的開始。

老人被狗嚇了一跳，摔倒了，但狗既不咬也不撲，狗的主人需要賠償嗎？

親愛的，老人被狗嚇了一跳，摔倒了，但狗既不咬也不撲，狗主人需要賠償。 因為狗雖然沒有撲向受驚後摔倒的老人，但一定是狗彎腰摔倒時受驚了老人，最重要的是違反了養狗的規矩，而且狗沒有拴繩，所以老人必須做出相應的賠償。 如果老人剛摔倒，沒有大問題，是否需要賠償就要看老人的態度了，作為養狗人要主動詢問是否要去醫院檢查一下，如果沒有大問題，大家都平安無事，如果有傷， 你要賠償醫療費用，一定程度的精神傷害，不要忽視它，走開，這是解決矛盾的最好辦法。

希望它能幫助你<>

親愛的，你還有什麼問題想回答你嗎？ <>

我不認為這種行為與老年人有任何關係，他們也是徹頭徹尾的受害者。

在現實生活中，雖然不是所有人都喜歡養狗，大家對狗主人基本沒有意見，但是很多人對那些沒有優質狗主人的人非常反感。 在某種程度上，如果乙個人有乙隻寵物狗，那麼這個人在遛狗時至少需要帶上皮帶。 如果乙個人連這一點都做不到，那麼這個人不僅沒有任何養狗的資格，而且還嚴重缺乏教養。

這是怎麼回事？

這件事發生在重慶，一位老人拴著皮帶在路邊遛狗。 在這個過程中，幾隻沒有拴繩的小狗突然出現在老人的寵物狗旁邊，當小狗們相互衝突時。 乙個男人突然衝了出來，一腳踹在老人的狗身上，也直接把老人踢倒了。

這件事發生後，有人在網上曬出了這件事的**，這讓我們非常生氣，因為這件事和老爺子沒有關係，只是老爺子被旁邊的男人踢倒了。 <>

這件事不是老爺子的錯。

原因其實很簡單，兩個人在路邊遛狗的時候，老爺子是用寵物狗的皮帶遛狗，打人的男人根本沒有拴狗繩。 無論乙個人是否養狗，幾乎每個人都知道我們需要用皮帶拴狗。 這個奇怪的男人需要對這種低質量的行為負100%的責任，我們很難理解為什麼這個人可以大張旗鼓地去踢老人的狗。

在我個人看來，如果乙個人連基本的教養都沒有，那麼這個人需要做的最重要的事情就是重新學習什麼是育兒，而不是一味地養乙隻沒有任何能力的狗。 寵物狗本身並沒有什麼問題，但是如果寵物狗的主人素質這麼低，這種行為主要讓人覺得很無語。

這不是老爺子的錯，因為老爺子的狗有皮帶，老爺子一直拖著狗，錯在這個男人身上，因為他們給自己的小狗拴上了皮帶，小狗惹怒了老頭子，牽著大狗，所以導致小狗被咬了， 而那人居然不分青紅皂白地踢狗，導致老人摔倒，所以過錯在這個人身上。

這不是老爺子的錯，因為這只小狗很小，其實是可以解開的，男人要承擔責任。

當然，這不是老人的錯，他自己行動不便，反應不快。

總結。 你好，狗狗害怕了，沒有受傷應該得到賠償，你可以要求它。

你好，狗狗害怕了，沒有受傷應該得到賠償，你可以要求它。

您好，如果動物對人造成傷害，只要能證明傷害是由於轎子人或管理人的動物的繁殖造成的，就可以要求賠償，具體賠償可以協商解決。

您好，根據我國法律法規，如果飼養動物對他人造成傷害，動物飼養人或圈管理人應承擔侵權責任，需要承擔責任。

如果狗狗在嚇唬人時沒有受傷，是否應該得到賠償，需要根據實際情況來判斷。

如果狗沒有過錯，比如拴著狗繩，天蟻沒有忽視狗，也沒有故意讓他攻擊人，那麼對方就可以得到適當的賠償。 但是，您需要證明您沒有過錯。 根據規定，飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

犬只雖未受傷，但對他人構成威脅或者受到驚嚇的，犬只的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，並按照受害人的請求賠償精神損害。

如果狗沒有咬人，而只是碰了人，那麼可以按照以下步驟處理：

1. 確保狗只已被控制，不會再與人接觸;

2. 立即詢問被觸控者是否有受傷或疼痛;

3、若被觸者沒有受傷，建議請狗主人道歉並離開現場;

4、被觸碰者如受傷，建議立即就醫，並向搜源地衛生部門報告;

5、如狗主人不配合或逃跑，可向當地**舉報，並提供相關資料。

綜上所述，為避免類似事件的發生，狗主人在公共場合必須拴好狗只，並遵守相關規定。

法律依據]《中華人民共和國民法典》第1245條。

飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

第1246條.

違反脊柱管理規定，未對動物採取安全措施，給他人造成損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。

詳見《民法通則》第127條（飼養動物造成損害的特別侵權民事責任）。

雖然狗沒有咬人或吠叫，但你也說過，由於受到驚嚇導致狗狗摔倒的傷害與狗的受驚有因果關係。

訴訟抗辯可以從以下兩個方面考慮：1、對方摔倒與狗是否存在因果關係;

2、你說“**需要9萬元”，還沒發生嗎？ 未發生的費用不足以證明索賠。 在此基礎上，與對方協商賠償。

同時，我建議：一定要照顧好你的狗狗，不要為了你的寵物影響別人的正常生活。