如果孩子被帶到奶奶家，孩子不小心溺水身亡，奶奶有什麼責任，會被判刑嗎？

就看孩子溺水身亡是否是祖母的主觀意圖？ 如果只是意外，則無需承擔刑事責任。

但如果有主觀意圖，證據確鑿，那麼就會被起訴**，不判刑，那麼認定事件是否是刑事案件呢？ 我們不能只看表面，我們必須回到他的根源。

如果乙個孩子帶著孩子在祖母家，意外溺水而死，他在國外會被判刑嗎？ 那麼，如果乙個孩子帶著孩子在奶奶家，意外溺水而死，在國外會不會有什麼東西也會被判刑呢？ 那麼，如果孩子在奶奶家，孩子在奶奶家，不小心溺水而死，國外還會有被判刑的事情嗎？

那麼，如果孩子留在奶奶家，孩子在奶奶家帶孩子，意外溺水身亡，國外會有什麼判刑的嗎？ 好吧，如果孩子被帶到奶奶家。 那麼，如果孩子泥孩子在奶奶家帶孩子，意外溺水而死，國外會不會有什麼東西也會被判刑呢？

好吧，如果孩子被帶到祖母家，那麼如果孩子溺水了。 奶奶要負責在奶奶家沒有孩子帶孩子，不小心溺水了，在國外會不會有什麼事情也會被判刑？ 好吧，如果孩子被帶到奶奶家，那麼，如果孩子溺水了，奶奶是有責任的，但不會被判刑，因為他沒有犯刑事責任，所以她的女兒也有義務照顧孩子，但她不會被判刑。

一般來說，只要你沒有證據證明，情況就是這樣'如果婆婆沒有故意把孩子推入河裡，或者看到孩子掉進水裡，奶奶沒有救她，她不負責任，也不會被判刑。

孩子在奶奶家不小心溺水身亡，奶奶沒有責任，因為孩子長了，奶奶不想讓孫子出這樣的意外，奶奶也很痛苦，當然不會被判刑。 當這樣的事情發生時，祖母會責備自己，但是當孩子長大後，孩子會到處跑，沒有人希望這樣的事情發生。 你不能怪你奶奶，你不知道怎麼把孩子帶給奶奶，你要承擔這麼大的責任。

不會被判刑，也不是他奶奶故意殺了他，而是她因照顧不善導致溺水而死，她有一定的責任。 這個時候，奶奶也會很傷心，小時候也不要太責怪她，以免傷到她的心。

孩子不小心溺水身亡，奶奶有責任不照顧蔬菜，奶奶也老了，父母也有不體貼的責任。 既然是意外，就不判刑了。 奶奶也很傷心，會自責，所以這個時候要多加注意，防止不該發生的事情發生。

孩子被帶到奶奶家，孩子不小心溺水身亡，既然是意外，奶奶就不承擔刑事責任，也不會被判刑，頂多承擔一下可憐的監護權，付給你點錢，安慰你。

如果孩子被帶到奶奶家，孩子不小心溺水身亡，奶奶有疏忽照顧她的責任，但這種責任並不構成違法，所以不會被判刑。

這種情況據說是意外溺水死亡。 奶奶不會被判刑，她只能是不利的。 溺水不是故意的。 這不構成犯罪，也不會追究刑事責任。

如果孩子是意外溺水身亡，他的祖母不會被判刑，因為不是祖母主觀意圖直接造成的，而是意外造成的，而且這種事情到處都聽說過，所以不能太苛刻。

如果我還在奶奶家帶孩子，不小心溺水身亡，奶奶會被判刑嗎？ 我覺得孩子是帶他去奶奶家不小心溺水身亡的，奶奶是有責任的，但是奶奶雖然有責任，卻不願意讓孩子溺水身亡，他哄孩子承擔責任，卻不判刑。

孩子被帶到奶奶家，孩子溺水溺水，不是奶奶的全部責任，奶奶不願意讓奶奶帶走孩子，奶奶不想讓孩子溺水，奶奶心裡也很不舒服，她也發生在自己身上， 她不希望這發生在孩子身上。所以，到了奶奶這個年紀，你被判刑的時候，心裡就不好受了。

如果孩子在祖母家，孩子在祖母家，孩子意外溺水身亡，祖母負有不利監督責任，不會被判刑。

祖母在照顧孩子方面玩忽職守負有責任，但除非有證據證明祖母將孩子推入水中並犯下故意**罪，否則不會被判刑。

如果孩子在奶奶家和孩子一起潛水時意外死亡，不應該責怪奶奶，也不會判刑，因為是意外死亡，不是奶奶的本意，但不應該責怪奶奶，不應該責怪奶奶幫她帶走孩子。

奶奶的疏忽造成的事故，並不是奶奶想看到的結果。 祖母有義務照看嬰兒，事發後，雖然祖母有責任，但不可能被判刑。

這種事故的發生，對孩子的父母和奶奶本人都造成了嚴重的打擊，大家都非常難過，而奶奶作為監護人，由於監管不力，對事故負有責任，但並沒有導致判刑，因為她沒有故意違反。

孩子被帶到奶奶家，孩子不小心溺水身亡，奶奶要負責，但她不會被判刑！

你好，既然是意外死亡，我奶奶沒有責任，也不會被判刑。

不會有判決，但從道德上講，會說孩子真的有太多需要注意的事情。

不會有句子！ 如果祖母的孩子因意外溺水而死亡，父母可以要求賠償！

這不應該被判刑，因為孩子是意外死亡，而不是祖母故意造成死亡。

只要祖母沒有溺死孩子的意圖和行為，那麼祖母只能是疏忽或不夠重視，沒有法律責任。

如果孩子被帶到奶奶家，孩子不小心溺水身亡，奶奶有什麼責任，會被判刑嗎？ 我認為應該不可能判刑，頂多是祖母的監護權不到位，導致孩子溺水身亡。

意外溺水身亡，這也是出乎意料的，沒人願意發生，而且是他的侄子，奶奶不負責任，當然不會判刑，但奶奶也會感到自責。

在這種情況下，你也說是意外，溺水不是故意**，所以這種情況不構成刑事犯罪，所以當然不會追究相關責任人的刑事責任。

如果孩子和孩子一起在奶奶家，意外溺水而死，奶奶需要被追究責任並被判刑，因為照顧孩子不好，導致孩子溺水的現象。

不會有句子！ 如果是故意的，將被判刑。

如果真的是你所說的“意外溺水身亡”，就不會有判決了，這樣的悲劇在我們家鄉已經發生過很多次了！

下午好，如果奶奶在奶奶家發生安全事故，她應該對孩子的人身傷害負責。 一方因過錯給他人造成損害的，應當承擔民事責任。 當孩子在祖母家發生安全事故時，祖母未採取有效措施或採取不當措施，致使孩子遭受損害的，應承擔民事責任。

《中華人民共和國法律》依據：根據《民法一般運輸規則》第一百六十六條規定，“負有保護他人人身財產安全責任者，應當採取必要措施，防止發生危害他人人身、財產安全的事故。

如果發生安全事故，奶奶手全權負責。

總結。 你好。 法律分析：

母親帶孩子出去玩溺水身亡，不管母親是否負責，她能不能起訴：可以起訴。 未能履行照顧義務。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明行為人沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

如果母親帶孩子出去玩溺水，母親有責任嗎，她可以起訴嗎？

你在那裡嗎。 你好。 法律分析：

母親帶孩子出去玩淹死了，母親對亂七八糟的事情有責任嗎，她能不能起訴：你可以起訴。 未能履行照顧義務。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明行為人沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

法律依據：中華人民共和國侵權責任法第十條 二人以上實施危害他人人身、財產安全的行為，其中一人或者多人的行為對他人造成損害的，可以確定具體侵權人為野橙國籍， 侵權人應當承擔責任;無法確定具體侵權人的，由行為人承擔連帶責任。 第十一條 兩人以上分別實施造成同一損害的侵權行為，且每一人的侵權行為足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。

第十二條 二人以上分別實施侵權行為，造成同一損害，能夠確定責任範圍的，各自承擔相應的責任; 難以確定賠償責任數額的，應當平均承擔賠償責任。

30日傍晚，母親帶著孩子到鄉下玩耍，早上，孩子10月1日早上出門後，發現孩子已經溺水身亡。

我想問一下如何起訴。

我會幫你分解的。

對於這種情況。 可以向法院提起訴訟。

未能履行照顧他的監護人的責任。

親生父親可以起訴親生母親嗎？

還行。 對於這種情況。

你的上訴呢？

我起訴離婚。

你打算離婚嗎？

在這種情況下，可以向法院提出申請。

如何寫起訴書。

還行。 可以指定一名律師。 你也可以自己寫。

起訴。 我們也是來幫你的。

珍惜眼前的人，離開就回不去了。

兒童溺水有兩個責任，一是監護人沒有履行監護義務; 二是施工方未設定警示標誌，承擔過錯責任。 因此，本責任法院分擔一半責任，即父母和責任單位各承擔一半的責任，這在原則上並無錯誤。 道路、橋梁、隧道等人工構築物因維護管理缺陷造成損害的，除能證明無責任者外，業主或者管理人應當承擔賠償責任。

人身傷害賠償 第二十九條 死亡賠償，按照提起訴訟的法院所在地城鎮居民人均可支配收入或者上一年度農村居民人均純收入計算，計算期限為20年。 但是，如果年齡超過60周歲，則每增加一年，年齡應減少一年; 75歲以上者按5年計算。

《民法典》第1198條。

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動組織者未履行安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，第三人應當承擔侵權責任; 經營者、管理者、組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。 經營人、管理人、組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

我認為，我父母的這種行為構成了故意殺人罪，根據我國有關法律，我極有可能被判處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。

母親的行為屬於故意殺人罪，應承擔相應的法律責任。 至於父親，就要看他在事發時的反應，才能做出具體的判斷。 <>

本案中，母子倆在爭吵過程中，情緒激動地將孩子扔進河裡，導致孩子死亡。 作為乙個成年人，無論她如何情緒化，都應該能夠判斷出，這種損失的後果一定是一條人命，但她還是這樣行事，無異於**謀殺**。 即使劊子手是母親，也不能隱瞞是她主動讓孩子結束了自己的生命，據此，母親最終也逃脫不了死刑即使她最終因為與孩子的特殊關係而免於死刑，也可能無法避免終身監禁。

在整個過程中，當丈夫站在妻子身邊看到孩子落水，有沒有立即救援時，我們是什麼心態，我們暫時不知道，假設對方有這些行為，那麼父親就沒有太多的責任，但如果父親不採取行動， 甚至旁觀，那麼父親也會被起訴為**。無論哪種方式，我認為未來的父親都不會過上好日子，一方面是因為孩子的內疚，另一方面是可能的監禁。 前者毀了他後半生的幸福，後者剝奪了他一定的空閒時間。

作者希望是前者，這樣至少孩子在死前有過父愛，體驗過世間真情實感，但如果是後者，這個孩子就太慘了。

看到這樣的悲劇，作者表示無比悲痛，母愛本來就是世間最偉大的愛，他能為孩子遮風擋雨，可是這位母親卻成了孩子脖子上的屠刀，不知道母親醒來後會不會後悔自己的行為，但我知道孩子此刻被母親拋棄了， 或者仍然相信母親，甚至可能覺得這是母親在和自己開玩笑，直到河水淹沒了他小小的身軀，他渴望伸出手去保護的物件還是母親。